Решение по делу № 1-20/2018 (1-211/2017;) от 27.12.2017

Дело № 1-20/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чернушка. 19 января 2018 года.

Пермский край.

Чернушинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи О.С. Лупенских,

с участием:

государственных обвинителей Орловой Е.А., Тарасовой Н.П.

защитников Хариной Л.А., Максимова А.А.

подсудимых Николаева А.Н., Богданова В.А.

потерпевшей <ФИО>12

при секретаре Александровой О.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело в отношении:

Николаева Алексея Николаевича, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного <адрес>, проживающего <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего на иждивении двух малолетних детей, <данные изъяты>, судимостей не имеющего, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 30 ноября 2017 года, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Богданова Виктора Александровича, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного <адрес> проживающего <адрес> гражданина <данные изъяты>, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, <данные изъяты>, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 1 декабря 2017 года, ранее осужденного:

05 мая 2011 года Чернушинским районным судом Пермского края по п. «а» ч. 2 cт. 166, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года и 6 месяцев. Освобожден из мест лишения свободы 1 ноября 2013 года.

18 июня 2015 года Чернушинским районным судом Пермского края за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст.158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 3 годам 5 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 30 000 рублей. Освободившегося из мест лишения свободы 11 июля 2017 года по постановлению Чусовского городского суда Пермского края от 28 июня 2017 года с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы сроком на 01 год 28 дней.

По состоянию на 1 декабря 2017 года неотбытая часть замененного наказания в виде ограничения свободы составляет 7 месяцев 25 дней.

Штраф не уплачен. Остаток долга по исполнительному производству составляет 29 994,33 руб.(том № 1 л.д. 239,244)

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Николаев А.Н. и Богданов В.А. группой лиц по предварительному сговору совершили умышленное преступление при следующих обстоятельствах :

Так, в ночное время 30 ноября 2017 года Николаев А.Н. и Богданов В.А., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, сговорились между собой напасть на администратора интернет – кафе Потерпевший №1 и с применением насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении Потерпевший №1 похитить деньги и иное ценное имущество, принадлежащее потерпевшей.

Указанное интернет-кафе, расположено по адресу: <адрес> и принадлежит индивидуальному предпринимателю Свидетель №2

Осуществляя совместный преступный умысел, направленный на совершение разбойного нападения на Потерпевший №1, Николаев А.Н. и Богданов В.А. предварительно изготовили из шапок маски на лица, вывернули на изнаночную сторону куртки, в которые были одеты в тот момент, после чего с целью маскировки, одев на себя маски и, вывернутые на изнаночную сторону куртки, около 04 часов 25 минут 30 ноября 2017 года пришли в помещение интернет – кафе, где в это время находилась администратор Потерпевший №1.

Потерпевший №1, обнаружив присутствие Богданова В.А. и Николаева А.Н. в помещении интернет – кафе стала кричать.

После того, как Потерпевший №1 стала кричать, Николаев А.Н., действуя согласно ранее достигнутой договоренности с Богдановым В.А., с целью подавления воли Потерпевший №1 к сопротивлению, подошел к потерпевшей и умышлено ударил Потерпевший №1 не менее двух раз кулаком в область лица.

После чего Николаев А.Н., продолжая совместные преступные действия с <ФИО>14, обхватил левой рукой Потерпевший №1 сзади и, удерживая ее таким образом, стал прикрывать рот потерпевшей, лишая тем самым Потерпевший №1 возможности оказать сопротивление и позвать на помощь.

В это время Богданов В.А., потребовал у Потерпевший №1 передать ему денежные средства. После того, как Потерпевший №1 выполнить требование Богданова В.А. отказалась, Богданов В.А. не менее двух раз ударил Потерпевший №1, удерживаемую Николаевым А.Н., кулаком в область лица.

После чего, Николаев А.Н. осознавая, что Потерпевший №1, опасаясь за свои жизнь и здоровье, какого – либо сопротивления им не оказывает, прекратил удерживать потерпевшую и стал обыскивать карманы куртки в которую была одета Потерпевший №1.

Затем Богданов В.А., продолжая свои совместные преступные действия с Николаевым А.Н., схватил Потерпевший №1 руками за плечи и стал с силой удерживать потерпевшую, наклоняя ее вниз, чтобы Потерпевший №1 не смогла в дальнейшем опознать Богданова В.А. и Николаева А.Н..

В это время Николаев А.Н., обыскивая карманы куртки одетой на Потерпевший №1, обнаружил в них деньги в сумме 28 300 рублей, которые похитил.

После чего Николаев А.Н., обыскав рабочий стол Потерпевший №1, обнаружил в тетради деньги в сумме 2 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 которые так же похитил, после чего с похищенными у Потерпевший №1 деньгами вышел из помещения интернет – кафе на улицу.

В это время Богданов В.А., обнаружив на столе в помещении интернет - кафе смартфон марки «ZTE», принадлежащий Потерпевший №1 стоимостью 4 000 рублей, с уставленными в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС», картой памяти на 8 Gb, не представляющих ценности для Потерпевший №1, так же его похитил.

После чего, прекратив удерживать Потерпевший №1, Богданов В.А., так же вышел из помещения интернет – кафе, где на улице его ожидал Николаев А.Н..

После чего, удерживая похищенное при себе, Николаев А.Н. и Богданов В.А. с места совершения преступления скрылись, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.

От совместных преступных действий Николаева А.Н. и Богданова В.А. потерпевшей Потерпевший №1 был причинен имущественный ущерб на общую сумму 34 300 рублей, а так же телесные повреждения в виде: кровоподтека на веках левого глаза, ушибленной раны на спинке носа, ссадины на лице, которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта <№> от 14.12.2017 года квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его (на срок не более 21 дня).

В судебном заседании подсудимые Николаев А.Н. и Богданов В.А. свою вину в совершении инкриминируемого им преступления признали полностью. С предъявленным обвинением согласились и его не оспаривали. Отвечая на вопросы защитников и государственного обвинителя подсудимые пояснили, что ранее они не соглашались с квалификацией их действий органами предварительного следствия, т. к. не знали, что причинение здоровью потерпевшего даже легкого вреда при открытом хищении чужого имущества, подлежит квалификации как разбой. В настоящее время, после консультации с защитниками, они квалификацию их действий обвинением не оспаривают и согласны с ней. В содеянном они раскаиваются, готовы возместить потерпевшей Потерпевший №1 причиненный материальный ущерб и моральный вред в полном размере. Воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ просили суд огласить их показания, данные на предварительном следствии.

Допрошенный на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого подсудимый Николаев А.Н. в присутствии защитника подтвердил, что 29 ноября 2017 года около 19.00 часов он пришел в интернет - кафе, расположенное по адресу <адрес>, где пробыл около 5 часов и проиграл в игровые автоматы все имевшиеся при нем наличные денежные средства в сумме 10 000 руб. Он очень сильно расстроился из-за проигрыша, т. к. ему нужно было оплатить содержание его детей в детском дошкольном учреждении и решил вернуть проигранную сумму обратно, совершив в отношении администратора интернет-кафе преступление. Около 00.00 часов в интернет-кафе пришел его знакомый Богданов Виктор, с которым он знаком около 3-х месяцев, так как они вместе работают в ООО «РЕМСТРОЙГРАД». Он рассказал Богданову о том, что проиграл большую сумму денег и предложил ему совершить нападение на администратора кафе, с целью возврата проигранных денег. После того, как Богданов согласился, они стали прогуливаться по близлежащим улицам гор. Чернушки и обговаривать план преступления, которое собирались совершить. Сразу они совершать преступление не стали, т. к. в кафе еще находились посетители. Перед тем, как совершить преступление, они с Богдановым распили на двоих бутылку водки объемом 0,25 л.. Они периодически приходили в интернет-кафе, проверяли наличие в нем посетителей и выжидали время, когда в помещении интернет – кафе посетителей не останется и можно будет совершить преступление. Они с Богдановым решили похитить у администратора интернет – кафе выручку, заработанную в течении рабочего дня. Поскольку ранее он бывал в данном интернет-кафе, и в частности в этот день, то он видел, что часть полученной выручки администратор кладет в карман своей верхней одежды, а часть в рабочую тетрадь. Они с Богдановым решили, что совершат нападение на администратора интернет – кафе с целью хищения денег, при этом наденут на головы маски, для того чтобы их никто не опознал. Поскольку масок у них не было, они решили использовать для изготовления масок свои шапки. При этом, они заранее проделали в шапках сквозные отверстия зажигалкой. Примерно, около 04.00 часов, 30 ноября 2017 года они с Богдановым подошли к интернет-кафе. Заглянув в окно они увидели, что в помещении интернет-кафе кроме администратора никого нет. Они надели на головы маски, вывернули свои куртки на изнаночную сторону и быстро зашли в помещение кафе. Зайдя в помещение интернет-кафе, он обратил внимание, что девушка-администратор, имя которой ему не известно, сидела на своём рабочем месте в полудремном состоянии. Когда они быстро прошли в помещение интернет – кафе, администратор, увидев их, испугалась, встала со стула и стала громко кричать. Он быстрым шагом подошел к администратору и ударил её 2 раза кулаком по лицу. В это время Богданов громко спросил девушку: «Где деньги?». Девушка в это время сильно кричала. Тогда он обхватил девушку сзади и прикрыл своей левой рукой рот, для того, чтобы крик потерпевшей никто не услышал. После того, как он схватил девушку и закрыл ей рот рукой, Богданов ударил администратора не менее 2-раз по лицу. После этого, он больше не стал больше держать потерпевшую, потому что она перестала кричать. Он обыскал карманы куртки потерпевшей, нашел в наружном кармане куртки деньги, которые похитил и положил себе в карман джинсов. От ударов, которые они нанесли девушке, у потерпевшей из носа пошла кровь. Он точно видел, что на джинсы Богданова попала кровь девушки. У него крови на одежде не было. После этого он увидел лежащую на столе тетрадь, открыл ее и обнаружил в ней деньги, которые также похитил, положив их к себе в карман джинсов. Похитив деньги, он побежал к запасному выходу помещения интернет –кафе, следом за ним выбежал Богданов. С Богдановым они побежали в сторону магазина «Арарат». По дороге у школы № 5 они остановились и переодели свои куртки. Далее они побежали к магазину «Арарат», где сняли свои шапки, которые использовали в качестве масок и выкинули их в мусорный бак, находящийся у магазина «Арарат». После этого, они пошли в сторону магазина «Пивас», расположенного на ул. Северная. По дороге он достал из кармана похищенные деньги, посчитал их – точную сумму не помнит, но было не менее 28 000 рублей. Деньги они с Богдановым поделили пополам. В кафе «Пивас», Богданов показал ему мобильный телефон, марку он не помнит, цвет также не запомнил. Богданов сказал ему, что данный телефон он похитил у администратора интернет - кафе. Момент похищения Богдановым телефона он не видел. Он только сказал Богданову, чтобы тот избавился от сим-карты, потому что его могут вычислить. Сим-карту Богданов извлек из телефона, сломал её и выкинул. Похищенные у администратора деньги они с Богдановым потратили на свои личные нужды. (том № 1 л.д. 65-68, том № 2 л.д. 41-44)

Допрошенный на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого подсудимый Богданов В.А. в присутствии защитника подтвердил, что около 21.00 часа, 29 ноября 2017 года он возвращался домой с работы, и, проходя мимо интернет – кафе, которое расположено напротив ночного клуба «Империал» по ул. Ленина гор. Чернушка решил зайти и поиграть в игровые автоматы. Когда он зашел в кафе, то встретил там своего знакомого Николаева Алексея. Может пояснить, что с Николаевым Алексеем он познакомился в августе 2017 года. С того момент, когда он устроился в ООО «РЕМСТРОЙГРАД». Николаев также работает в данной организации. В кафе они с Николаевым находились около 20 минут. Потом решили совместно употребить спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков Николаев предложил ему совершить преступление в отношении администратора интернет – кафе, с целью возращения денег, которые проиграл, находясь в данном интернет - кафе. Николаев пояснил ему, что нуждается в деньгах, т.к. ему нужно платить за детский сад. Какую сумму проиграл Николаев, тот ему не сообщил. Он с предложением Николаева согласился, так как, то же нуждался в деньгах. После чего они с Николаевым ходили по улицам, находящимся неподалеку от интернет – кафе, распивали водку, все это время периодически подходили к зданию интернет – кафе, проверяли наличие посетителей в нем и выжидали время, для того, чтобы когда в кафе не останется посторонних, совершить преступление. Они с Николаевым договорились похитить деньги у девушки – администратора интернет – кафе. Так как он ранее неоднократно бывал в данном кафе, то обратил внимание, что девушка администратор часть выручки клала в карман своей верхней одежды, а часть убирала в тетрадку, которая лежала у нее на столе. То же самое относительно мест хранения выручки администратором ему сообщил и Николаев. Они с Николаевым решили, что совершат нападение на администратора с целью хищения денег. При этом они решили, что наденут на головы маски, для того, чтобы администратор их не смогла опознать. Они с Николаевым знали, что охранник в помещении кафе отсутствует. О том имеется или нет в помещении кафе камера видеонаблюдения им с Николаевым известно не было. Примерно, около 04 часов, 30 ноября 2017 года они с Николаевым подошли к зданию кафе, заглянули в окно двери и увидели, что девушка- администратор в помещении интернет - кафе находиться одна. При этом, как он понял, администратор спала. Затем он и Николаев надели на головы приготовленные маски, а также, чтобы не быть опознанными, вывернули свои куртки на изнаночную сторону, после этого зашли в кафе. Увидев их, девушка-администратор, соскочила со стула, на котором сидела, и стала кричать. Они с Николаевым подбежали к девушке, и для того, чтобы она перестала кричать, Николаев сразу же ударил ее кулаком по лицу. Сколько Николаев нанес девушке ударов, он пояснить не может. Затем Николаев стал удерживать девушку и прикрыл ей своей рукой рот для того, чтобы девушка перестала кричать. В то время когда Николаев удерживал девушку, он спросил у девушки: «Где деньги?», после чего ударил девушку кулаком по лицу. Сколько он нанес девушке ударов, пояснить не может. От нанесенных ими ударов у девушки из носа потекла кровь, и она перестала кричать. Тогда Николаев А.Н. отпустил девушку и стал обыскивать карманы куртки одетой на ней. Он в это время схватил девушку за плечи, и силой удерживал ее, для того, чтобы потерпевшая не могла поднять голову и увидеть их, а также для того, чтобы потерпевшая не смогла оказать сопротивление. Николаев обыскал карманы куртки у девушки, обнаружил в них деньги, которые похитил, положив их в карман своей куртки. Из тетрадки, которая лежала на столе, Николаев так же похитил деньги и положил их себе в карман. Похитив деньги, Николаев направился к запасному выходу. После того, как Николаев направился к запасному выходу, он отпустил девушку, но перед тем как побежать за Николаевым, со стола он похитил мобильный телефон, название марки которого не помнит, и также через запасной выход выбежал на улицу, где его ждал Николаев. Выбежав из интернет - кафе, они с Николаевым убежали в сторону школы № 5 гор. Чернушка. Во время совершения данного преступления, они с Николаевым между собой не общались. Он только произнес одну фразу: «Где деньги?». Они с Николаевым добежали до магазина «Арарат». У данного магазина в контейнерные баки выбросили свои шапки-маски и перчатки. Затем у одного из домов расположенных по ул. Юбилейная, они пересчитали похищенные ими деньги и поделили их поровну. Каждому досталось не менее чем по 14 000 рублей. Поделив деньги, они пошли в кафе – бар «Пивас». Когда они находились в баре, он достал из кармана своей куртки и показал Николаеву похищенный у администратора телефон. Николаев посоветовал ему отключить телефон, извлечь из него сим – карту, и выкинуть ее, что он и сделал. Похищенными денежными средствами он распорядился по своему усмотрению. Перед тем как пойти с Николаевым в МУП «Банный комплекс» (городскую баню) он заходил к себе домой, для того, чтобы переодеть джинсы, так как они были испачканы кровью потерпевшей. Когда он заходил домой, то в подъезде дома спрятал похищенный мобильный телефон в металлический щит, находящийся между первым и вторым этажами. (том № 1 л.д. 79-83, том №2 л.д. 143-147)

Вина подсудимых Николаева А.Н. и Богданова В.А. в совершении инкриминируемого им преступления кроме признательных показаний подсудимых подтверждается обвинением следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, подтвердившей в судебном заседании, что с весны 2017 года и по настоящее время она работает у ИП Свидетель №2 в интернет-кафе по адресу <адрес> администратором. В ночь с 29 на 30 ноября 2017 года она находилась на работе. Может пояснить, что около 2 часов в помещение кафе заходил молодой мужчина, которого она опознала, как подсудимого Николаева А.Н.. Николаев А.Н. играл в автоматы, вел себя грубо, вызывающе, поэтому она его запомнила. Так же она не уверена, но по ее мнению в тот вечер в кафе возможно заходил и второй подсудимый- Богданов В.А.. Около 5 часов утра, когда в помещении кафе посетителей не было, а главный сервер вышел из строя и компьютеры не работали, в помещение кафе зашли двое в масках. Они сразу же набросились на нее, стали наносить ей удары по лицу и по голове. Она закрывала голову руками. Один из нападавших спросил: «Где деньги?». Деньги нападавшие нашли в кармане ее верхней одежды и в рабочей тетради и забрали их с собой. Так же во время нападения был похищен и, принадлежавший ей сотовый телефон. Сотовый телефон ей впоследствии возвратили сотрудники полиции. Гражданский иск она поддерживает. На удовлетворении иска настаивает. Свои показания, данные на предварительном следствии, подтверждает полностью.

Допрошенная на предварительном следствии потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила, что около 04 часов 20 минут, 30 ноября 2017 года, когда она находилась в интернет – кафе на своем рабочем месте одна, то увидела как в помещение зашли двое молодых людей, на головах и на лицах у которых были надеты маски черного цвета с прорезями для глаз. Данные молодые люди сразу же подбежали к ней. Она, испугавшись, стала кричать. Тогда один из молодых людей ударил ее один раз кулаком по лицу. От данного удара она почувствовала сильную физическую боль. Почувствовала себя очень плохо, у нее закружилась голова, из носа началось кровотечение, но сознание она не теряла. Далее она помнит, что закрыла свое лицо руками и кто – то из молодых людей снова нанес ей удар кулаком по лицу. От данного удара она почувствовала сильную физическую боль. Далее она помнит, что кто – то из молодых людей спросил у нее: «Где деньги?» От испытываемой физической боли, она нападавшим ничего ответить не смогла. Также в это же время она почувствовала, что один из молодых людей, схватил ее сзади и удерживает ей рот, скорее всего для того, чтобы она не кричала. Когда ее удерживал один из молодых людей, то второй нападавший также наносил ей удары кулаком в область лица. Нанес не менее двух ударов кулаком по лицу, от которых она также испытала сильную физическую боль. Так как произошло все очень быстро, менее чем за одну минуту, она не успела ничего понять. Нанеся ей удары, молодые люди отпустили ее, и убежали через запасной выход заведения. После того, как нападавшие убежали, она хотела позвонить в полицию, но обнаружила, что ее мобильный телефон марки «ZTE», который находился на рабочем столе, отсутствует. Она сходила в ночной клуб «Империал», находящийся через дорогу. Оттуда охранник клуба вызвал полицию. Вернувшись в кафе, она обнаружила, что в кармане ее куртки нет денежных средств, вырученных за смену, а также денежных средств, которые она заняла у владельца кафе Свидетель №2. Всего в кармане ее куртки находилось 28 300 рублей. Также она обнаружила, пропажу денежных средств в сумме 2 000 рублей, полученных от продажи напитков. Деньги находились в рабочей тетради, лежавшей на ее рабочем столе. Все похищенные денежные средства на общую сумму 30 300 рублей, принадлежат ей, так как она данные деньги занимала у Свидетель №2 в долг. Она просит суд взыскать с лиц, совершивших преступление в ее пользу 30 300 руб. в счет погашения материального ущерба, причиненного преступлением и 20 000 руб. в счет возмещения компенсации морального вреда, всего просит взыскать 50 300 руб. Гражданский иск поддерживает. На его удовлетворении настаивает. (том № 2 л.д. 50-52, 118-119)

Показаниями свидетеля <ФИО>15, подтвердившей в судебном заседании, что подсудимый Николаев А.Н. ее супруг. От брака с Николаевым А.Н. они имеют двух малолетних детей. Николаев А.Н. имеет постоянное место работы, стабильный заработок. 29 ноября 2017 года в 19 часов 30 минут Николаев А.Н., после работы ушел из дома, вернулся домой 30 ноября 2017 года в 10 часов утра.

Заявлением потерпевшей Потерпевший №1 в Отдел МВД России по Чернушинскому району от 30 ноября 2017 года, из которого видно, что 30 ноября 2017 года около 04 часов 20 минут по адресу: <адрес>, в интернет – кафе неустановленные лица совершили открытое хищение денежных средств в сумме 28 300 рублей и мобильного телефона марки «ZTE», стоимостью 5 000 рублей. (том №1 л.д.4)

Сообщение из медицинского учреждения из которого видно, что в ГБУЗ ПК «Чернушинская РБ» <ДД.ММ.ГГГГ> обратилась Потерпевший №1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, с травмой в виде ушибленной раны носа. (том №1 л.д. 17)

Протоколами явок с повинной подсудимых Николаева А.Н. и Богданова В.А. из которых видно, что подсудимые обратились в Отдел МВД России по <адрес> и сообщили о том, что <ДД.ММ.ГГГГ>, подсудимый Николаев А.Н., находясь в помещении интернет-кафе по адресу <адрес>, проиграл в автоматы 10 000 руб. и решил проигранную денежную сумму вернуть, совершив нападение на администратора кафе. Подсудимый Николаев А.Н. предложил принять участие в совершении преступления подсудимому Богданову В.А., который с предложением Николаева А.Н. согласился. Около 04.00 часов утра, <ДД.ММ.ГГГГ> подсудимые Николаев А.Н. и Богданов В.А., использовав для маскировки маски и вывернутые на изнанку куртки, в которые были одеты, зашли в помещение кафе, напали на администратора Потерпевший №1, нанесли ей побои, после чего, открыто похитив денежные средства в сумме около 26 000 руб. и мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1 с места совершения преступления скрылись. (том № 1 л.д. 27-28,54, том <№> л.д. 107)

Протоколом проверки показаний на месте подсудимого Николаева А.Н. из которого видно, что подсудимый Николаев А.Н., находясь на месте совершения преступления в помещении интернет-кафе по адресу <адрес> края <адрес> добровольно рассказал и показал об обстоятельствах совершения им по предварительному сговору с подсудимым Богдановым В.А., нападения на администратора кафе Потерпевший №1 и завладения, принадлежавшими потерпевшей денежными средствами и телефоном. (том № 1 л.д. 37-44)

Заключением судебно-медицинской экспертизы <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, из которого видно:

1. У гр. Потерпевший №1, 1995 года рождения, согласно судебно – медицинского обследования и предоставленным на ее имя медицинским документам имелись: кровоподтек (4) на веках левого глаза, ушибленная рана на спинке носа, ссадины на лице (количество и точная локализация в медицинских документах не указаны), ушиб мягких тканей лица, которые, судя по характеру и морфологическим признакам, образовались от механических воздействий (ударов/ соударений/плотно-скользящих взаимодействий) твердого тупого предмета (предметов), в пределах от 5-ти до 7-ми дней до произведения экспертизы.

2. Достоверно установить конкретный вид действовавшего предмета (предметов) и условия (обстоятельства) образования травмы у Потерпевший №1 по имеющимся медицинским данным не представилось возможным, поскольку в полученных повреждениях не отобразились специфические свойства орудия и/или предмета травматизации. Вместе с тем, следует отметить, что изложенные выше механизм образования повреждений на лице у потерпевшей допускает возможность их причинения при обстоятельствах, указанных Потерпевший №1: «…ударил кулаком около 5-6 раз по лицу…».

3. Телесные повреждения на лице у Потерпевший №1 квалифицируются как легкий вред здоровью по признакам кратковременного расстройства его (на срок не более 21 дня). (том <№> л.д. 93-95)

Иными документами, приобщенными к материалам уголовного дела в качестве письменных доказательств:

-копиями документов на смартфон марки «ZTE» Blade GF3 Gold, из которых видно, что смартфон, похищенный у потерпевшей Потерпевший №1 имеет серийный <№>, IMEI1: <№>, IMEI2: <№>,

-копией кассового чека от 17.04.2017 года из которого видно, что стоимость смартфона марки «ZTE» на момент его приобретения потерпевшей составляла 4 990 рублей (том №2 л.д. 53,107).

Протоколами выемки от 30 ноября 2017 года, из которых видно, что подсудимые Николаев А.Н. и Богданов В.А. добровольно выдали сотрудникам полиции предметы обуви и верхней одежды, в которые были одеты и обуты в момент совершения преступления. (Том № 1, л.д. 31-32,57-58)

Протоколом осмотра предметов, из которого видно, что 30 ноября 2017 года следователем осмотрены добровольно выданные подсудимыми Николаевым А.Н. и Богдановым В.А. предметы обуви и верхней одежды, в которые подсудимые были одеты и обуты в момент совершения преступления. (том № 1 л.д. 93-100)

Вещественными доказательствами, приобщенными к материалам дела, предметами обуви и верхней одежды, в которые подсудимые Николаев А.Н. и Богданов В.А. были одеты и обуты в момент совершения преступления. (том № 1 л.д. 101-102)

Протоколом осмотра места происшествия от 30 ноября 2017 года, из которого видно, что в ходе осмотра подъезда <адрес>, на лестничном пролете между первым и вторым этажами на верху установленного там металлического ящика был обнаружен и изъят мобильный телефон сотовой связи марки «ZTE» в корпусе золотистого цвета, IMEI1: <№>, IMEI2: <№>, похищенный у потерпевшей Потерпевший №1. (том №1 л.д. 59-60)

Протоколом осмотра предметов, из которого видно, что следователем осмотрен смартфон марки «ZTE Blade GF3», обнаруженный и изъятый в ходе осмотра подъезда <№> <адрес>, похищенный у потерпевшей Потерпевший №1 (том № 1 л.д. 108-114)

Заключением эксперта экспертно - криминалистического отделения <№> от 14 декабря 2017 года, из которого видно, что на экране предоставленного телефона имеется след пальца руки размером 15х21мм, пригодный для идентификации личности. Данный след оставлен подсудимым Богдановым Виктором Александровичем, <ДД.ММ.ГГГГ> г.р., указательный пальцем правой руки. (том №2 л.д. 89-92)

Вещественным доказательством, смартфоном марки «ZTE Blade GF3», IMEI1:<№>; IMEI2: <№>, серийный <№>, похищенным у потерпевшей Потерпевший №1 (том №2 л.д. 115)

Справкой <№> эксперта – техника <ФИО>16 от 06.12.2017 года, из которой видно, что стоимость смартфона, похищенного у потерпевшей Потерпевший №1 с учетом амортизационного износа составляет 4000 руб. (том № 2 л.д. 58, 107)

Допросив подсудимых, потерпевшую, свидетеля, исследовав материалы уголовного дела, вину подсудимых Николаева А.Н. и Богданова В.А. в совершении вышеуказанного преступления суд признает доказанной. К такому выводу суд пришел на основании анализа совокупности представленных доказательств:

Из показаний подсудимых Николаева А.Н. и Богданова В.А. видно, что свою вину в совершении преступления они признают полностью. С предъявленным обвинением согласны в полном объеме и его не оспаривают.

Признательные показания подсудимых Николаева А.Н., Богданова В.А. в совокупности с показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №3, которые логичны, последовательны, не противоречивы, протоколами явок с повинной подсудимых, экспертными заключениями, протоколами следственных действий, вещественными и письменными доказательствами, которые суд признает относимыми и допустимыми доказательствами, подтверждают обстоятельства в том, что подсудимые Николаев А.Н. и Богданов В.А. в составе группы лиц, предварительно договорившись между собой, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, напали на потерпевшую Потерпевший №1 с целью хищения денежных средств и иного ценного имущества, принадлежавших потерпевшей.

Поскольку действия подсудимых охватывались единым преступным умыслом, направленным на открытое хищение, группой лиц по предварительному сговору с применением насилия опасного для жизни и здоровья денежных средств и иного имущества, принадлежащих потерпевшей Потерпевший №1, оснований для исключения из объема обвинения, предъявленного подсудимому Николаеву А.Н. хищения смартфона, как на том настаивала сторона защиты, суд не усматривает.

Действия подсудимых Николаева А.Н. и Богданова В.А. суд квалифицирует, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия опасного для жизни и здоровья, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 162 УК РФ.

     Решая вопрос о назначении подсудимым Николаеву А.Н. и Богданову В.А. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личности подсудимых.

Подсудимый Николаев А.Н. юридически не судим, имеет постоянное место жительства, работы в быту, по месту работы характеризуется положительно, совершил умышленное тяжкое преступление.(том № 2 л.д. 1-38)

Обстоятельствами, предусмотренными п. «г,и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание у Николаева А.Н. суд признает наличие на иждивении малолетних детей, явку с повинной, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном. (том № 1 л.д. 27-28,12-13)

Поскольку преступление подсудимый Николаев А.Н. совершил с целью вернуть денежные средства, проигранные им в интернет-кафе в игровые автоматы, чтобы впоследствии оплатить содержание своих детей в детском саду, причиной связи между нахождением Николаева А.Н. в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя и совершенным им преступлением, а следовательно обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, отягчающего наказание у Николаева А.Н., как и иных обстоятельств, отягчающих наказание у подсудимого, суд не усматривает.

Подсудимый Николаев А.Н. обстоятельства в том, что причиной совершения преступления послужило его нахождение в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в судебном заседании отрицал.

Подсудимый Богданов В.А. ранее судим за совершение ряда умышленных преступлений, в том числе тяжких, наказание за которые отбывал в местах лишения свободы. Имеет постоянное место жительства, работы. В быту по месту работы характеризуется положительно. Вновь совершил умышленное тяжкое преступление. В соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ в действиях Богданова В.А. усматривается особо опасный рецидив преступлений. (том № 1 л.д. 111-244)

Обстоятельствами, предусмотренными п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание у Богданова В.А. суд признает явку с повинной, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. (том № 1 л.д. 54)

Обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание у Богданова В.А. суд признает рецидив преступлений.

Поскольку разбойное нападение на потерпевшую Потерпевший №1, подсудимый Богданов В.А. по предварительному сговору с подсудимым Николаевым А.Н. совершил, когда находился в состоянии опьянения, в которое сам себя привел, употребляя спиртные напитки, и именно нахождение Богданова В.А. в состоянии алкогольного опьянения сняло у подсудимого внутренний контроль за своим поведением, что впоследствии и привело к совершению вышеуказанного преступления, обстоятельством, предусмотренным ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание у Богданова В.А. за совершение вышеуказанного преступления суд так же признает, нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Подсудимый Богданов В.А. обстоятельства в том, что причиной согласия принять участие вместе с подсудимым Николаевым А.Н. в совершении преступления, а так же причиной непосредственного участия в совершении преступления послужило его нахождение в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя в судебном заседании подтвердил.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных, характеризующих личности подсудимых, положений, предусмотренных ст. 60,62 УК РФ у подсудимого Николаева А.Н., положений, предусмотренных ст. 60, ч.2 ст. 68 УК РФ у подсудимого Богданова В.А., а так же обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для подсудимого Богданова В.А. недостаточным суд считает необходимым назначить Николаеву А.Н. и Богданову В.А. за совершенное преступление наказание, предусмотренное ст. 56 УК РФ в виде лишения свободы на определенный срок, т. к. считает, что исправление подсудимых возможно с их изоляцией от общества.

Так же на основании вышеизложенного, суд считает необходимым назначить подсудимым Николаеву А.Н. и Богданову В.А. дополнительное наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 162 УК РФ в виде штрафа.

Учитывая наличие у подсудимых обстоятельств, смягчающих наказание, дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 162 УК РФ суд считает необходимым Николаеву А.Н. и Богданову В.А.. не назначать.

Оснований для применения положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, 73 УК РФ, т. е. для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, для назначения наказания ниже низшего предела и для применения условного осуждения, суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а так же обстоятельств его совершения, не усматривает.

Кроме того, условное осуждение не может быть назначено подсудимому Богданову В.А. и по основаниям, предусмотренным п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ в связи с наличием в его действиях особо опасного рецидива.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбытия наказания в виде лишения свободы суд назначает подсудимому Николаеву А.Н. исправительную колонию общего режима.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбытия наказания в виде лишения свободы суд назначает подсудимому Богданову В.А. исправительную колонию особого режима.

Разрешая заявленный гражданский иск о возмещении имущественного ущерба и морального вреда, причиненных от преступления, заявленный потерпевшей Потерпевший №1, суд на основании ст. 15, 1064 ГК РФ, а так же позиции подсудимых, которые иск признали и согласились с ним, удовлетворяет иск в полном размере.

При этом, компенсацию морального вреда, суд взыскивает с подсудимых не в солидарном порядке, а в равных долях, то есть по 10 000 рублей с каждого.

Поскольку интересы подсудимых на предварительном следствии защищали адвокаты по назначению на оплату труда которых Федеральный бюджет понес процессуальные издержки, а уголовное дело рассмотрено в общем порядке, на основании ст. 131 УПК РФ суд взыскивает с подсудимых Николаева А.Н. и Богданова В.А. в доход Федерального бюджета понесенные процессуальные издержки.

Оснований для освобождения подсудимых от возмещения в доход государства понесенных процессуальных издержек суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 307,308,309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Николаева Алексея Николаевича, Богданова Виктора Александровича признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначить наказание:

Николаеву Алексею Николаевичу 4 (четыре) года лишения свободы со штрафом в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, с отбыванием назначенного основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Богданову Виктору Александровичу 4 года и 6 (шесть) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

На основании ст. 70, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ к наказанию, назначенному Богданову В.А. по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Чернушинского районного суда Пермского края от 18 июня 2015 года, замененного по постановлению Чусовского городского суда Пермского края от 28 июня 2017 года на ограничение свободы, и окончательно назначить Богданову Виктору Александровичу наказание 4 (четыре) года и 07 (семь) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей, с отбыванием назначенного основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Начало срока отбывания назначенного наказания у Николаева Алексея Николаевича и Богданова Виктора Александровича по настоящему приговору исчислять с 19 января 2018 года.

В отбытую часть назначенного наказания зачесть время содержания под стражей: у Николаева А.Н. с 30 ноября 2017 года по 18 января 2018 года, у Богданова В.А. с 1 декабря 2017 года по 18 января 2018 года.

Ранее избранную меру пресечения- заключение под стражу до вступления приговора в законную силу Николаеву А.Н. и Богданову В.А. сохранить.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с Николаева Алексея Николаевича, Богданова Виктора Александровича солидарно в пользу Потерпевший №1 имущественный ущерб, причиненный от преступления в сумме 30 300 руб.

Взыскать с Николаева Алексея Николаевича, Богданова Виктора Александровича в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда, причиненного от преступления по 10 000 руб. с каждого из осужденных.

Взыскать с Николаева Алексея Николаевича, Богданова Виктора Александровича в доход Федерального бюджета процессуальные издержки по 3 162,50 руб. с каждого из осужденных.

Вещественные доказательства по делу предметы обуви и верхней одежды, изъятые у осужденных <ФИО>17 и Богданова В.А., смартфон, принадлежащий потерпевшей Потерпевший №1, возвращены законным владельцам. Диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Приговор в течении 10 суток со дня постановления, а осужденными в тот же срок со дня вручения копии, может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд.

Разъяснить осужденным Николаеву Алексею Николаевичу, Богданову Виктору Александровичу их право заявить письменное ходатайство на участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.С. Лупенских