Решение по делу № 11-61/2018 от 05.09.2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 сентября 2018 года                                                                                 г. Заинск РТ

    Заинский городской суд Республики Татарстан в составе:

    председательствующего судьи               Гильфанова Б.К.,

    при секретаре                                        Верясевой Е.В.,

рассмотрев материал по частной жалобе Игнатьевой А.Ю. на определение мирового судьи судебного участка №1 по Заинскому судебному району Республики Татарстан от 13.07.2018 года об отказе в восстановлении срока для подачи возражения относительно исполнения судебного приказа и об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №,

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Заинскому судебному району РТ вынесен судебный приказ по делу 2-245/1/2018 о взыскании в пользу взыскателя ООО «Редут» с Игнатьевой А.Ю. задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ и государственной пошлины.

ДД.ММ.ГГГГ мировому судье от вышеназванного должника поступило заявление о восстановлении пропущенного срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа и об отмене судебного приказа, в котором указано, что с судебным приказом Игнатьева А.Ю. не согласна, поскольку по адресу регистрации: РТ, <адрес>, ул.<адрес> она фактически не проживает, а в настоящее время работает и проживает в <адрес>. О наличии судебного приказа, которого она не получала, узнала лишь ДД.ММ.ГГГГ при получении его копии.

Определением мирового судьи судебного участка № по Заинскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ Игнатьевой А.Ю. отказано в восстановлении срока для подачи возражения относительно исполнения судебного приказа и об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу 2-245/1/2018.

В частной жалобе Игнатьева А.Ю. просит отменить принятое мировым судьей определение, ссылаясь на то, что о вынесении судебного приказа ей было не известно, его копию получить не могла. По месту регистрации фактически не проживает, в настоящее время работает и фактически проживает в <адрес>. О наличии судебного приказа, которого она не получала, узнала лишь ДД.ММ.ГГГГ при получении его копии. Считает, что в данном случае срок пропущен не значительно. Фактическое проживание в <адрес> подтверждается нотариальной доверенностью.

В соответствии с частью 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу или представление без удовлетворения; отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Как следует из ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

При этом согласно п. 5 указанного постановления под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (часть первая статьи 121 ГПК РФ).

Согласно статье 128 ГПК РФ, судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В силу статьи 129 ГПК РФ, судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела, ООО «Редут» просило мирового судью о вынесении судебного приказа о взыскании с Игнатьевой А.Ю. задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ и государственной пошлины.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Заинскому судебному району РТ вынесен судебный приказ и сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ копия судебного приказа направлены по месту регистрации должника Игнатьевой А.Ю. по адресу: РТ, <адрес>.

Согласно копии нотариальной доверенности должник Игнатьева А.Ю. зарегистрирована по адресу: РТ, <адрес>, ул.<адрес>.

Согласно почтовому конверту, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ вернулся отправителю без вручения адресату Игнатьевой А.Ю. ввиду истечения срока хранения, извещение о получении письма должник проигнорировала.

В силу п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №

«О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» (Далее – Постановление Пленума ВС РФ №), начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП «Почта России» установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

В силу п.33 указанного Постановления Пленума ВС РФ №, в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

В силу п.34 указанного Постановления Пленума ВС РФ №, к возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП «Почта России», которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

Лицо считается надлежащим образом извещенным в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ №.

В силу пункта 4 статьи 1 ГПК РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Согласно пункту 4 статьи 113 ГПК РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

В силу статьи 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Также в силу пункта 4 статьи 1 ГПК РФ относительно вопросов надлежащего извещения и направления судебных постановлений допускается применение положений предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пунктом 63 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» указано, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ).

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, исходя из вышеуказанных положений действующего законодательства, гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, а также риск их отсутствия по указанным адресам.

Согласно доводам частной жалобы фактическое проживание Игнатьевой А.Ю. в <адрес> подтверждается нотариальной доверенностью. При этом, согласно вышеуказанным положениям закона, смена фактического места проживания не освобождает лицо от отслеживания и получения всей входящей почтовой корреспонденции поступающей по месту постоянной либо временной регистрации. Доказательств подтверждающих смену адреса регистрации либо наличие временной регистрации по месту фактического проживания Игнатьевой А.Ю. в городе Москва, суду не представлено.

Более того, судебный приказ вынесен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, копия судебного приказа направлена Игнатьевой А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ вернулся отправителю без вручения адресату ввиду истечения срока хранения, а представленная копия нотариальной доверенности выдана ДД.ММ.ГГГГ, что в свою очередь не подтверждает то обстоятельство, что в период поступления по адресу места регистрации Игнатьевой А.Ю. почтового конверта с судебным приказом Игнатьева А.Ю. фактически находилась в городе Москва.

Таким образом, доводы заявителя частной жалобы о том, что копия судебного приказа была направлена по адресу регистрации, где она не проживает, не могут быть приняты судом в качестве уважительных обстоятельств дающим право на восстановление пропущенного процессуального срока на подачу возражения относительно исполнения вынесенного мировым судьей судебного приказа.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение мирового судьи судебного участка № по Заинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении срока для подачи возражения относительно исполнения судебного приказа и об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу 2-245/1/2018 является законным и обоснованным, и оснований для отмены указанного определения судом апелляционной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № по Заинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении срока для подачи возражения относительно исполнения судебного приказа и об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № - оставить без изменения, частную жалобу Игнатьевой А.Ю. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Мотивированное определение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

     Судья                        Гильфанов Б.К.