ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
09 февраля 2017 г. г. Иркутск
Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего судьи Хижаева А.Ю.,
при секретаре Легуновой А.А.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-761/2017 по иску Шведова А.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Гефест-МСК» о расторжении кредитного договора, компенсации морального вреда, судебных расходов,
установил:
Шведов А.А. обратился в Октябрьский районный суд г. Иркутска с требованиями к ООО «Гефест-МСК» о расторжении кредитного договора, компенсации морального вреда, судебных расходов.
Истец просил суд расторгнуть кредитный договор № от Дата, заключенный между Шведовым А.А. и ООО «Гефест-МСК», взыскать с ООО «Гефест-МСК» в свою пользу компенсацию морального вреда в размере ........ руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ........ руб., расходы на оформление нотариальной доверенности в размере ........ руб.
30 января 2017 г. от истца Шведова А.А. поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований к ООО «Гефест-МСК» о расторжении кредитного договора, компенсации морального вреда, судебных расходов.
Рассмотрев заявление, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Суд принимает отказ истца от исковых требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц.
Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.
В соответствие с п. 1 ст. 173 ГПК РФ, в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска, если отказ принят судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд
определил:
░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-761/2017 ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░