Решение по делу № 22-8760/2015 от 21.09.2015

Председательствующий судья Воронкова И.В. Дело № 22-8760/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 06 октября 2015 года

Свердловский областной суд в составе: председательствующего Сивковой Н.О.,

при секретаре Бездетко Т.С.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Башмаковой И.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании судебный материал по апелляционной жалобе осужденного Ершова А.В. на постановление Серовского районного суда Свердловской области от 04 июня 2015 года, которым ходатайство

Ершова А.В.

( / / ) рождения,

о пересмотре приговоров вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 УК РФ, удовлетворено частично.

Изложив содержание обжалуемого постановления и апелляционной жалобы осужденного, заслушав мнение прокурора Башмаковой И.С., просившей постановление суда оставить без изменения, суд

установил:

приговором Салехардского городского суда ЯНАО от 12.07.2006 г. (с учетом кассационного определения от 17.08.2006 г.) Ершов А.В. осужден
по п.п. «а,в,г» ч.2 ст.162, ч.3 ст.30 – ч. 2 ст.167 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ
к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Салехардского городского суда от 08.06.2007 г. Ершов А.В. осужден по ч. 3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом 20000 рублей. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, окончательно назначено наказание в виде 9 лет 11 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Салехардского городского суда от 02.10.2007 г. Ершов А.В. осужден по ч. 3 ст. 158, ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы за каждое преступление. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору от 08.06.2007 г., окончательно назначено
10 лет 5 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Ершов А.В., отбывая наказание, обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров в соответствии изменениями, внесенными в УК РФ, в том числе Федеральным законом № 26 от 07.03.2011 г.

Постановлением Серовского районного суда Свердловской области
от 04.06.2015 г. ходатайство Ершова А.В. удовлетворено частично:

- приговор от 12.07.2006 г. (с учетом кассационного определения от 17.08.2006 г.) оставлен без изменения;

- приговор от 08.06.2007 г. изменен. Действия Ершова переквалифицированы
с ч. 3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ № 162 от 08.12.2003 г.)
на п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.) со снижением наказания
до 1 года 11 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей. Снижено наказание, назначенное на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, до 9 лет 10 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей. В остальной части приговор оставлен без изменения.

- приговор от 02.10.2007 г. изменен. Действия Ершова А.В. по каждому эпизоду переквалифицированы с ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ № 162 от 08.12.2003 г.)
на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.) со снижением наказания
до 2 лет 2 месяцев лишения свободы за каждое преступление. Снижено наказание, назначенное на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, до 2 лет 4 месяцев лишения свободы. Окончательное наказание, назначенное в соответствии со ч. 5 ст. 69 УК РФ, снижено
до 10 лет 3 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В апелляционной жалобе осужденный Ершов А.В. выразил свое несогласие с решением суда. Считает, приговор от 12.07.2006 г. подлежит пересмотру в соответствии с изменениями, внесенным ФЗ № 26 от 07.03.2011 г., со снижением наказания. Кроме того, просит применить акт об амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов, к преступлению, предусмотренному ст.167 УК РФ, по приговору от 12.07.2006 г., в связи с чем, снизить окончательное наказание по приговору от 02.10.2007 г.

Проверив судебный материал и обсудив доводы, изложенные в жалобе осужденного, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Как видно из материалов дела, при рассмотрении ходатайства о пересмотре приговоров в отношении Ершова суд руководствовался правилами ст. 10 УК РФ об обратной силе уголовного закона, а также изменениями и дополнениями, внесенными в Уголовный кодекс России Федеральными законами № 26 от 07.03.2011 г., № 420 от 07.12.2011 г.

Отказывая в пересмотре приговора от 12.07.2006 г., суд обоснованно указал, что изменения, внесенные в ст. 162 УК РФ ФЗ № 26 от 07.03.2011 г. и в ст. 167 УК РФ ФЗ № 420 от 07.12.2011 г., не улучшают положение осужденного, в связи с чем, применению не подлежат.

Довод жалобы о применении акта об амнистии от 24 апреля 2015 года по приговору от 12.07.2006 г. не основан на законе. В силу п. 10 Постановления ГД ФС РФ
№ 6578-6 «О порядке применения Постановления «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24.04.2015 г. на осужденного Ершова данный акт об амнистии не распространяется.

По приговорам от 08.06.2007 г. и от 02.10.2007 г. Ершов был осужден по ч.3 ст.158 УК РФ (в ред.ФЗ № 162 от 08.12.2003 г.), по которой ранее предусматривалось наказание в виде лишения свободы на срок от 2 до 6 лет. Федеральным законом № 26
от 07.03.2011 г. в часть 3 ст. 158 УК РФ были внесены изменения, касающиеся осужденного Ершова, поскольку новым законом был исключен нижний предел для наказания в виде лишения свободы. Решение суда первой инстанции о переквалификации действий осужденного Ершова с ч.3 ст.158 УК РФ по приговору от 08.06.2007 г.
на п. «в» ч. 3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.), а также по приговору
от 02.10.2007 г. на п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.), с соответствующим снижением наказания, как по каждому преступлению, так и окончательного - назначенного по правилам ч.3 и ч. 5 ст. 69 УК РФ – является правомерным.

Отказывая в удовлетворении ходатайства Ершова о пересмотре приговоров и снижении ему наказания в порядке ст. 10 УК РФ, в связи с внесением изменений в
ст. 15 УК РФ Федеральным законом № 420 от 07.12.2011 г., суд обоснованно указал на отсутствие правовых и фактических оснований для изменения категории преступлений и применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Иных изменений в Уголовный закон России в санкции
ст.ст. 158, 162, 167 УК РФ после постановления приговоров, затрагивающих осужденного и улучшающих его положение, не вносилось.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного судом первой инстанции не допущено. При таких обстоятельствах, оснований для отмены и изменения обжалуемого постановления суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, п. 1 ч. 1 ст. 389.20 и ст. 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Серовского районного суда Свердловской области
от 04 июня 2015 года в отношении осужденного Ершова А.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Президиум Свердловского областного суда в кассационном порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: