Решение по делу № 5-108/2011 от 27.04.2011

Решение по административному делу

                                                    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

        27 апреля 2011года                                                                                     г. Благовещенск                                        

       Мировой судья судебного участка № 1 по Благовещенскому району и городу .Благовещенску РБ Урамов А.В.,  рассмотрев  материалы административного дела                 № 5-108/11 в отношении

Хомякова <ФИО1>

         <ДАТА2> рождения

         уроженца г. Благовещенска РБ

         работающего <АДРЕС>

         к уголовной ответственности не привлекался, к административной ответственности  привлекался по  ст. 12. 29 ч. 1 КоАП РФ,

         проживающего по адресу: РБ, г. Благовещенск, ул. <АДРЕС>,16

У С Т А Н О В И Л:

Хомяков <ФИО1> 08.03.2011года около 08 час. 40мин. на ул. <АДРЕС>              г. Благовещенска РБ, у <АДРЕС>, в нарушение п. 2. 7 ПДД РФ управлял автомашиной ВАЗ 21099 гос. номер <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12. 8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Хомяков В.Н в суде вину не признал, с протоколом не согласен. Пояснил, что утром 08.03.2011г. позвонил другу <ФИО2>, чтобы он отвез его по делам, т.к. сам он находился в состоянии алкогольного опьянения. Когда приехал <ФИО2> он не смог завести двигатель его автомашины. Тогда он сам сел за руль, и машина скатилась, при этом задела две машины которые стояли рядом, вызвали сотрудников ДПС, они составили протокол.

       В протоколе об административном правонарушении <ФИО3> указал, что  не был за рулем, машина заглохла. Он сел, чтобы  завести машину, и они пытались завести машину.

      Свидетель <ФИО4> в суде пояснил, что он является сотрудником ДПС, 08.03.2011 года заступил на службу, поступило сообщение что произошло ДТП на <АДРЕС>,112/2, когда приехал на место ДТП, ему сказали что Хомяков В.Н.при попытке завести машину ВАЗ 21099 совершил столкновение с машиной которая стояла рядом, от водителя исходил резкий запах спиртного, на месте он отказался проходить освидетельствование, поэтому был направлен на медицинское освидетельствование в БЦРБ, где аппарат показал, что он находится в состоянии алкогольного опьянения.                    В материалах ДТП есть объяснения свидетелей, которые видели факт совершения ДТП.

      Свидетель <ФИО5> в суде пояснил, что 08.03.2011 года он шел в магазин и видел что около ул. <АДРЕС>,112/2 трое молодых парней толкали машину ВАЗ 21099, кто был рулем он не видел, машина не заводилась, когда машину толкали назад, она покатилась и ударила машину, которая стояла рядом, сотрудники ДПС попросили быть понятым при оформлении протоколов, водитель сидел на пассажирском сиденье в патрульной машине, в его присутствии он отказался проходить освидетельствование.

       Свидетель <ФИО6> пояснил, что 08.03.2011 г. шел на рыбалку, на                       ул. <АДРЕС>,112/1. Со слов сотрудников ДПС знает, что водитель отказался проходить освидетельствование на состояние опьянения, факт управления его автомашиной не видел, подписал протоколы и ушел.

       Свидетель <ФИО2> пояснил, что 08.03.2011 г. Хомяков В.Н. попросил его отвезти по делам, но машина не заводилась, Хомяков В.Н. сел за руль, хотел завести двигатель, а они стали толкать машину, машина покатилась и ударила рядом стоящую машину, вышел хозяин автомашины и вызвал сотрудников ДПС.

       Свидетель <ФИО7> пояснил, что около 1 подъезда д.112/2 по ул. <АДРЕС>                  г. Благовещенска РБ его родители паркуют машину. 08.03.2011г. утром отец попросил ключи от машины, т.к. он увидел, что во дворе молодые люди толкают машину ВАЗ 21099. Когда машина завелась она скатилась и повредила машину отца.

      Из объяснения  свидетеля <ФИО8> в материалах административного дела о ДТП видно, что 8 марта 2011 года около  08 час. 40 мин. она  из окна квартиры видела как  автомашина ВАЗ 2199, гос. номер <НОМЕР> совершила ДТП около 1 подъезда  <АДРЕС>  по ул. <АДРЕС> г. Благовещенска. За рулем автомашины был,  как потом выяснилось,  Хомяков В.Н.  Когда он вышел из машины, было заметно, что он в состоянии алкогольного опьянения.

       Аналогичные объяснения дал свидетель <ФИО9>

       Из объяснения <ФИО10> в материалах адм. дела о ДТП  видно, что  четверо пьяных парней пытались завести автомашину, повредили передний бампер.  Он вышел и сделал им замечание, однако они  полезли в драку.  После чего вышли соседи и задержали их.

      Кроме того, вина Хомякова В.Н. в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 02 АТ № 675419 от 08.03.2011года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 08.03.2011года, актом освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения 02 АА № 093603 от 08.03.2011г., протоколом направления на медицинское освидетельствование от 08.03.2011г., актом освидетельствования №73 от 08.03.2011г. - показания прибора 0,860 мкг/л.

      Выслушав Хомякова В.Н.,свидетелей, исследовав материалы настоящего дела и   объяснения свидетелей из материалов административного дела по факту ДТП,  судья приходит  к следующему.

      Указанные выше доказательства не противоречивы, в существенных деталях согласуются между собой, поэтому судья считает их достоверными.

      В силу п.1.2 ПДД РФ водитель -  это  лицо управляющее каким-либо  транспортным средством.

Поэтому субъектом правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12. 8 КоАП РФ  является водитель  транспортного средства, независимо от того, имеется ли у него  право управления транспортным средством, либо такое право отсутствует вообще.  К водителю также приравнивается  лицо, обучающее вождению.

Исходя из буквального толкования ч. 1  ст. 12. 8 КоАП РФ судья приходит к выводу, что под управлением транспортным средством понимается управление любым движущимся  транспортным средством водителем, находящимся  в состоянии опьянения, независимо от того за счет какой энергии осуществляется это движение (за счет энергии  двигателя внутреннего сгорания, за счет  движения другого транспортного средства при  буксировке или за счет физического воздействия людей («с толкача»).    

      Поэтому  судья  приходит к убеждению, что приведенными доказательствами доказан факт управления транспортным средством водителем Хомяковым В.Н., находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

      При назначении наказания судья учитывает характер правонарушения, его обстоятельства, имущественное и семейное положение виновного, который ранее привлекался  к административной ответственности за нарушение ПДД за незначительное правонарушение.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9; 29. 10 КоАП РФ мировой судья,

                                                          П О С Т А Н О В И Л:

Хомякова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12. 8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.

        Постановление может быть обжаловано в Благовещенский районный суд РБ через мирового судью в течение 10 дней.

Разъяснить Хомякову В.Н., что согласно ст.32.7 КоАП РФ лицо, лишенное специального права, обязано сдать временное разрешение на право управления транспортным средством в ОГИБДД г. Благовещенска, РБ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права  начинается со дня сдачи  лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

            Вступило в законную силу: «___»______________________2011г.

Мировой судья: А.В.Урамов