Решение по делу № 2-339/2014-Д ~ М-321/2014-Д от 12.05.2014

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Месягутово                                                                   3 июля 2014 года

Дуванский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нажипова А.Л.

при секретаре Окорокове А.Н.,

с участием представителя истца Кичигиной Л.Р.,

представителя ответчика Петухова А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения «Центр занятости населения <адрес>» к Водыжеву Д.С. о взыскании необоснованно полученного пособия по безработице,

установил:

Государственное казенное учреждение «Центр занятости населения <адрес>» обратилось в суд с иском к Водыжеву Д.С. о взыскании 123 412 рублей 73 коп. необоснованно полученного пособия по безработице за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, указав, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ в целях поиска работы обратился к истцу. При постановке на учёт в качестве безработного ответчик предъявил справку выданную Органом опеки и попечительства Администрации МР <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ответчик состоял на учёте в органах опеки и попечительства (сирота), пособие на содержание не назначено и не выплачивалось. В установленном законом порядке ответчик поставлен на учёт, ему выплачено пособие, по окончании 6-и месячного срока нахождения на учёте в качестве безработного ответчик снят с учёта. ДД.ММ.ГГГГ ответчик повторно обратился к истцу в целях поиска работы, в числе прочих документов ответчиком вновь предоставлена справка Органа опеки и попечительства № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он состоял на учёте в органах опеки и попечительства (сирота), пособие на содержание не назначено и не выплачивалось. Ему было назначено и выплачено пособие за 6 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик начисленное пособие получил. По результатам внеплановой документальной проверки Федеральной службой по труду и занятости (Роструд) по осуществлению социальных выплат гражданам признанным, в установленном порядке безработными относящихся к категории детей-сирот и детей оставшихся без попечения родителей, составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ года, на основании которого установлено, что выплаченные ответчику за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 123 412 рублей 73 коп. произведены не законно.

В судебном заседании представитель истца Кичигина Л.Р. исковые требования поддержала в полном объёме.

Представитель ответчика Петухов А.В. пояснил, что ответчик просил рассмотреть дело без его участия, с исковыми требованиями не согласны в полном объёме, так как письмом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ года, № 16-51В -76 дано разъяснение «… если граждане, отнесённые при постановке на регистрационный учёт в целях поиска подходящей работы к категории впервые ищущие работу, не осуществляли трудовой деятельности после снятия их с регистрационного учёта, то при повторном обращении в органы службы занятости они будут так же отнесены к категории впервые ищущие работу». Ответчик трудовую деятельность после снятия с регистрационного учёта не осуществлял, на основании изложенного, пособие выплачено в соответствие с законом.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает, что требования истца не подлежат удовлетворению.

Водыжев Д.С. ДД.ММ.ГГГГ поставлена на учёт в качестве безработного, при постановке не учёт предъявил справку выданную Органом опеки и попечительства Администрации МР <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с которой ответчик состоял на учёте в органах опеки и попечительства относится к категории детей -сирот, пособие на содержание не назначено и не выплачивалось. В установленном законом порядке ответчик истцом поставлен на учёт, ему выплачено пособие. По окончании 6-и месячного срока нахождения на учёте в качестве безработного ответчик снят с учёта.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик повторно обратился к истцу в целях поиска работы, с последующим профессиональным обучением, в числе прочих документов ответчиком предоставлена справка Органа опеки и попечительства № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он состоял на учёте в органах опеки и попечительства (сирота), пособие на содержание не назначено и не выплачивалось. Ему было назначено и выплачено пособие за 6 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Общая сумма выплаты составила 123 412 рублей 73 коп. Ответчик начисленное пособие получил.

В результате внеплановой документальной проверки Федеральной службой по труду и занятости (Роструд) по осуществлению социальных выплат гражданам признанным, в установленном порядке безработными относящихся к категории детей-сирот и детей оставшихся без попечения родителей, составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ года, на основании которого установлено, что выплаченные ответчику за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 123 412 рублей 73 коп. произведены незаконно.

В соответствие с п.5 ст. 9 Закона о дополнительных гарантиях ищущим работу впервые и зарегистрированным в органах государственной службы занятости в статусе безработного детям-сиротам, выплачивается пособие по безработице в течении 6 месяцев в размере уровня средней заработной платы сложившейся в республике.

Согласно разъяснению уполномоченного федерального органа исполнительной власти и содержанию абзаца второго пункта 5 ст.9 Закона о дополнительных гарантиях, в соответствие с которыми органы службы занятости в течении указанного срока осуществляют профессиональную ориентацию, профессиональную подготовку и трудоустройство лиц данной категории». Стипендия указанной категории граждан в период прохождения профессиональной подготовки, переподготовки и повышения квалификации по направлению органов службы занятости выплачивается в размере средней заработной платы, сложившейся в субъекте РФ на начало их обучения, при соблюдении следующего условия - общий период выплаты пособия по безработице и стипендии в размере уровня средней заработной платы, сложившейся в субъекте РФ, не должен превышать 6 месяцев. В случае если общий период выплаты составляет больше 6 месяцев, то по истечении 6-ти месячного периода стипендия назначается в размере минимальной величины пособия по безработице, увеличенной на размер районного коэффициента.

Согласно разъяснению данному в письме Минтруд России от ДД.ММ.ГГГГ исх.№ 16-51В-76 если граждане, отнесённые при постановке на регистрационный учёт в целях поиска подходящей работы к категории впервые ищущие работу, не осуществляли трудовой деятельности после снятия их с регистрационного учёта, то при повторном обращении в органы службы занятости они будут так же отнесены к категории впервые ищущие работу».

В соответствие с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что ответчик осуществлял трудовую деятельность после снятия его с регистрационного учёта с ДД.ММ.ГГГГ до повторной постановки на учёт ДД.ММ.ГГГГ в суд не представлено, таким образом при повторном обращении ответчик относится к категории впервые ищущих работу, иных доказательств незаконности выплаченного пособия истцом в суд не представлено в связи с чем исковые требования истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований Государственного казенного учреждения «Центр занятости населения <адрес>» к Водыжеву Д.С. о взыскании необоснованно полученного пособия по безработице отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Дуванский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий

судья                                                                                        А.Л. Нажипов