Решение по делу № 5-340/2012 от 15.06.2012

Решение по административному делу

Дело № 5-340/2012

                                             П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 июня 2012 года                                                                             город Балашов

Мировой судья судебного участка № 3 г. Балашова Саратовской области Потанин А.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Морозова Сергея Владимировича, 12 января 1976 года рождения, уроженца с. Данилкино Балашовского района Саратовской области, гражданина РФ, русским языком владеющего, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, неработающего, проживающего по адресу: Саратовская область, Балашовский район, с. Данилкино, ул. Ленина, д. 4 в совершенииправонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

положения ст.ст. 25.1, 25.5, 29.3, 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ разъяснены,

установил:

Морозов С.В. совершил управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.      

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

18 мая 2012 года примерно в 00 часов 25 минут около дома № 58 на улице Нефтяная в г. Балашове Саратовской области, водитель Морозов С.В. в нарушении пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, с государственным регистрационным знаком  <НОМЕР> в состоянии опьянения, за что предусмотрена ответственность ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Морозов С.В. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что действительно 18 мая 2012 года в ночное время около дома № 58 на улице Нефтяная в г. Балашове Саратовской области управлял транспортным средством в состоянии опьянения, с протоколом об административном правонарушении согласился, в содеянном раскаялся.

В соответствии с ч.1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина Морозова С.В. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 64 АР № 325656 от 18 мая 2012 года, из которого усматривается, что 18 мая 2012 года примерно в 00 часов 25 минут около дома № 58 на улице Нефтяная в г. Балашове Саратовской области, водитель Морозов С.В. в нарушении пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в состоянии опьянения. В протоколе Морозов С.В. пояснил, что употребил спиртное, года управлял транспортным средством, с протоколом согласился.

Также вина Морозова С.В. подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством 64 ОТ № 050993 от 18 мая 2012 года, протоколом о задержании транспортного средства 64 АА № 042225 от 18 мая 2012 года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 64 МА № 042525 от 18 мая 2012 года, бумажным носителем с записью результатов исследования, из которых усматривается, что  Морозов С.В. 18 мая 2012 в 00 часов 39 минут находился в состоянии алкогольного опьянения, Морозов С.В. с результатами освидетельствования согласился, о чем указал в акте.

Пунктом № 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 18 от 24 октября 2006 г. "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 N 23, от 09.02.2012 N 2) разъяснено, что по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательством состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Оценивая протокол об административном правонарушении, мировой судья находит его правильным и кладет в основу данного постановления, поскольку он совпадает и согласуется с представленными суду доказательствами, исследованными в судебном заседании, а также с объяснениями Морозова С.В.

Признавая объяснения Морозова С.В., данные им в судебном заседании, допустимыми доказательствами и, оценивая их как достоверные, мировой судья исходит из того, что они в части описания деяния, совершенного Морозовым С.В. и направленности его умысла существенных противоречий не содержат. Кроме того, объяснения Морозова С.В. получены как доказательства с соблюдением требований закона, после разъяснения прав предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.

На основании исследованных доказательств мировой судья приходит к выводу, что вина Морозова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, доказана.

Признание Морозовым С.В. вины в совершённом административном правонарушении, мировой судья признаёт обстоятельством смягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает.

При назначении административного наказания Морозову С.В. мировой судья учитывает  характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, наличие смягчающих, и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.8, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Морозова Сергея Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию  в виде лишения права управления транспортными средствами на срок  1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

По вступлении постановления в законную силу, водительское удостоверение 64 СА 324488, на имя Морозова Сергея Владимировича, направить в ГИБДД МО МВД России "Балашовский", для исполнения.

Постановление может быть обжаловано  в течение десяти суток в Балашовский районный суд Саратовской области в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Мировой судья                                                                                           А.Н. Потанин