Решение по делу № 2-5145/2015 от 21.04.2015

Дело №2-5145/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2015 года Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Соколовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения головного отделения по Красноярскому краю к Максимихину А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения головного отделения по Красноярскому краю обратилось в суд с иском к Максимихину А.В. о расторжении кредитного договора №У от 00.00.0000 года года, взыскании задолженности по кредиту по состоянию на 00.00.0000 года года в размере 658034,21 рубля, в том числе: 77870,85 рубля неустойка, 72912,59 рубля проценты по кредиту, 507250,77 рубля задолженность по основному долгу. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15780,34 рубля. Требования мотивированы тем, что 00.00.0000 года года между истцом и Максимихиным А.В. заключен кредитный договор № 16013, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 600 000 рублей на срок 48 месяцев под 23,65 % годовых. Заемщик принял на себя обязательства ежемесячно погашать долг по кредиту аннуитетными платежами и производить уплату процентов в соответствии с графиком платежей. Максимихин А.В. не исполняет свои обязательства по кредитному договору, а именно систематически не вносит текущие платежи, кроме того, в одностороннем порядке отказался от исполнения своих обязательств по возврату кредита, последний платеж по кредиту был произведен 01 августа 2014 года.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Максимихин А.В. в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте судебного заседания по известному месту регистрации: Х, Х, извещение вернулось за истечением срока хранения.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Согласно с ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, регламентируя судебный процесс, наряду с правами его участников предполагает наличие у них определенных обязанностей, в том числе обязанности добросовестно пользоваться своими правами (ст.35 ГПК РФ). При этом реализация права на судебную защиту одних участников процесса не должна ставиться в зависимость от исполнения либо неисполнения своих прав и обязанностей другими участниками процесса.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, в связи с чем, с учетом согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, в силу следующего.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.ч.1,2 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами

или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, 00.00.0000 года года между Банком и Максимихиным А.В. заключен кредитный договор №У, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 600 000 рублей на срок 48 месяцев под 23,65% годовых. Заемщик принял на себя обязательства ежемесячно погашать долг по кредиту аннуитетными платежами и производить уплату процентов одновременно с погашением кредита, в соответствии с графиком платежей, ежемесячный платеж по кредиту, кроме последнего месяца в соответствии с графиком, составил 19445,19 рубля.

00.00.0000 года года кредит был предоставлен заемщику Максимихину А.В. путем зачисления суммы кредита на счет заемщика № У, открытый в филиале кредитора (У).

Из п.3.3 кредитного договора следует, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно 4.2.3. кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Как следует из расчета задолженности по лицевому счету заемщика Максимихина А.В., последний надлежащим образом не исполняет свои обязательства по возврату кредита и процентов, производит погашение кредита несвоевременно. Последний платеж по кредиту, согласно выписке по счету, произведен 01 августа 2014 года в сумме 0,02 рубля.

29 января 2015 года Банком в адрес заемщика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки и расторжении кредитного договора. Требование оставлено ответчиком без исполнения.

Факт получения кредитных средств заемщиком, нарушение Максимихиным А.В. обязательств по кредитному договору, а также представленный Банком расчет задолженности у суда сомнения не вызывают, доказательств обратного ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 10 марта 2015 года задолженность Максимихина А.В. по кредитному договору составила 658034,21 рубля, в том числе: 77870,85 рубля неустойка, 72912,59 рубля проценты по кредиту, 507250,77 рубля задолженность по основному долгу.

В связи с тем, что Максимихин А.В. надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов, Банк вправе потребовать от него досрочного возврата основного долга, начисленных процентов и неустойки.

Исходя из того, что Максимихиным А.В. нарушаются существенные условия кредитного договора и после обращения истца в суд с требованием о расторжении кредитного договора согласно ст. 452 ГК РФ возражений от заемщика не поступило, имеются достаточные основания для удовлетворения требования о расторжении кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса

Учитывая, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы последнего по уплате государственной пошлины в размере 15780,34 рубля, в том числе 6 000 за требование неимущественного характера. Уплата государственной пошлины подтверждается платежным поручением № 897925 от 23 марта 2015 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения головного отделения по Красноярскому краю удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №У, заключенный 00.00.0000 года года между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Максимихиным А.В..

Взыскать с Максимихина А.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения головного отделения по Красноярскому краю задолженность по кредитному договору №У от 00.00.0000 года года по состоянию на 10 марта 2015 года в размере 658034 рублей 21 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15780 рублей 34 копеек, всего взыскать 673810 рублей 55 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Р.В. Шатрова

Мотивированное заочное решение изготовлено 17 июля 2015 года.

.