Решение по делу № 1-117/2016 от 11.03.2016

Дело № 1-117/2016                                         

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Ермолаево             07 апреля 2016 г.

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Халитова Ф.Т.,

при секретаре Аминевой З.Б.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Куюргазинского района РБ Гареева Ф.Б.,

подсудимого Подшивалова В.А.,

его защитника - адвоката Маликова М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Подшивалов В.А., <...>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Подшивалов В.А. покушался на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия при следующих обстоятельствах.

Подшивалов В.А., являясь в соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участником дорожного движения, обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ, <...> около 13.50 час. двигался по автодороге из <...> Республики Башкортостан в <...> Республики Башкортостан на автомобиле ГАЗ <...> RUS, не имея при себе страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, за которое предусмотрено административное наказание в виде наложение административного штрафа в размере 800 руб.

Автомобиль ГАЗ-<...> RUS под управлением Подшивалов В.А., с целью проверки перевозимого груза и документов, на 5 километре автодороги <...> Республики Башкортостан – <...> Республики Башкортостан, около перекрестка в направлении д. <...> Республики Башкортостан, был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <...> Ю, который совместно с и.о. старшего инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <...> Г, осуществлял патрулирование на указанном участке автодороги на основании дислокации постов и маршрутов патрулирования нарядов ДПС ГИБДД Отдела МВД России по <...> на <...>.

В ходе проверки документов инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <...> Ю установлено, что Подшивалов В.А. управлял транспортным средством, не имея при себе страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства. После чего Подшивалов В.А. был препровожден Ю в служебный автомобиль ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <...> <...> RUS. В ходе составления в отношении Подшивалов В.А. протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, <...> в период времени с 14.00 час. до 14.10 час., располагаясь на переднем пассажирском сиденье служебного автомобиля ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <...> ВАЗ <...> RUS, припаркованного вблизи перекрестка автодороги по направлению в д. <...> Республики Башкортостан, на 5 километре автодороги <...> Республики Башкортостан – <...> Республики Башкортостан, будучи ранее осведомленным инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <...> Ю о том, что в его действиях имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, и заведомо зная основания и порядок привлечения к административной ответственности, а также предусмотренную ответственность за совершение данного административного правонарушения, умышленно, осознавая, что дает взятку должностному лицу за совершение заведомо незаконного бездействия, с целью избежать административной ответственности и наказания в виде наложения административного штрафа в размере восьмисот рублей, обратился к инспектору ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <...> Ю и лично передал ему незаконное денежное вознаграждение - взятку в размере <...> руб., положив данные денежные средства между передними водительским и пассажирским сиденьями служебного автомобиля, за совершение инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <...> Ю заведомо незаконного бездействия, выраженного в не составлении им в отношении Подшивалов В.А. протокола об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ.

Однако, умышленные преступные действия Подшивалов В.А. непосредственно направленные на дачу взятки лично должностному лицу, не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что инспектор ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <...> Ю отказался принять взятку, и сообщил о данном преступлении в правоохранительные органы, сотрудниками которых Подшивалов В.А. был задержан с поличным на месте происшествия.

В судебном заседании Подшивалов В.А. вину в совершении преступления признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Подшивалов В.А. заявил ходатайство о своем желании воспользоваться правом о применении особого порядка судебного разбирательства.

    В судебном заседании подсудимый Подшивалов В.А. пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, вину в совершении преступления признает полностью, и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства. Подшивалов В.А. подтвердил, что ходатайство о применении особого порядка заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Защитник и государственный обвинитель не против применения особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела в отношении Подшивалов В.А.

    По делу имеются все основания и соблюдены условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Подшивалов В.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Подшивалов В.А. подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ – покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия.

Подшивалов В.А. подлежит наказанию за совершенное преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств признание подсудимым вины, раскаяние, отсутствие судимости, положительные характеристики, активное способствование расследованию преступления, явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание Подшивалов В.А., не имеется.

С учетом характера и степени опасности совершенного преступления, личности виновного, обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает возможным не назначать наказание в виде лишения свободы и полагает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в размере сорокакратной суммы взятки.

Принимая во внимание общественную опасность совершенного подсудимым деяния, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую не имеется.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания отсутствуют.

Судом не установлены также и исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, для назначения более мягкого наказания по правилам ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вещественное доказательство - денежная купюра достоинством <...> руб. подлежит конфискации в силу ч. 3 ст. 104.1 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296 - 304, 307 – 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Подшивалов В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере сорокакратной суммы взятки - 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Подшивалов В.А. отменить.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме <...> конфисковать и обратить в собственность государства; СD-R диск с аудио-видео-файлами, страховой полис ОСАГО, квитанцию <...> серии В, полис страхования от несчастных случаев и болезней «Экспресс» хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд РБ в течение 10 суток.

Приговор, постановленный в порядке особого производства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья подпись.      Ф.Т. Халитов

Копия верна.

Судья Кумертауского межрайонного суда РБ Ф.Т.Халитов