Решение по делу № 2-611/2014 (2-5624/2013;) ~ М-5090/2013 от 16.12.2013

Дело № 2-611/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ Королевский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Маркина Э.А.,

при секретаре Салазановой Ю.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, к ООО «Корсервис-Реклама» о понуждении к совершению определенных действий,

УСТАНОВИЛ

Прокурор <адрес>ёва МО в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, в соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с иском к ООО «Корсервис-Реклама» об обязании демонтировать рекламную конструкцию, расположенную по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что прокуратурой <адрес>ёва МО была проведена проверка соблюдения законодательства о безопасности дорожного движения при установке рекламных конструкций на территории <адрес>ёва МО, в результате которой было установлено, что ответчик осуществляет свою деятельность с нарушением требований действующего законодательства. В сфере размещения рекламных конструкций субъекты правоприменения обязаны руководствоваться требованиями ГОСТ Р 52044-2003 «Наружная реклама на автомобильных дорогах и территориях городских поселений», утвержденных Постановлением Госстандарта России от ДД.ММ.ГГГГ. №-ст. В соответствии со ст. 1 указанного ГОСТа, стандарты распространяются на средства наружной рекламы, размещаемые в полосах отвода и придорожных полосах автомобильных дорог, в городских и сельских поселениях. Стандарт устанавливает требования к техническим средствам стабильного территориального размещения рекламы и способам их установки, обеспечивающим безопасность участников дорожного движения и населения. Согласно ГОСТу Р 52044-2003, наружная реклама не должна ограничивать видимость, мешать восприятию водителем дорожной обстановки или эксплуатации транспортного средства (п.4.2), при этом средства наружной рекламы не должны ограничивать видимость технических средств организации дорожного движения, не должны быть размещены над проезжей частью и обочинами дорог, ближе 25 м. от остановок маршрутных транспортных средств, сбоку от автомобильной дороги или улицы на расстоянии менее 10 м. от бровки земляного полотна автомобильной дороги вне населенных пунктов и на расстоянии менее 5 м. от бровки земляного полотна автомобильной дороги (бордюрного камня) – в населенных пунктах (п.6.1). При площади рекламного объявления 18 кв.м., расстояние от средств наружной рекламы до дорожных знаков и светофоров должно быть не менее 100 м. В ходе проверочных мероприятий было установлено, что ООО «Корсервис-Реклама», являющимся рекламораспространителем, при размещении рекламной конструкции по адресу: <адрес> допущено нарушение вышеуказанных требований ГОСТа Р 52044-2003. Более того, ответчиком нарушены требования п.п.6.1, 6.6 ГОСТа Р 52044-2003.

В судебном заседании представитель истца - старший помощник прокурора <адрес>ёва МО Лукьянова М.Ю. на удовлетворении исковых требований настаивала.

Представитель ответчика по доверенности Бувин В.В. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, против удовлетворения требований искового заявления не возражал.

Представитель истца - старший помощник прокурора <адрес> МО Лукьянова М.Ю. против предоставления указанного срока для переноса рекламной конструкции не возражала.

Представители третьих лиц Администрации <адрес> и МУП «Архитектурно-планировочное управление <адрес>» не явились, извещены надлежащим законом образом.

Стороны не возражали рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей третьих лиц.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей третьих лиц, извещенных надлежащим законом образом о времени и месте слушания дела.

Суд, рассмотрев дело, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. № «О безопасности дорожного движения», обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется в ходе организации дорожного движения, а также реализации последующего государственного надзора и контроля за выполнением законодательства РФ, правил, стандартов, технических норм и других нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Пунктом 4 ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рекламе» установлено, что любая реклама не должна, в том числе, иметь сходство с дорожными знаками или иным образом угрожать безопасности дорожного движения автомобильного, железнодорожного, водного, воздушного транспорта.

В сфере размещения рекламных конструкций субъекты правоприменения обязаны руководствоваться требованиями ГОСТ Р 52044-2003 «Наружная реклама на автомобильных дорогах и территориях городских поселений», утвержденных Постановлением Госстандарта России от ДД.ММ.ГГГГ. № 124-ст. В соответствии со ст. 1 указанного ГОСТа, стандарты распространяются на средства наружной рекламы, размещаемые в полосах отвода и придорожных полосах автомобильных дорог, в городских и сельских поселениях. Стандарт устанавливает требования к техническим средствам стабильного территориального размещения рекламы и способам их установки.

Согласно ГОСТу Р 52044-2003, наружная реклама не должна ограничивать видимость, мешать восприятию водителем дорожной обстановки или эксплуатации транспортного средства (п.4.2), при этом средства наружной рекламы не должны ограничивать видимость технических средств организации дорожного движения, не должны быть размещены над проезжей частью и обочинами дорог, ближе 25 м. от остановок маршрутных транспортных средств, сбоку от автомобильной дороги или улицы на расстоянии менее 10 м. от бровки земляного полотна автомобильной дороги вне населенных пунктов и на расстоянии менее 5 м. от бровки земляного полотна автомобильной дороги (бордюрного камня) – в населенных пунктах (п.6.1).

При площади рекламного объявления 18 кв.м., расстояние от средств наружной рекламы до дорожных знаков и светофоров должно быть не менее 100 м.

В соответствии с требованиями п.п.6.1, 6.6 ГОСТ Р 52044-2003: средства наружной рекламы не должны ограничивать видимость технических средств организации дорожного движения, уменьшать габарит инженерных сооружений, не должны быть размещены: в пределах границ наземных пешеходных переходов и пересечениях автомобильных дорог или улиц в одном уровне, а также на расстоянии менее 150 м от них вне населенных пунктов, 50 м – в населенных пунктах; сбоку от автомобильной дороги (бордюрного камня) вне населенных пунктов и на расстоянии менее 5 м – в населенных пунктах; расстояние от средств наружной рекламы до дорожных знаков и светофоров должно быть не менее 60 метров на дороге разрешенная скорость движения которой 60 и менее км/ч, допускается снижение до 50%, указанного расстояния, при размещении средств наружной рекламы после дорожных знаков и светофоров (по ходу движения).

В ходе проверочных мероприятий было установлено, что ООО «Корсервис-Реклама», являющимся рекламораспространителем, при размещении рекламной конструкции по адресу: <адрес>, допущено нарушение вышеуказанных требований ГОСТа Р 52044-2003.

При таких обстоятельствах, с учетом признания иска представителем ответчика и принятия признания иска судом, как не противоречащего закону, суд находит исковые требования Прокурора <адрес>ёва МО подлежащими удовлетворению и полагает возможным предоставить ответчику отсрочку исполнения требований Прокурора <адрес>ёва МО, а именно, в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 39,173,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора <адрес> удовлетворить.

Обязать ООО «Корсервис-Реклама» в срок до 01.07.2014г. демонтировать рекламную конструкцию, расположенную по адресу: <адрес> установив в соответствии с требованиями ГОСТ Р 52044-2003 «Наружная реклама на автомобильных дорогах и территориях городских и сельских поселений.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Э.А.Маркин

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Э.А.Маркин

Дело № 2-611/14

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

. . . . . . .		. . . .
. .

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.