Решение по делу № А78-383/2009 от 10.04.2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ

672000, г. Чита, ул. Выставочная 6

www.chita.arbitr.ru; E-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Чита

10  апреля 2009 г.                                                                                Дело № А78-383/2009

Арбитражный суд в составе судьи Олейник В. Ф.

при ведении протокола секретарем судебного заседания  Тороповым Р.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя Степанова Михаила Алексеевича

к Обществу с ограниченной ответственностью «АРТ - Реклама»

о взыскании 69 893 руб. 57 коп.

при участии в заседании:

от истца – Меркушкиной С.В. – представителя (доверенность от 07.05.2008 г., в деле, л.д. 7);

от ответчика  –  не было (уведомлен)

Установил:

             Истец – предприниматель, осуществляющий свою деятельность без образования юридического лица,  Степанов Михаил Алексеевич – обратился с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АРТ - Реклама» о взыскании 69 893 руб. 57 коп., из них 56 466 руб. 00 коп. – основного долга по договору № 27-2008С на печать газеты от 01.01.2008 г., 13 427 руб. 57 коп. – пени за просрочку оплаты.

            Истец потребовал взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АРТ - Реклама» судебные расходы в размере 15 000 руб.00 коп. по оплате услуг Общества с ограниченной ответственностью «Забайкальская юридическая компания» по договору № 5-П-М/2008 на юридическое обслуживание от 12.05.2008 года.

Исковые требования предъявлены на основании статей 309, 330, 331, 781  ГК РФ, статей 4, 59, 61, 101, 102, 110, 125, 126 АПК РФ.

До принятия судебного акта по делу истец уточнил размер исковых требований, потребовав взыскать 76 315 руб. 88 коп., из них 56 466 руб. 00 коп. – основного долга, 19 849 руб. 88 коп. – пени за просрочку оплаты за период с 21.01.2008 г. по 10.04.2009 г., требование о взыскании судебных расходов оставил без изменения.

            Ходатайство судом удовлетворено в порядке статьи 49 АПК РФ.

К рассмотрению приняты требования о взыскании  76 315 руб. 88 коп.

Ответчик своего представителя в заседание суда не направил, о времени и месте судебного заседания извещен арбитражным судом надлежащим образом. Заказное письмо с определением суда № 90274 от 24.03.2009 возвращено органом связи с отметкой «Организация не значится».

В соответствии п. 3 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса  считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, представленной на судебный запрос Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 2 по г.Чите 02.03.2009 г., Общество с ограниченной ответственностью «Арт-Реклама» внесено  в реестр действующих   юридических лиц, адрес, указанный истцом в исковом заявлении, соответствует адресу, указанному в реестре (ЕГРЮЛ).

            Дело рассматривается в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в соответствии с  п. 3 которой при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Заслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела,  оценив все в совокупности, суд  установил:

В соответствии с договором № 27-2008 на печать газеты от 01.01.2008 г. истец выполнил заказы ответчика на выполнение работ по печати газеты «АвтоПитСтоп» и передал результаты работы по товарным накладным № 0000019 от 14.01.2008 г., № 000057 от 26.01.2008 г., № 0000078 от 04.02.2008 г. на общую сумму 56 466 руб.00 коп.  (л.д. 25, 27, 29).

Факт выполнения работ подтверждается двусторонними актами № Т0000002 от 14.01.2008, № Т0000019 от 28.01.2008, № Т0000031 от 04.02.2008 (л.д.26, 28, 30).

Цена услуг по договору определяется согласно протоколу согласования стоимости – приложение № 2 к договору, порядок расчетов обусловлен сторонами в разделе 8 договора № 27-2008.

Обязательства по выполнению работ по печати газеты «АвтоПитСтоп» истец исполнил надлежаще.

Обязательства по оплате, обусловленные разделом 8 договора № 27-2008 от 01.01.2008 г., ответчик не исполнил, оплату не произвел, задолженность по состоянию на день рассмотрения спора составляет 56 466 руб.00 коп., что подтверждают материалы дела.

По содержанию  договор № 27-2008 от 01.01.2008 г. соответствует нормам, регулируемым договор подряда.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик)   обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется  принять  результат работы и оплатить его.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исковые требования о взыскании основного долга обоснованы материалами дела и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Исковые требования о взыскании пени обоснованы статьей 330 ГК РФ, пунктом 10.7. договора  № 27-2008 от 01.01.2008, расчетом и подлежат удовлетворению.

Расчет пени судом проверен, является правильным. 

Расходы по госпошлине в сумме 2 789 руб.48 коп. надлежит отнести на ответчика на основании  части 1 статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным   с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с  ч.2 ст.110 АПК РФ  расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются с другой стороны.

В соответствии с договором № 5-П-М/2008 на юридическое обслуживание от 12.05.2008 г., заключенным между Обществом с ограниченной ответственностью «Забайкальская юридическая компания» и индивидуальным предпринимателем Степановым Михаилом Алексеевичем, истец платежным поручением № 653 от 20.05.2008 г.  оплатил юридические услуги в сумме 15 000 руб00 коп. (л.д.9-10, 37).

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 Р Е Ш И Л :

            ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ - ░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░,  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, 01.07.1966 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░: ░░. ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░. ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░. ░░░░░░░░, 23, ░░░░░░░░ 59, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 304753419000312,   56 466 ░░░. 00 ░░░. – ░░░░░░░░░ ░░░░░, 19 849 ░░░. 88 ░░░. – ░░░░, 2612 ░░░.78 ░░░. – ░░░░░░░░░░, 15 000 ░░░.00 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ 93 928 ░░░.66 ░░░.

            ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ - ░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 176 ░░░.70 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                     ░░░░░░░ ░. ░.