Решение по делу № А76-15070/2010 от 30.08.2010

Арбитражный суд Челябинской области

454000, г.Челябинск, ул.Воровского, 2

тел. (351)265-78-24, факс (351)266-72-10

E-mail: arsud@chel.surnet.ru, http:www.chel.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Челябинск                                                  Дело А76-15070/2010-41-447

30 августа  2010 года

Резолютивная часть решения оглашена  30.08.2010г.

Решение в полном объеме изготовлено 30.08.2010г.

Судья Попова Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Урайкиной Е.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Краски Фэст Про» г.Челябинск к индивидуальному предпринимателю Свиридовой Елене Владимировне г.Златоуст о взыскании 46 561,34 руб.

при участии в заседании:

от истца: Панова О.М. – представитель по доверенности №36 от 11.01.2010г., паспорт.

от ответчика: не явился, извещен.

Общество с ограниченной ответственностью «Краски Фэст Про» г.Челябинск (далее истец, поставщик) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Свиридовой Елены Владимировны г.Златоуст (далее ответчик, покупатель) 3717,88 руб. основной задолженности по договору поставки №51/06 от 14.09.2006г., 7843,46 проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы по госпошлине в сумме 2000 руб.

В обоснование заявленных требований ссылается, что истец свои обязательства по договору поставки выполнил в полном объеме. Ответчиком оплата поставленного товара в полном объеме не произведена, что послужило основанием для обращения ООО «Краски Фэст Про» г.Челябинск, в суд с настоящим требованием.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился,  о времени и месте проведения судебного заседания извещен с соблюдением требований ст. ст. 121-123 АПК РФ – путем направления в его адрес копии определения о принятии заявления к производству, назначении предварительного судебного заседания заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о принятии заявления к производству.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Суд  перешел к рассмотрению дела по существу в соответствии с п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между обществом с ограниченной ответственностью «Краски Фэст Про» г.Челябинск и индивидуальным предпринимателем Свиридовой Еленой Владимировной г.Златоуст был подписан договор поставки №51/06 от 14.09.2006г, в соответствии с п. 1 пп. 1.1, 1.2, которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить лакокрасочную продукцию «FEST PRO», товар поставляется покупателю партиями по ценам, указанным в накладных, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Периодичность поставок партий товара в течение срока действия настоящего договора, количество и ассортимент каждой партии определяются по согласованию сторон в письменной форме на основании заявки покупателя, с учетом потребностей покупателя и наличия на складе поставщика необходимого товара.

В соответствии с п.6 договора покупатель оплачивает поставленный товар следующим образом: товар, переданный покупателю с первой поставкой, оплачивается не реже одного раза в две недели по мере его реализации. Товар, использованный покупателем для собственных нужд, признается реализованным; вторая и последующие поставки оплачиваются в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты отгрузки товара покупателю. В случае присутствия во второй и последующих поставках номенклатурных позиций из первой поставки, данные позиции из первой поставки признаются реализованными и подлежат оплате в порядке и на условиях предусмотренных п.п.2 п.6.1; расчеты за поставленный товар производятся путем перечисления покупателем безналичных денежных средств на расчетный счет поставщика, наличными денежными средствами или любыми иными способами оговоренными сторонами; обязательство покупателя по оплате товара считается исполненным после зачисления денежных средств на счет поставщика; покупатель обязуется произвести безусловную оплату поставленного, но отсутствующего на его складе в момент проведения ревизии товара, в течение 5 (пяти) дней с момента проведения ревизии и подписания акта сверки; транспортные расходы поставщика по доставке не входят в стоимость товара и подлежат оплате на основании выставленных счетов-фактур.

Поставка товара сопровождалась счетами-фактурами и товарными накладными с указанием наименования, количества и цены товара.

Во исполнение указанного договора поставки  ООО «Краски Фэст Про» поставило лакокрасочную продукцию всего на сумму 44 643,97 руб., что подтверждается следующими документами:

- 11.09.2006г. поставлена лакокрасочная продукция на сумму 10249,98 руб., что подтверждается товарной накладной № 570 от 11.09.2006г. По факту данной поставки была выставлена счет-фактура № 570 от 11.09.2006г.;

- 21.03.2007г. поставлена лакокрасочная продукция на сумму 7694,94 руб., что подтверждается товарной накладной № 284 от 21.03.2007г. По факту данной поставки была выставлена счет-фактура № 279 от 21.03.2007г.;

- 19.10.2007г. поставлена лакокрасочная продукция на сумму 3 537,32 руб., что подтверждается товарной накладной № 2189 от 19.10.2007г. По факту данной поставки была выставлена счет-фактура № 2093 от 19.10.2007г.;

- 19.10.2007г. поставлена лакокрасочная продукция на сумму 1 558,14 руб., что подтверждается товарной накладной № 2191 от 19.10.2007г. По факту поставки была выставлена счет-фактура № 2095 от 19.10.2007г.;

- 21.11.2007г. поставлена лакокрасочная продукция на сумму 2 159,76 руб., что подтверждается товарной накладной № 2487 от 21.11.2007г. По факту поставки была выставлена счет-фактура № 2387 от 21.11.2007г.;

- 19.02.2008г. поставлена лакокрасочная продукция на сумму 1 802,57 руб., что подтверждается товарной накладной № 237 от 19.02.2008г. По факту поставки была выставлена счет-фактура № 235 от 19.02.2008г.;

- 19.02.2008г. поставлена лакокрасочная продукция на сумму 1331,04 руб. что подтверждается товарной накладной № 238 от 19.02.2008г. По факту поставки была выставлена счет-фактура № 236 от 19.02.2008г.;

- 16.12.2008г. поставлена лакокрасочная продукция на сумму 16 310,22 руб., что подтверждается товарной накладной № 1921 от 16.12.2008г. По факту поставки была выставлена счет-фактура № 1907 от 16.12.2008г.

Кроме того, поставка товара производилась автотранспортом за счет покупателя (п.6.5 договора), что подтверждается следующими документами:

- 21.03.2007г. оказаны транспортные услуги на сумму 192,37 руб., что подтверждается актом № 285 от 21.03.2007г. По факту оказания услуг была выставлена счет-фактура № 280 от 21.03.2007г.;

- 19.10.2007г.    оказаны транспортные услуги   на  сумму  88,45 руб., что подтверждается актом № 2190 от 19.10.2007г. По факту оказания услуг была выставлена счет-фактура № 2094 от 19.10.2007г.;

- 19.10.2007г. оказаны  транспортные услуги на сумму 38,96 руб., что подтверждается актом № 2193 от 19.10.2007г. По факту оказания услуг была выставлена счет-фактура № 2097 от 19.10.2007г.;

- 21.11.2007г. оказаны транспортные услуги на сумму 54 руб., что подтверждается актом № 2488 от 21.11.2007г. По факту оказания услуг была выставлена счет-фактура № 2388 от 21.11.2007г.;

- 16.12.2008г. оказаны транспортные услуги на сумму 407,76 руб., что подтверждается актом № 1922 от 16.12.2008г. По факту оказания услуг была выставлена счет-фактура № 1908 от 16.12.2008г.

По указанным поставкам ответчиком была произведена оплата в сумме 5000 руб. Кроме того, ответчиком был произведен возврат лакокрасочной продукции, что подтверждается товарной накладной № б/н от 04.12.2008г. на сумму 1 707,63 руб.

На 30.07.2010г. сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 38 717,88 руб.

16.07.2010г. почтой в адрес ответчика была направлена претензия №Ю-337 от 12.07.2010г., о наличии долга и просьбе его оплатить (л.д. 53).

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Доказательств   оплаты   ответчиком   указанного   товара   в   полном   объеме  суду не представлено.

Поскольку расчеты за поставленный товар до настоящего времени в полном объеме не произведены, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 38717,88 руб. являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7843,46 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами.

В пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» указано, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствами осуществляется по ставке рефинансирования Центрального банка России.

Согласно Указанию Центрального Банка России от 31.05.2010г. №2450-У, ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 7,75 процентов годовых.

В силу ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения обязательства по оплате, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму. 

Рассмотрев заявленное требование, арбитражный суд считает в связи с последствиями нарушенного обязательства подлежат взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами  в размере 7843,46 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

        На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.104, 110, 167–170, 176, 181, 201 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Свиридовой Елены Владимировны (08.06.1962г. рождения г.Златоуст), проживающей по адресу: 456206 Челябинская область, г.Златоуст, ул.Лесопильная 2-я, д.25, ИНН 74040108258 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Краски Фэст Про» г.Челябинск (ИНН 745307550) сумму основного долга 38717,88 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7843,46 руб. и расходы по госпошлине 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение  месяца  со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет – сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.ru. или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

С у д ь я                                                                                 Т.В. Попова