Решение по делу № А35-9283/2009 от 30.11.2009

Арбитражный суд Курской области

Ул. К. Маркса, 25 г. Курск, 305004

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Курск                                                                     Дело №А35-9283/2009                      

30 ноября 2009г.

               Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2009г.

Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2009г.  

          Арбитражный суд Курской области в составе председательствующего судьи Ларионовой Л.М., ведущей протокол судебного заседания, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

Индивидуального предпринимателя Завадской Ирины Степановны, г.Курск

К индивидуальному предпринимателю Дьяченко Сергею Александровичу, г.Курск

о взыскании 19 444 руб. 13 коп.  

при участии в заседании:

От истца – Самохвалова О.С. – по доверенности от 31.03.2009г.

От ответчика: не явился, извещен.

         Индивидуальный предприниматель Завадская И.С. (далее -  истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Дьяченко С.А. (далее - ответчик) о взыскании суммы долга в размере 15 349 руб. 71 коп. по договору поставки от 01.04.2008г., неустойки в размере 4 094 руб. 42 коп.

В судебном заседании представитель истца уменьшил сумму исковых требований и уточнил период взыскания неустойки. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 14 899 руб. 71 коп. в соответствии с актом сверки расчетов от 03.09.2009г., неустойку в размере 1 140 руб. за период с 26.05.2009г. по 27.10.2009г. Уточнение принято судом  в порядке ст. 49 АПК РФ. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, письменного отзыва не представил, исковые требования не оспорил, извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил следующее.

  Между истцом и ответчиком был заключен договор поставки от 01.04.2008г. (далее договор). В соответствии с данным договором истец обязался поставить и передать в собственность покупателя товары в ассортименте, в количестве и по ценам, согласованным сторонами в накладных, а ответчик обязался принять и оплатить поставленную продукцию.

Согласно п.2.2, 2.3. оплата товара производится в кассу или перечислением на расчетный счет истца не позднее 5 банковских дней с момента передачи товара.

Истцом во исполнение своих обязательств в адрес ответчика была поставлена продукция на сумму 15 349 руб. 71 коп., что подтверждается товарными накладными №3В-0007441 от 04.02.2008г., №3В-0007455 от 04.02.2008г. Однако в нарушении  условий договора о порядке осуществления расчетов ответчик не выполнил своих обязательств в  по оплате за поставленную продукцию в полном объеме. Сумма задолженности ответчика перед истцом составила  14 899 руб. 71 коп., что подтверждается актом сверки расчетов от 03.09.2009г., согласно уточнению иска.

Кроме того, в соответствии с п. 4.3. истец просит взыскать неустойку в уточненной сумме 1 140 руб. за период с 26.05.2009г. по 27.10.2009г.

Общая сумма составила 16 489 руб. 71 коп.

Все попытки истца решить спор в досудебном порядке путем переговоров не принесли результатов.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

Между истцом и ответчиком сложились отношения, регулируемые главой 30 Гражданского кодекса  Российской Федерации «Купля-продажа».

 В соответствии со ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму. Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает  переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

В соответствии со статьями 307, 309, Гражданского кодекса Российской Федерации – стороны обязаны исполнить договор  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании изложенного требования истца об уплате долга в сумме 14 899 руб. 71 коп.  законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.  

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации и п.4.3 договора требования истца о взыскании неустойки обоснованно, законно и подлежит удовлетворению в соответствии с представленным уточенным расчетом.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 777 руб. 76 коп. В соответствии с уточненными исковыми требованиями сумма госпошлины составила 659 руб. 59 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Сумма госпошлины в размере 118 руб. 17 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь  ст.ст. 17, 27, 28,  110, 167-171,  АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

         Взыскать с индивидуального предпринимателя Дьяченко Сергея Александровича, 20.02.1967 года рождения, уроженца города Курска в пользу индивидуального предпринимателя Завадской Ирины Степановны 16 489 руб. 71 коп. в том числе  долг в размере  14 899 руб. 71 коп, неустойку в размере 1 140 руб., а  также расходы по уплате госпошлины в размере 659 руб. 59 коп.

Выдать индивидуальному предпринимателю Дьяченко Сергею Александровичу справку на возврат из федерального бюджета 118 руб. 17 коп.  

         Данное решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже, в течение двух месяцев с  момента вступления его в законную силу – в Федеральный арбитражный суд Центрального округа. 

               Судья                                                                              Л.М.Ларионова.