Решение по делу № 1-62/2017 от 17.01.2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чебаркуль, Челябинской области	01 марта 2017 года

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Тимонцева В.И.,

при секретаре Омельченко А.В., с участием государственного обвинителя –заместителя Чебаркульского горпрокурора Шалькевич В.Н., подсудимого Лебедева Е. Ю., защитника адвоката Потапова Д.С., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев материалы уголовного дела № в отношении:

Лебедева Е. Ю., родившегося <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.33 ч.5, ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лебедев Е. Ю., совершил пособничество в незаконном приобретении наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах: --- Лебедев Е.Ю., имея преступный умысел, направленный на пособничество в незаконном приобретении наркотических средств в значительном размере и реализуя его, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности и желая их наступления, около 15 часов находясь в здании <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> разговаривая по телефону с ФИО8, осужденным за данное преступление приговором Чебаркульского городского суда Челябинской области от 01 февраля 2017 года, вступившим в законную силу 14 февраля 2017 года, обратившимся к нему с просьбой о содействии в приобретении для него наркотического средства, согласился помочь ФИО8. С этой целью Лебедев Е.Ю., достоверно зная о наличии в социальной сети «Интернет» информации о продаже наркотических средств, согласился оказать содействие ФИО8 в их незаконном приобретении для чего договорился о встрече с ним в вечернее время после 19 часов в г.Чебаркуле Челябинской области.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на пособничество в незаконном приобретении наркотических средств в значительном размере, --- около 21 часа Лебедев Е.Ю. и, неустановленное следствием лицо, привлеченное им для оказания помощи в приобретении наркотического средства, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, вдвоем приехали на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> за управлением которого находился Лебедев Е.Ю., к площади им.<данные изъяты>, где встретились с ФИО8 и с помощью неустановленного следствием лица, воспользовались социальной сетью «Интернет», получив номер электронного кошелька «Qiwi» для оплаты за наркотическое средство, который неустановленное следствием лицо передало Лебедеву Е.Ю.

После чего, Лебедев Е.Ю., получив номер электронного кошелька «Qiwi», желая оказать содействие в приобретении наркотического средства ФИО8, взяв у него деньги, прошел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, около 22 часов ---, произвел оплату за приобретаемое для ФИО8 наркотическое средство через терминал платежной системы «Qiwi». После поступления денежных средств на счет, посредством SMS-сообщения ФИО8, Лебедев Е.Ю. и неустановленное следствием лицо получили информацию о местонахождении приобретаемого наркотического средства.

Действуя в продолжение своего преступного умысла, --- в период с 22 часов до 23 часов Лебедев Е.Ю. вместе с ФИО8 и неустановленным следствием лицом на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Лебедева Е.Ю. проследовали <данные изъяты> где неустановленное следствием лицо, оказывая содействие ФИО8, забрал наркотическое средство. После чего, ФИО8 вместе с Лебедевым Е.Ю. и неустановленным следствием лицом на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Лебедева Е.Ю проследовали в подъезд <адрес>, где на лестничной площадке между первым и вторым этажом указанного подъезда неустановленное следствием лицо передало ФИО8 приобретенное для него наркотическое средство, а ФИО8 передал Лебедеву Е.Ю. за оказание помощи в приобретении наркотического средства <данные изъяты> рублей.

Таким образом, Лебедев Е.Ю. совершил пособничество в приобретении наркотического средства ФИО8, который при помощи Лебедева Е.Ю. незаконно приобрел наркотическое средство, которое разделил на две части, и хранил при себе, передвигаясь на автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, по улицам <адрес> до 23 часов 30 минут ---, до момента задержания сотрудниками полиции и изъятия наркотического средства.

Согласно справке об исследовании № от ---, изъятое в автомобиле «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, наркотическое средство содержит производное <данные изъяты>), массой <данные изъяты> грамм. В ходе исследования израсходовано <данные изъяты> грамм вещества. Согласно заключению эксперта № от ---, изъятое наркотическое средство содержит производное <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамм.

Согласно справке об исследовании № от ---, изъятое из носка ФИО8 наркотическое средство содержит производное <данные изъяты>), массой <данные изъяты> грамма, в ходе исследования израсходовано <данные изъяты> грамм вещества. Согласно заключению эксперта № от ---, изъятое наркотическое средство содержит производное N <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамм.

На основании Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 81 от 30 июня 1998 года, (с последующими дополнениями и изменениями) производное <данные изъяты> отнесено к наркотическим средствам, а его суммарная масса <данные изъяты> грамма, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

Лебедевым Е.Ю. в период, предусмотренный ст.315 УПК РФ, в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Суд установил, что оно заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультаций с защитником, Лебедев Е.Ю. полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник адвокат Потапов Д.С. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого.

    Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого отсутствуют. Санкция ч.1 ст.228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, применяет особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу в отношении подсудимого.

Преступные действия Лебедева Е.Ю. суд квалифицирует по ст.33 ч.5, ст.228 ч.1 УК РФ, как пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, путем содействия совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, т.к. Лебедев Е.Ю. оказал пособничество ФИО8 в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 67 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, характер и степень фактического участия Лебедева Е.Ю. в его совершении, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Лебедев Е.Ю. совершеннолетний, <данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: полное признание Лебедевым Е.Ю. вины, наличие <данные изъяты>, раскаяние в содеянном.

Отягчающих ответственность Лебедева Е.Ю. обстоятельств суд не усматривает.

Согласно заключения экспертов № от --- Лебедев Е.Ю. обнаруживает признаки <данные изъяты> (л.д.71-73).

Исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить к Лебедеву положения ст.64 УК РФ, оснований для признания таковыми перечисленных смягчающих обстоятельств суд не усматривает.

На основании изложенного суд считает, что Лебедеву следует назначить наказание в виде обязательных работ, не усматривая оснований для назначения более мягкого или более строгого вида наказания.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.82.1, ст.72.1 УК РФ не имеется.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд полагает, что автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> надлежит вернуть собственнику ФИО10, освободив Лебедева Е.Ю. от обязанности хранения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Лебедева Е. Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.33 ч.5, ст.228 ч.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 280 (двести восемьдесят) часов.

Меру пресечения Лебедеву Е.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство - автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, вернуть собственнику ФИО10, освободив Лебедева Е.Ю. от обязанности хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Чебаркульский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в апелляционной жалобе вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий: