Решение по делу № 12-244/2013 от 18.06.2013

Дело №

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ судья Свердловского районного суда <адрес> Прохорова Л.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении предусмотренном ч 1 ст. 5.<адрес> «Об административных правонарушениях» по жалобе ФИО1 на постановление административной комиссии <адрес> в городе Красноярске,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление административной комиссии <адрес> в городе Красноярске от ДД.ММ.ГГГГ которым он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч 1 ст. 5.<адрес> «Об административных правонарушениях» и подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей, мотивируя отсутствием состава правонарушения.

    В судебное заседание ФИО1 не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял. При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

    Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в зал суда не явилось, о дне и времени рассмотрения дела извещено.

    Судья, изучив материалы дела, доводы жалобы, приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ полицейским полка ППСП МУ МВД России «<данные изъяты> в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении предусмотренном ч 1 ст. 5.<адрес> «Об административных правонарушениях», совершенном ДД.ММ.ГГГГ в 15.20 часов в городе Красноярске по <адрес>. Протокол составлен в присутствии лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его копия вручена.

Определением отДД.ММ.ГГГГ протокол и прилагаемые материалы переданы для рассмотрения в Административную комиссию <адрес> в городе Красноярске.

Постановлением административной комиссии <адрес> в городе Красноярске от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч 1 ст. 5.<адрес> «Об административных правонарушениях», ему назначено наказание в виде административного штрафа.

Однако при производстве по делу об административном правонарушении предусмотренном ч 1 ст. 5.<адрес> «Об административных правонарушениях» допущены грубые процессуальные нарушения в связи с чем постановление от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно ч. 1, ч. 3 ст. 29.8 КоАП РФ протокол о рассмотрении дела об административном правонарушении составляется при рассмотрении дела коллегиальным органом. Протокол о рассмотрении дела об административном правонарушении подписывается председательствующим в заседании коллегиального органа и секретарем заседания коллегиального органа.

Как следует из представленного материала, при рассмотрении настоящего дела коллегиальным органом – административной комиссией <адрес> в городе Красноярске ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол № согласно которому заседание комиссии открыто в 15.15 часов, вместе с тем, лицо в отношении которого ведется производство по делу извещен о рассмотрении дела в 16.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, дело рассмотрено в отсутствии ФИО1, не извещенного надлежащим образом о времени его рассмотрения, что нарушает право гражданина на защиту посредством участия в рассмотрении дела об административном правонарушении.

Кроме того протокол заседания административной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ в нарушение положений ст. 29.8 КоАП РФ председательствующим в заседании коллегиального органа не подписан.

При таких обстоятельствах постановление от ДД.ММ.ГГГГ нельзя признать законным, оно подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч 1 ст. 5.<адрес> «Об административных правонарушениях» в отношении ФИО1 прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

    Постановление административной комиссии <адрес> в городе Красноярске от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.<адрес> «Об административных правонарушениях» в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.

Судья                                        Л.Н.Прохорова