Решение по делу № 1-38/2015 (1-506/2014;) от 14.11.2014

Дело № 1-38/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута 11 марта 2015 г.

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Станкова Е.Г.,

с участием государственного обвинителя Шулеповой И.В.,

потерпевшего Д.

подсудимых Третьякова Ю.А. и Кашина В.А.,

защитника Ротарь Т.А., представившей удостоверение №..., и ордер №...,

защитника Журавель В.А., представившего удостоверение №... и ордер №...,

защитника Филиппова И.А., представившего удостоверение № ... и ордер №...

при секретаре Лариной Г.Ф.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Третьякова Юрия Александровича, ** года рождения, родившейся в ---, ..., зарегистрированного и проживающего в ---, ранее судимого:

1.      **. ...,

2.      **. ...,

3.      **. ... Освобожден **. по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 111 ч. 3 п.а УК РФ,

Кашина Виктора Анатольевича, родившегося ** в ---, ..., не работающего, зарегистрированного ---, проживающего в ---, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кашин В.А. и Третьяков Ю.А. умышленно, группой лиц, из хулиганских побуждений причинили тяжкий вред здоровью Д., опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

** в период времени с ** часов до ** часов Третьяков Ю.А., Кашин В.А. в помещении нежилого ---, действуя группой лиц, из хулиганских побуждений, применили насилие к Д., а именно, Третьяков Ю.А., подойдя к сидящему на корточках Д., нанес последнему один удар ногой в область лица, не менее 5-ти ударов руками и ногами по телу и голове, и не менее 2-х ударов ногой по ребрам справа. В это время Кашин В.А. подошел к сидящему на корточках Д. и нанес последнему не менее 5-ти ударов руками по голове и лицу, и не менее 2-х ударов ногой в область ребер слева. После этого Третьяков Ю.А. нанес Д. найденным там же фрагментом деревянной оконной рамы 1 удар по голове и 1 удар по руке последнего.

Своими действиями Третьяков Ю.А. и Кашин В.А. причинили Д. физическую боль и телесные повреждения в виде закрытых переломов 9-10 ребер справа, осложнившихся правосторонним гемопневмотораксом, и закрытый перелом 8-го ребра слева, осложнившегося левосторонним гемопневмотораксом, которые квалифицируются как в совокупности, так и по отдельности, как причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни, закрытый оскольчатый перелом средней трети левой локтевой кости со смещением, который квалифицируется по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше 21-го дня, как причинивший вред здоровью средней степени тяжести; закрытый перелом костей носа, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше 21-го дня, квалифицируется как причинивший легкий вред здоровью; кровоподтеки обеих глазничных областей, лица, туловища и конечностей, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

Подсудимый Третьяков Ю.А. вину в инкриминируемом преступлении признал полностью и показал, что ** он, Кашин Х. и Д. работали в полуразрушенном здании. С Д. он до этого знаком не был, в тот день увидел того впервые. В какой-то момент они все вместе сидели и разговаривали, о чем, он не помнит, поскольку был в состоянии алкогольного опьянения. Он подошел к Д. и нанес тому удар ногой в область лица, и удар ногой в область ребер справа. После этого, примерно через 1-2 минуты он подобрал обломок оконной рамы, подошел к Д. и ударил того указанным обломком нанес тому удар по голове. Удар пришелся так же и по руке, поскольку Д. прикрывал голову рукой. Ему известно, что Д. избивал так же и Кашин, но об этом он ничего не может пояснить, так как не обратил на это внимания. После избиения Д. помогли умыться и он с Кишиным уехали домой на такси. Д. ехать с ними отказался. Он не может объяснить из-за чего он избивал Д., конфликтов между ними не было. В последующем он извинился перед потерпевшим и передал ему ... рублей в качестве возмещения причиненного вреда.

Подсудимый Кашин В.А. вину в инкриминируемом преступлении признал полностью и показал, что **. он, Третьяков и Х. выполняли работы по разбору полуразрушенного здания, при этом распивали спиртное. Приехал руководитель с Д., представил того им, и Д. так же стал работать с ними. После обеда Третьяков разговаривал с потерпевшим, подошел к потерпевшему, ударил того ногой по лицу и по телу, затем он подошел к потерпевшему с левой стороны, и нанес тому удары ногой по голове и по телу, после чего отошел. В это время к потерпевшему подошел Третьяков, который ударил потерпевшего палкой по голове. После этого он сказал Третьякову прекратить избивать Д.. Он и Третьяков помогли потерпевшему умыться, после чего уехали домой. Потерпевший ехать с ними отказался. В последующем он и Третьяков приходили к потерпевшему в больницу, принесли извинения а так же передали деньги по ... рублей каждый. Он, так же не может пояснить, из-за чего он избивал потерпевшего, помнит, что была какая-то словесная ссора

Вина подсудимых в совершении инкриминируемого преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевший Д. показал, что **. он устроился на работу в ту же организации, где работали подсудимый, в тот день он познакомился с подсудимыми, до этого с ними знаком не был. Подсудимые и Х. работали на разборке здания, а он – на подготовке террикона. Около ** часов он пришел в здание к подсудимым, которые без какого-либо повода с его стороны начали его избивать. Подсудимые были в нетрезвом состоянии, он в тот день спиртное не употреблял. Сначала к нему, сидящему на корточках у стены, с правой стороны, подошел Третьяков, который нанес ему удар ногой в лицо, отчего у него выпали передние зубы, после чего стал наносить ему удары ногами по голове, примерно 5 ударов и область ребер 4 или 5 ударов ногой. Третьяков отошел, и к нему, с левой стороны, подошел Кашин, который нанес ему 2 удара ногой в область ребер и 4 или 5 ударов по голове. Затем к нему подошел Третьяков и нанес ему удар фрагментом оконной рамы по голове, он прикрыл голову руками и второй удар Третьякова пришелся по руке. После этого подсудимые прекратили его избивать, облили его водой, чтобы смыть кровь, и уехали. Он пошел домой пешком, по пути его подобрал на машине руководитель предприятия, где он работал, и отвез домой. На следующий день он обратился за медицинской помощью и его госпитализировали. В результате действий подсудимых у него были сломаны ребра с обеих сторон, пробиты легкие, сломана левая рука.

Свидетель Х. показал, что ** на работал на разбре полуразрушенного здания вместе с потерпевшим и подсудимыми. Он и подсудимые употребляли спиртное, и, в какой-то момент подсудимые беспричинно стали избивать потерпевшего. Первым к потерпевшему подошел Третьяков, который нанес потерпевшему 4 или 5 ударов ногой в область ребер справа. Потерпевший в это время сидел у стены. Затем к потерпевшему с левой стороны подошел Кашин и стал наносить удары руками и ногами по телу, в область ребер. Затем к потерпевшему подошел Третьяков и нанес тому один или два удара по голове палкой. После избиения он помог потерпевшему умыться и уехал на такси с подсудимыми.

Свидетель Д.Н. показала, что **. ее супруг Д.. пришел с работы весь в крови, голова была разбита, тяжело дышал. Супруг пояснил, что его беспричинно избили на работе. На следующий день супруг был госпитализирован.

Свидетель С. показал, что он является руководителем ... В его организации работали подсудимые а потерпевший ** вышел на работу впервые. Подсудимые и потерпевший выполняли работы по разбору полуразрушенного здания в районе --- Около ** часов вечера он поехал на объект, по дороге встретил потерпевшего, который был избит, лицо было разбито, на потерпевшем была кровь. Он отвез потерпевшего домой, потерпевший пояснил, что его избили подсудимые, жаловался на боли в руке и легких. На следующий день он отвез потерпевшего в больницу.

Согласно рапорта об обнаружении признаков преступления от ** (т.1 л.д.3), **. в ** часов ** минут по телефону было получено сообщение врача скорой медицинской помощи ГБ СМП ... о том, что ** в ** часов ** минут по адресу: --- была оказана медицинская помощь Д., диагноз: закрытый перелом левой локтевой кости, ушибы мягких тканей головы, лица, ушиб левого плеча.

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ** г. (т.1 л.д.39-42) местом осмотра является полуразрушенный --- по дороге по направлению ---», был изъят фрагмент деревянной оконной рамы, веществ бурого цвета не обнаружено.

Согласно справки из стационара ГБУЗ РК «ВБСМП» ... (т.1 л.д.7,8), Д. находился на лечении в хирургическом отделении ГБУЗ РК «ВБСМП» ... с ** г. по настоящее время по поводу: сочетанная травма, перелом 9-10 ребра справа, 8-го слева, перелом левой локтевой кости со смещением, множественные ушибы, кровоподтеки мягких тканей лица, туловища, конечностей, двухсторонний гидропневмоторакс Перелом костей носа без смещения.

Из протокола следственного эксперимента от ** г. (т.1 л.д.24-32), следует, что свидетель Х. продемонстрировал обстоятельства причинения телесных повреждений Д., аналогичные его показаниям, приведенным выше, в частности пояснил, что Д. в момент нанесения побоев сидел на корточках возле стены, после чего показал, как Третьяков наносил удары Д. ногой в область груди. Х. взяв в руки палку, продемонстрировал удар Третьякова фрагментом оконной рамы по голове Д.. Далее продемонстрировал удары Третьякова руками по лицу Д.. После чего Х. продемонстрировал как Кашин наносил Д. удары руками и ногами по телу.

Как следует из заключения эксперта № ... от ** г. (т.1 л.д.90-91), у Д. при поступлении в стационар и дальнейшем обследовании была выявлена сочтенная травма тела в которую вошли: закрытая тупая травма грудной клетки: переломы 9-10 ребер справа по средней подмышечной линии, перелом 8-го ребра слева, двухсторонний гидропневмоторакс; закрытый оскольчатый перелом средней трети левой локтевой кости со смещением; закрытый перелом костей носа; кровоподтеки обеих глазничных областей, лица туловища и конечностей. Данные повреждения могли образоваться в результате ударных воздействий твердыми тупыми предметами, в том числе частями тела и деревянным бруском, как указано в протоколе следственного эксперимента.

закрытые переломы 9-10 ребер справа, осложнившиеся правосторонним гемопневмотораксом и закрытый перелом закрытый перелом 8-го ребра слева, осложнившийся левосторонним гемопневмотораксом квалифицируются как в совокупности, так и по отдельности, как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (согласно приказу МЗ и СР РФ от 24.11.2008 г. № 194н «методические критерии определения степени тяжести вреда здоровью, причиненного здоровью человека» п. 6.1.10.);

закрытый оскольчатый перелом средней трети левой локтевой кости со смещением квалифицируется по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше 21-го дня, как причинивший вред здоровью средней степени тяжести (согласно п. 7.1. Приказа № 194н от 24.04.2008 года «Об утверждении Методических критериев определения степени тяжести вреда здоровью, причиненного здоровью человека»);

закрытый перелом костей носа, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше 21-го дня, квалифицируется как легкий вред здоровью; кровоподтеки обеих глазничных областей, лица, туловища и конечностей, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью (согласно п. 8.1. Приказа № 194н от 24.04.2008 года «Об утверждении Методических критериев определения степени тяжести вреда здоровью, причиненного здоровью человека»);

кровоподтеки обеих глазничных областей, лица, туловища и конечностей квалифицируются, как не причинившие вреда здоровью. Возможность образования перечисленных выше повреждений ** и при обстоятельствах установленных в ходе следствия эксперт не исключает.

Согласно протокола явки с повинной Кашина В.А. (т.1 л.д.96), ** г. около ** он находился на работе, разбирал разрушенное здание по дороге ---. С ним так же находились Третьяков и мужчина по имени Д.. На работе они распили 0,5 водки, Д. с ними не пил, сидел у стены. Третьяков подошел к Д. справа и без причины стал наносить ему удары ногой в область туловища и ребер, головы и лица, всего не менее пяти-семи ударов. После чего к Д. с левой стороны подошел он, и начал наносить удары руками по лицу и голове, всего нанес пять-семь ударов. Д. прикрывал голову руками и он нанес тому не менее двух ударов ногой по ребрам с левой стороны туловища. В этот момент Третьяков отошел в сторону, взял фрагмент оконной рамы и нанес два удара Д. по левой руке, которой он прикрывал голову.

Как следует из протокола явки с повинной Третьякова Ю.А. (т.1 л.д.116), ** г. из личных неприязненных отношений он нанес Д.. один удар ногой по лицу.

Обвинение подсудимых в совершении инкриминируемого преступления в судебном заседании нашло свое подтверждение. Оба подсудимых полностью признали вину в инкриминируемом преступлении, подробно пояснили об обстоятельствах его совершения, а именно подсудимый Третьяков показал, ** в полуразрушенном здании --- без какой-либо причины он нанес потерпевшему удар ногой в область ребер справа, а так же удар фрагментом оконной рамы по голове. Подсудимый Кашин показал что при тех же обстоятельствах наносил потерпевшему удары ногой в область ребер слева.

Признательные показания подсудимых подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно показаниями потерпевшего, которые соответствуют показаниям подсудимых о том, что ** Третьяков нанес ему удар ногой в лицо, после чего стал наносить ему удары ногами по голове, примерно 5 ударов и область ребер 4 или 5 ударов ногой. Третьяков отошел, и к нему, с левой стороны, подошел Кашин, который нанес ему 2 удара ногой в область ребер и 4 или 5 ударов по голове. Затем к нему подошел Третьяков и нанес ему удар фрагментом оконной рамы по голове, показаниями свидетеля Х., который был очевидцем указанных событий и дал о них показания, полностью соответствующие показаниям подсудимых, и показаниям потерпевшего в том числе в части количества ударов нанесенных потерпевшему каждым из подсудимых, показаниями свидетеля С., который встретил потерпевшего через непродолжительное время после его избиения подсудимыми, видел на голове потерпевшего следы крови и телесных повреждений, узнал от потерпевшего, что того избили подсудимые, показаниями свидетеля Д., согласно которых потерпевший ** вернулся домой избитым со следами телесных повреждений, протоколом осмотра места происшествия, согласно которого на месте избиения потерпевшего был изъят фрагмент оконной рамы, протоколом проверки показаний на месте, согласно которого свидетель Х. продемонстрировал обстоятельства применения подсудимыми насилия к потерпевшему, которые соответствуют его показаниям а так же показаниям подсудимых и потерпевшего, и заключением эксперта о характере, локализации, степени тяжести и механизме образования имеющихся у потерпевшего телесных повреждений, в том числе и квалифицированных как причинившие тяжкий вред здоровью.

Все исследованные судом доказательства согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга в связи с чем у суда отсутствуют сомнения в достоверности показаний потерпевшего и свидетелей по делу, а также в достоверности признательных показаний подсудимых. Подсудимые не заявляли, что давали признательные показания под чьим-либо воздействием, суд не считает, что подсудимые, давая признательные показания, оговаривают себя. В судебном заседании так же оглашались протоколы явки с повинной подсудимых, содержание которых аналогично их показаниям, данным в ходе судебного заседания.

Подсудимые, признавая себя виновными, утверждали, что нанесли потерпевшему незначительное количество ударов, а именно подсудимый Третьяков показал, что нанес потерпевшему только один удар ногой в область ребер, подсудимый Кашин количество ударов, нанесенных потерпевшему, назвать не смог.

Вместе с тем, потерпевший показал, что Третьяков нанес ему удар ногой в лицо, после чего стал наносить ему удары ногами по голове, примерно 5 ударов и область ребер 4 или 5 ударов ногой. Третьяков отошел, и к нему, с левой стороны, подошел Кашин, который нанес ему 2 удара ногой в область ребер и 4 или 5 ударов по голове. Показания потерпевшего в этой части подтвердил свидетель Х., который был очевидцем указанных событий, и дал показания в части количества нанесенных подсудимыми ударов потерпевшему, соответствующие показаниям потерпевшего. Кроме того, из заключения эксперта следует, что у потерпевшего обнаружены многочисленные телесные повреждения, которые могли образоваться от большего количества ударных воздействий, нежели указано в показаниях подсудимых.

В связи с изложенным, суд находит установленным, что количество и локализация ударов, нанесенных подсудимыми потерпевшему ** соответствует указанному в предъявленном подсудимым обвинении.

Касаясь вопроса квалификации содеянного подсудимыми, суд считает необходимым исключить из предъявленного подсудимым обвинения, указание на предварительный сговор между ними, поскольку указанное обстоятельство исследованными в судебном заседании доказательствами не подтверждается, а подсудимые предварительный сговор, направленный на причинение потерпевшему телесных повреждений отрицают.

Вместе с тем, как установлено судом, чего не отрицают и подсудимые, подсудимый Третьяков наносил потерпевшему удары ногой в область ребер с правой стороны, соответственно, подсудимый Кашин – с левой стороны. Согласно заключению эксперта, у потерпевшего обнаружены закрытые переломы 9-10 ребер справа, осложнившиеся правосторонним гемопневмотораксом и закрытый перелом закрытый перелом 8-го ребра слева, осложнившийся левосторонним гемопневмотораксом, которые квалифицированы как в совокупности, так и по отдельности, как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. В связи с изложенным суд находит установленным, что телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью подсудимого, причинены потерпевшему совместными действиями обоих подсудимых, которые избивали Д., находясь в непосредственной близости друг к другу, и осознавая при этом, что они действуют совместно. В связи с изложенным суд считает, что квалифицирующий признак – группой лиц, - находит свое подтверждение.

Так же нашел свое подтверждение квалифицирующий признак – из хулиганских побуждений. Оба подсудимых не отрицали, что применили насилие к потерпевшему беспричинно, пояснили, что не помнят причину конфликта, так как они находились в состоянии опьянения. Потерпевший, который в тот день спиртное не употреблял, пояснил, что подсудимые избили его без какого-либо повода с его стороны. Как установлено судом, потерпевший никаких противоправных действий в отношении подсудимых не совершал, не был с ним ранее знаком, оскорблений в адрес подсудимых не высказывал, конфликт не провоцировал, подсудимые так же не отрицают, что **. увидели потерпевшего впервые, длительность общения потерпевшего с подсудимыми до избиения последнего была минимальной. Данные обстоятельства, а также наличие очевидцев совершенного деяния, свидетельствуют о наличии в действиях подсудимых именно хулиганского мотива.

Исследовав все доказательства в совокупности, признав их допустимыми и достаточными, суд находит установленной вину подсудимых в совершении инкриминируемого деяния, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

Действия подсудимых Третьякова Ю.А. и Кашина В.А. суд считает необходимым квалифицировать по ст. 111 ч. 3 п. «а» УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, из хулиганских побуждений, совершенное группой лиц.

Смягчающими наказание обстоятельствами у Третьякова Ю.А. и Кашина В.А., суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ..., добровольное возмещение вреда и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Отягчающим обстоятельством у Третьякова Ю.А. суд признает особо опасный рецидив.

Отягчающих обстоятельств у Кашина В.А. судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории особо тяжких, личность подсудимых, в целом характеризующихся удовлетворительно, судимость Третьякова Ю.А., состояние здоровья подсудимых.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, поведением подсудимых, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимых, по делу не имеется, и в этой связи суд не усматривает оснований для применения условного осуждения, либо назначения подсудимым наказания, не связанного с лишением свободы.

С учетом вышеизложенного, степени и характера общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимых, которые в целом характеризуются удовлетворительно, роли каждого из подсудимых в совершении преступления, суд приходит к выводу, что исправление подсудимых и предупреждение совершения ими новых преступлений не возможно без изоляции их от общества, поэтому подсудимым следует назначить наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы. Суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений, на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «г» УК РФ, видом исправительного учреждения подсудимому Третьякову Ю.А. должна быть определена исправительная колония особого режима.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, видом исправительного учреждения подсудимому Кашину В.А. должна быть определена исправительная колония строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307- 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Третьякова Юрия Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Кашина Виктора Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей обоим подсудимым оставить без изменения, срок наказания подсудимым Третьякову Ю.А. и Кашину В.А. исчислять с ** Зачесть в срок отбытия наказания Третьякову Ю.А. и Кашину В.А. время содержания под стражей с **. по ** включительно.

Вещественное доказательство: ... хранящейся при уголовном деле – уничтожить. Вещественным доказательством распорядиться по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми, через Воркутинский городской суд в течение десяти суток с момента провозглашения, а осужденными, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденные заявляют ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, то об этом указывается в их апелляционных жалобах. Данное ходатайство осужденными может быть заявлено в апелляционной жалобе или дополнении к ней в течении десяти дней с момента провозглашения приговора или в этот же срок с момента вручения им копии приговора, если они содержатся под стражей. Данное ходатайство может быть также заявлено осужденными в течении десяти дней с момента получения ими копии представления прокурора.

Председательствующий Е.Г. Станков