Решение по делу № 1-141/2016 от 03.10.2016

Дело №г.

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес>, ЧР 21 ноября 2016 года

Судья Заводского районного суда <адрес> ЧР Такалашов К.А.,

при секретаре - ФИО27,

с участием государственных обвинителей -ФИО42,ФИО43,

подсудимого - ФИО16 Ю.У.,

защиты в лице адвоката КА «Низам» ФИО44, представившего сл.удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики, гражданина РФ, с неполным среднимобразованием,находящегосяв гражданском браке, временно не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЧР, <адрес>, ранее не судимого, (копию обвинительного заключения получил ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 163 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО16 Ю.У. совершил вымогательство, т.е. требование передачи чужого имущества под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего, совершенное в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Примерно 17-ДД.ММ.ГГГГ, в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, точные дата и время следствием не установлены, ФИО16 Ю.У., находясь на автостанции «Беркат», расположенной по адресу: <адрес>, познакомился с ранее незнакомой Потерпевший №1, после чего неоднократно, в период примерно с 17-ДД.ММ.ГГГГ по 19-ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, приглашал ее на свидания в кафе, расположенное на территории парка «Журналистов» на пересечении улиц Лорсанова и <адрес>.

Примерно 20-ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, точные дата и время не установлены, ФИО16 Ю.У. у <адрес> встретился с Потерпевший №1 и под предлогом приобретения наручных часов попросил у нее денежные средства в сумме 3000 рублей, на что Потерпевший №1 ответила отказом, пояснив, что указанной суммы у нее не имеется, после чего они разошлись.

В ходе общения с Потерпевший №1, при вышеуказанных обстоятельствах, примерно 20-ДД.ММ.ГГГГ, в период с 11 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, точные дата и время не установлены, у ФИО16 Ю.У. возник преступный умысел на вымогательство у Потерпевший №1 денежных средств в крупном размере под угрозой распространения позорящих ее сведений о том, что между ними имелись интимные отношения.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на вымогательство денежных средств в крупном размере, ФИО16 Ю.У., примерно 20-ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, точные дата и время не установлены, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественноговреда собственнику и желая их наступления, посредством мобильного приложения «WhatsApp» с абонентского номера № оператора сотовой связи «Мегафон» на неустановленный следствием абонентский номер оператора сотовой связи «Мегафон» мобильного телефона, которым пользовалась Потерпевший №1, находящаяся в маршрутном такси неустановленной модели, выехавшим с автостанции «Беркат», расположенной по адресу: <адрес>, по направлению <адрес> ЧР, отправил несколько сообщений угрожающего характера с требованием передачи денег, в которых говорилось, что в случае невыплаты требуемой суммы денег, сообщит ее родителям и родственникам о том, что между ними имелись интимные отношения. Требуемые денежные средства предложил передавать ему.

Потерпевший №1, реально восприняв угрозы распространения позорящих ее сведений, согласилась на передачу требуемых ФИО16 Ю.У. денежных средств, и примерно 21-ДД.ММ.ГГГГ, в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, точные дата и время не установлены, у <адрес> Потерпевший №1, выполняя требования ФИО16 Ю.У., передала ему 3000 рублей.

После этого ФИО16 Ю.У., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на вымогательство у Потерпевший №1 денежных средств в крупном размере, периодически, посылая сообщения на мобильное приложение «WhatsApp» и осуществляя телефонные звонки угрожающего характера о распространении позорящих ее сведений с указанием необходимой суммы подлежащей передаче денежных средств за молчание, в период с 24-ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точныедата и время не установлены, получил от Потерпевший №1 различные денежные суммы, комплект из белого золота, состоящий из сережек и колье, стоимостью 11000 рублей, мобильный телефон марки «Самсунг Гелакси S3» стоимостью 8000 рублей, с учетом ранее полученных путем вымогательства денежных средств в сумме 3000 рублей, всего на общую сумму 267 980 рублей, которые она лично передавала ФИО16 Ю.У. в разных местах <адрес>, а именно:

- примерно 24-ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, точные дата и время не установлены, на территории автостанции «Беркат», расположенной по адресу: <адрес>, передала 1000 рублей;

- примерно в середине апреля 2015 года, в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, точные дата и время не установлены, на территории автостанции «Беркат», расположенной по адресу: <адрес>, передала 5000 рублей;

- примерно в 20-х числах апреля 2015 года, в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, точные дата и время не установлены, на территории автостанции «Беркат», расположенной по адресу: <адрес>, передала 6000 рублей;

- примерно в конце апреля 2015 года, примерно в 14 часов 00 минут, точные дата и время не установлены, на территории автостанции «Беркат», расположенной по адресу: <адрес>, передала 10 000 рублей;

- примерно в начале мая 2015 года, в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, точные дата и время не установлены, на территории автостанции «Беркат», расположенной по адресу: <адрес>, передала 6000 рублей;

- примерно в середине мая 2015 года, в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, точные дата и время не установлены, на территории автостанции «Беркат», расположенной по адресу: <адрес>, передала 18 000 рублей;

- примерно в конце мая 2015 года, в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, точные дата и время не установлены, на территории автостанции «Беркат», расположенной по адресу: <адрес>, передала 15 000 рублей;

- в середине июня 2015 года, в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, точные дата и время не установлены, на территории автостанции «Беркат», расположенной по адресу: <адрес>, передала 20 000 рублей;

- в конце июня 2015 года, в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, точные дата и время не установлены, на территории автостанции «Беркат», расположенной по адресу: <адрес>, передала 6000 рублей;

- в середине июля 2015 года, в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, точные дата и время не установлены, на территории автостанции «Беркат», расположенной по адресу: <адрес>, передала 13 000 рублей;

- примерно ДД.ММ.ГГГГ, в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, точные дата и время не установлены, на территории автостанции «Беркат», расположенной по адресу: <адрес>, передала 8000 рублей;

- в конце июля 2015 года, в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, точные дата и время не установлены, на территории автостанции «Беркат», расположенной по адресу: <адрес>, передала 11 000 рублей;

- примерно ДД.ММ.ГГГГ, в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, точные дата и время не установлены, на территории автостанции «Беркат», расположенной по адресу: <адрес>, передала колье из белого золота, состоящий из сережек и колье, стоимостью 11 000 рублей;

- примерно в середине августа 2015 года, в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, точные дата и время не установлены, на территории автостанции «Беркат», расположенной по адресу: <адрес>, передала 13 000 рублей;

- примерно ДД.ММ.ГГГГ, в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, точные дата и время не установлены, на территории автостанции «Беркат», расположенной по адресу: <адрес>, передала 21 000 рублей;

- примерно ДД.ММ.ГГГГ, в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, точные дата и время не установлены, на территории автостанции «Беркат», расположенной по адресу: <адрес>, передала 5000 рублей;

- примерно ДД.ММ.ГГГГ, в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, точные дата и время не установлены, на территории автостанции «Беркат», расположенной по адресу: <адрес>, передала 6000 рублей;

- примерно ДД.ММ.ГГГГ, в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, точные дата и время не установлены, на территории автостанции «Беркат», расположенной по адресу: <адрес>, передала мобильный телефон марки «Самсунг Гелакси S3» стоимостью 8000 рублей;

- примерно ДД.ММ.ГГГГ, в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, точные дата и время не установлены, на территории автостанции «Беркат», расположенной по адресу: <адрес>, передала 300 долларов США, стоимость одного доллара по курсу Центрального банка составляла 66,6 рублей, а всего на общую сумму 19980 рублей;

- примерно ДД.ММ.ГГГГ, в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, точные дата и время не установлены, на территории автостанции «Беркат», расположенной по адресу: <адрес>, передала 5000 рублей;

- примерно ДД.ММ.ГГГГ, в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, точные дата и время не установлены, на территории автостанции «Беркат», расположенной по адресу: <адрес>, передала 4000 рублей;

- примерно ДД.ММ.ГГГГ, в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, точные дата и время не установлены, на территории автостанции «Беркат», расположенной по адресу: <адрес>, передала 10 000 рублей;

- примерно в конце ноября 2015 года, в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, точные дата и время не установлены, по месту своего жительства по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, передала 15 000 рублей;

- примерно в начале января 2016 года, примерно в 14 часов 00 минут, точные дата и время не установлены, на территории автостанции «Беркат», расположенной по адресу: <адрес>, передала 6000 рублей;

- примерно ДД.ММ.ГГГГ, в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, точные дата и время не установлены, на территории автостанции «Беркат», расположенной по адресу: <адрес>, передала 4000 рублей;

- примерно ДД.ММ.ГГГГ, в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, точные дата и время не установлены, на территории автостанции «Беркат», расположенной по адресу: <адрес>, передала 6000 рублей;

- примерно ДД.ММ.ГГГГ, в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, точные дата и время не установлены, у Республиканской стоматологической поликлиники, расположенной по адресу: <адрес>, передала 6000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ, в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, точные дата и время не установлены, у Республиканской стоматологической поликлиники, расположенной по адресу: <адрес>, передала 6000 рублей.

Впоследствии ФИО16 Ю.У., похищенными путем вымогательства у Потерпевший №1 за нераспространение позорящих ее сведений о вступлении с ним в интимные отношения, денежными средствами в сумме 267 980 рублей распорядился по своему усмотрению, потратив их на свои нужды.

ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 13 минут ФИО16 Ю.У., находясь у <адрес>, продолжая свои преступные действия, направленные на вымогательство денежных средств в крупном размере, с абонентского номера № оператора сотовой связи «Мегафон» на абонентский № оператора сотовой связи «Мегафон» мобильного телефона, которым пользовалась Потерпевший №1, отправил СМС-сообщениепоследней угрожающего характера с требованием передачи ему денежных средств в сумме 4000 рублей, и в случае невыплаты ею требуемой суммы денег, он сообщит ее родителям и родственникам о том, что между ними имелись интимные отношения, на что Потерпевший №1, восприняв реально угрозы распространения позорящих ее сведений, ДД.ММ.ГГГГ обратилась в правоохранительные органы с заявлением о вымогательстве ФИО16 Ю.У. у нее денежных средств.

В указанный день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 51 минуты, в рамках проводимого сотрудниками 2 ОРЧ ГУ МВД России по СКФО оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», Потерпевший №1 с абонентского номера № оператора сотовой связи «Мегафон» позвонила на мобильный телефон ФИО16 Ю.У. с абонентским номером № и сообщила, что готова на его требование передать емуденежные средства в сумме 4000 рублей за нераспространение позорящих ее сведений, при этом ФИО16 Ю.У. потребовал у нее дополнительные денежные средства в сумме 3000 рублей, а всего 7000 рублей, после чего ФИО16 Ю.У. и Потерпевший №1 договорились встретиться в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 30 минут у магазина «Ковры», расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 40 минут, точное время не установлено, Потерпевший №1, находясь у магазина «Ковры», расположенного по адресу: <адрес>, выполняя требование ФИО16 Ю.У., за нераспространение позорящих ее сведений, передала ему денежные средства в сумме 4000 рублей. После этого ФИО16 Ю.У. был задержан сотрудниками полиции и доставлен в административное здание ОРЧ ГУ МВД России по СКФО, расположенное по адресу: <адрес>, где в служебном кабинете ДД.ММ.ГГГГ, в период с 17 часов 20 минут до 17 часов 35 минут, был произведен его личный досмотр, в ходе которого у ФИО16 Ю.У. были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 4000 рублей, полученные от Потерпевший №1 за нераспространение позорящих ее сведений о том, что между ними имелись интимные отношения.

Таким образом, в период с 21-ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО16 Ю.У. путем вымогательства у Потерпевший №1 за нераспространение позорящих ее сведений, требовал передачи ему денежных средств на общую сумму 271980 рублей, завладев денежными средствами в сумме 267980 рублей, что является крупным размером.

Своими умышленными действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 163 УК РФ - вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего, совершенное в крупном размере.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО16 Ю.У., свою вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, и показал, что действительно в период с 21-ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ им были получены от потерпевшей Потерпевший №1,путем вымогательства, за нераспространение позорящих ее сведений, денежные средства в размере 267980 рублей, которыми он распорядился по своему усмотрению, потратив их на свои нужды. На предварительном следствии написал явку с повинной, но впоследствии указывал, что полученная им сумма составляла только 41000 рублей, чтобы как-то смягчить наказание за содеянное. В период судебного разбирательства ущерб, причиненный потерпевшей Потерпевший №1, он возместил в полном объеме. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, сожалеет о случившемся, обещает не совершать подобное никогда.

Помимо полного признания подсудимым своей вины в инкриминируемом ему преступлении, его виновность в совершении данного деяния подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, полученных в ходе предварительного расследования с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая по делу Потерпевший №1 показала о том, что в 2010 году после окончания Алахан-Калинской средней школы она поступила в Грозненский медицинский колледж и в 2015 году окончила его по специальности – фельдшер. Примерно 17 или ДД.ММ.ГГГГ, познакомилась с ФИО16 Ю.У., когда после учебы, она шла на автостоянку в РТЦ «Беркат», чтобы поехать домой. Они обменялись телефонными номерами. Далее они продолжили общение по «ВотсАпп». ФИО16 Ю. ей написал, что у него серьезные намерения, что хочет продолжить с ней общаться, присылал романтические фотографии с надписями, личные фотографии, писал комплементы и т.д. Судя по его действиям, она подумала, что действительно у него серьезные намерения на счет нее. Последующие дни, он приходил в колледж, и виделся с ней на улице. Так они гуляли по парку, он ее приглашал в кафе расположенный в парке «Журналистов», проводил до маршрутки и дальше продолжали общаться по телефону и по мобильному приложению «ВотсАпп». На третий день после их знакомства, т.е. примерно 20-ДД.ММ.ГГГГг., ФИО16 Ю. пришел к ней в колледж и, позвонив ей, попросил выйти на улицу. Она ничего, не подозревая, вышла на улицу к ФИО15, который отвел ее в парк расположенный возле медицинского колледжа. В ходе разговора он показал ей на своем телефоне фотографию каких-то часов и сказал, что случайно сломал часы принадлежащие другу и ему срочно необходимо приобрести новые часы стоимостью 5000р. Две тысяча рублей он сказал, что достанет, и осталось найти 3000 рублей. Затем он попросил у нее эти 3000 рублей. Хотя у нее были скопленные на учебу деньги, она ответила, что нет денег. Видно было, что ФИО16 Ю. огорчился и обиделся на нее, но ответив, что все нормально, они разошлись. Когда она после учебы с целью уехать домой села на маршрутное такси, то заметила сообщение в «ВотсАпп» от ФИО16 Ю., написанное им практически сразу после их расставания. Сообщение имелся следующий текст: «Не думал он, что она так его пошлет», «прости его за то, что расскажет о ней друзьям». Под друзьями она подумала, что он подразумевал охранников колледжа, с которыми она тоже знакома. Она сразу же ответила ему: «что он может рассказать о ней?». Примерно через полчаса ФИО16 Ю. ей ответил: «увидишь». Она написала: «что должна увидеть, поясни». ФИО16 Ю. ответил: «расскажет всем, что у них были интимные отношения». Она написала: «зачем он несет чепуху, ему все равно никто не поверит». Он ответил: «поверят, так как у него есть доказательства, - фотографии». Когда она уже приехала домой, написала ФИО16 Ю.: «неужели он из-за денег станет врать и позорить ее?». ФИО16 Ю. ответил: « он делает это не из-за денег, а из-за того, что она отказалась ему помочь в решении проблемы с часами». Она написала: «если бы у ФИО1 были бы эти деньги, я бы тебе их отдала бы, но у ФИО1 их нет». Вечером она подумала и решила отдать ФИО16 Ю. 3000 рублей из своих накоплений. Утром написала ФИО16 Ю.: «раз у нее нет выбора, то попытается найти эти деньги». ФИО16 Ю.: «хорошо, посмотрим». После сдачи зачета в колледже, примерно 14ч.00м. она написала ФИО16 Ю.: «одолжила у своей подруги 3000 рублей и может их отдать». ФИО16 Ю.: «он сейчас приедет». Примерно через полчаса ФИО16 Ю. приехал, и они встретились в том же парке рядом с колледжем. Она отдала ему деньги и сказала, что это последнее их общение и, что такой парень ему не нужен. ФИО16 Ю. ответил, что он не думает, что им необходимо расставаться. После передачи денег она с автостанции «Беркат» сразу же поехала домой.

Через три дня, т.е. 24-ДД.ММ.ГГГГг., ФИО16 Ю. опять стал ее шантажировать тем же, что и в первый раз и требовал 1000 руб., после этого он отстанет. На следующий день, она после занятий, на территории автостанции «Беркат» и отдала ему 1000 рублей. В апреле 2015 года она с ФИО16 Ю. старалась не общаться, но он ей постоянно звонил и требовал деньги, угрожая, что расскажет всем ее родным и друзьям о том, что у них были интимные отношения. При этом, сказал ей, что изготовить на компьютере программой фотошоп фотографию, где на голом теле девушки он приделает ее лицо. Затем показал ей из далека какую-то фотографию и сказал, что это первое из этих фотографий. Она очень переживала за эти слухи, и боялась этого.

Примерно в середине апреля 2015 года, точную дату не помнит, ФИО16 Ю. снова потребовал у нее денежные средства в сумме 5000 рублей, пояснив, что ему нужны эти деньги на ремонт автомобиля. Она написала: «вообще с ума сошел?». ФИО16 Ю. ответил: «нет, и расспрашивай его, просто отдай эти деньги». Она: «у нее нет таких денег». ФИО16 Ю.: «если не хочет, что бы он рассказал о ней, то достанет». Она: «где их она достанет?». ФИО16 Ю.: «где хочет, там и достанет». Она: «если она достанет эти деньги, он отстанет?». ФИО16 Ю.: «да, отстанет и больше ни рубля не попросит». Тогда она решила продать принадлежащую ей золотую цепочку. Продала цепочку на рынке «Беркат» уличным продавцам как золотой лом, так как уличные скупщики не покупают драгоценности как изделия. Вырученные деньги в сумме 5000р., после окончания занятий, примерно в период времени с 14.00ч. по 15.00ч. она передала ФИО16 Ю. на автостанции рынка «Беркат» и после чего уехала домой.

Примерно в 20-х числах апреля 2015г., ФИО16 Ю. снова потребовал деньги, только уже в сумме 6000 рублей, объяснив это тем, что хочет приобрести себе новый телефон. Она ответила ФИО16 Ю., что у нее нет таких денег, где его мужское слово, что больше не будет шантажировать. На, что он ответил, что разговор не о его мужском слове, о том, что он может сделать, рассказав об их отношениях остальным. Если нет денег, то ей надо будет их достать, если конечно не хочешь быть опозорена. Она ему написала, что бы тот подождал, пока попробует достать деньги. ФИО16 Ю. ответил, что согласен подождать только один день и если она не принесет ему деньги, то он приедет к ней домой. Тогда она снова пошла к скупщикам золота на рынке «Беркат» и продала принадлежащие ей ювелирное изделие, золотое кольцо. Данное кольцо хранилось у них дома в сейфе. Затем, после окончания занятий, после обеденное время, с 14.00ч. по 15.00ч. передала данную денежную сумму в размере 6000 рублей ФИО16 Ю. на автостанции рынка «Беркат».

Примерно через неделю, в конце апреля 2015 года ФИО16 Ю. потребовал деньги в сумме 10000 рублей. Она ответила, что у нее уже нет ни каких денег, и что бы он рассказывал, кому хочет о них. ФИО16 Ю. ответил, что она сама выбрала себе проблему. На следующий день, утром, ФИО16 Ю. опять написал ей, «Достала деньги?». Она ответила: «Нет и не собирается». ФИО16 Ю.: «если не достанешь эти деньги, то он обязательно приедет к ее родителям». В этот момент он скинул по «ВотсАпп» фотографию окраины ее села и написал, что уже в ее селе и что через 5 минут будет у ее дома. Она испугалась и так как боялась быть опозоренной и не хотела порочить честь своей семьи, ответила ФИО16 Ю., что согласна дать денег. ФИО16 Ю. спросил ее, «с собой ли деньги?». Она ответила, что нет, но на следующий день утром сможет их передать. Он согласился подождать и написал, что время ей только до завтрашнего дня. Тогда, она взяла из сейфа золотую цепочку и золотые часы и так же продала их на рынке «Беркат» скупщикам, а денежные средства в сумме 10000р. после занятий в колледже, примерно после 14.00ч. передала ему на том же месте на автостанции рынка «Беркат». Каждый раз, когда она передавала денежные средства ФИО16 Ю., то просила его оставить ее в покое и перестать шантажировать, на что он отвечал, что это его не волнует, и в том числе, откуда она берет денежные средства, что бы их передать ему.

В начале мая 2015 года, она также после занятий в колледже, после обеденное время, с 14.00ч. по 15.00ч. передала на автостанции «Беркат» ФИО2 денежные средства в сумме 6000 рублей, продав на РТЦ «Беркат» очередному уличному скупщику золотое кольцо, взятое ею из родительского сейфа.

Примерно еще через неделю, т.е. в середине мая 2015 г., ФИО2 потребовал у нее денежные средства в сумме 18000 рублей, пояснив, что ему необходимо провести ремонт машины. Опять же, ремонт, какой автомашины и кому оно принадлежит, он не говорил. Для того что бы отдать ФИО16 Ю.У. эту сумму денег ей пришлось продать уличным скупщикам на РТЦ «Беркат» 2 золотых кулона и золотой комплект, состоящий из серёжек и кольца. Эти ювелирные изделия она без спроса взяла из сейфа родителей. Деньги ФИО16 Ю. так же передала после окончания занятий в колледже, примерно 14.00 -15.00 часов на автостанции рынка «Беркат».

Еще через неделю, примерно в конце мая 2015 года ФИО16 Ю. потребовал у нее денежные средства в сумме 15000 рублей. Для того, что бы отдать ему денежные средства в данной сумме, ей пришлось продать золотой браслет и 2 золотых кольца. Драгоценности она взяла из сейфа родителей и продала на РТЦ «Беркат» ранее не знакомому скупщику, который приобрел их по весу. Деньги ФИО16 Ю., она так же предварительно созвонившись, передала на автостанции рынка «Беркат» после окончания занятий, т.е. после обеда с 14.00ч. по 15.00ч., после чего на маршрутном такси уехала домой в <адрес>.

В середине июня 2015 года ФИО16 Ю. потребовал у нее деньги в сумме 20000 рублей, опять же без объяснения причин. В связи, с чем на РТЦ «Беркат», она продала очередному уличному скупщику драгоценностей ювелирные изделия, а именно: золотые серьги и кольцо, которые, как и раньше втайне от родителей взяла у них из сейфа. Данную сумму на том же месте на автостанции «Беркат», после обеденное время с 14.00ч. по 15.00ч., она передала ФИО16 Ю., затем на маршрутном такси уехала домой.

В конце июня 2015 г., ФИО16 Ю. позвонил ей и потребовал деньги в сумме 6000 рублей, данную денежную сумму она взяла дома у матери, якобы на свои нужды и передала их после окончания занятий примерно с 14.00ч. по 15.00ч. ФИО16 Ю., на том же месте автостанции «Беркат».

В середине июля 2015 года ФИО16 Ю. потребовал деньги в сумме 13000 рублей. Для того, что бы отдать ему требуемые деньги, она без спроса взяла из отцовского тайника, расположенного под телевизионной подставкой родительской спальни, деньги в сумме 200 долларов США. Данные деньги она также разменяла у уличных торговцев по курсу на рубли. Деньги, как и обычно, после окончания занятий в колледже, в период времени с 14.00ч. по 15.00ч., она передала ФИО16 Ю.У. на автостанции «Беркат». Отцу она ничего ни говорила, и он ни чего не знал о том, что она взяла валюту.

Примерно ДД.ММ.ГГГГг., она по требованию отдала ФИО16 Ю. 8000 рублей. Для передачи требуемых денег, она, как и в первый раз, без спроса взяла из отцовского тайника деньги в сумме 200 долларов, разменяла их на РТЦ «Беркат». В этот же день, после окончания занятий в колледже, примерно после 14.00ч. до 15.00ч. передала их на автостанции ФИО16 Ю.У.

В конце июля 2015 года ФИО16 Ю. потребовал у нее деньги в сумме 11000 рублей, что бы отдать ФИО16 Ю. данную сумму, ей пришлось у отца без разрешения взять из тайника 200 евро и разменять их у уличного торговца на РТЦ «Беркат» по курсу обмена. Деньги как обычно, она отдала послеобеденное время, между 14.00ч. до 15.00ч. перед тем как уехать домой, на автостанции «Беркат». ФИО16 Ю. к тому времени уже перестал ей говорить, зачем и для чего ему нужны данные денежные суммы, а просто звонил и говорил, что ему нужно и что она должна ему их принести, а иначе он всем расскажет о наших интимных отношениях.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ, ФИО16 Ю. потребовал у нее деньги в сумме 7000 рублей. Так как у нее не было времени самой продать драгоценности, она послеобеденное время, в период с 14.00ч. по 15.00ч. на автостанции «Беркат», отдала ФИО16 Ю. драгоценности состоящее из комплекта серёжек и колье из белого золота стоимостью 11000р., что бы он сам их продал. Драгоценности, она, как и прежде взяла из семейного сейфа. Со слов ФИО16 Ю.У., данные драгоценности он продал за 6700 рублей, но позже он признался, что за 11000 рублей.

Примерно через неделю ФИО16 Ю. потребовал 6000 рублей, а еще через несколько дней 7000 рублей, для этого ей пришлось взять без разрешения у отца еще 200 долларов США. Затем так же их, разменяв и добавив не достающие деньги из своих сбережений, отдала ФИО16 Ю. после занятий в середине августа 2015 г., примерно в период с 14.00ч. по 15.00ч. на автостанции «Беркат» 13000 рублей.

В сентябре 2015 года ФИО16 Ю. ей не звонил и ни чего не требовал. А в октябре 2015 от ФИО16 Ю. снова раздался звонок с требованиями о том, что она должна принести деньги в сумме 26000 рублей, на что она ответила, что у нее таких денег нет и взять их не откуда. Тогда ФИО16 Ю. сказал, что его не волнует, откуда она возьмет эти деньги, иначе он расскажет всем про наши интимные отношения не родителям, а жителям села, при этом ему, всё равно поверят больше чем девушке. Тогда она продала на рынке «Беркат» остававшееся в сейфе брильянтовое колье, за сколько уже не помнит. В начале, она отдала примерно 10.10.2015г. после обеденное время между 14.00ч. до 15.00ч. на автостанции «Беркат» ФИО2 деньги в сумме 21000 рублей, а потом, на следующий день, 11.10.2015г. одолжив у сестры ФИО7 отдала ФИО16 Ю. также после занятий в тот же период времени на автостанции «Беркат» ему ещё 5000 рублей.

В тот же день, связи с тем, что она не сразу принесла все денежные средства, ФИО16 Ю. сказал, что назначил ей штраф в виде 5000 рублей, а через день поменял своё мнение и сказал, что бы она принесла 6000 рублей. На что она, что бы избежать позора, была вынуждена согласится. Для этого 13.10.2015г. она продала на «Беркате» золотое кольцо и цепочку за 6000 рублей и перед тем как уехать домой, после занятий, в период с 14.00ч. по 15.00ч. отдала ФИО2 эти деньги на автостанции «Беркат».

Примерно ДД.ММ.ГГГГг., ФИО2 потребовал принести деньги в сумме 8000 рублей. Вместо денег, она как обычно после окончания занятий, на автостанции «беркат», в период времени с 14.00ч. по 15.00ч. отдала ему принадлежащий ей мобильный телефон марки Самсунг Гелакси S-3, что бы тот продал его сам.

Примерно ДД.ММ.ГГГГг., ФИО16 Ю. потребовал от нее 100 долларов США, на следующий день еще 200 долларов США. Для этого она в тайне взяла из тайника отца деньги в сумме 300 долларов США, и передала их ФИО16 Ю. после занятий, между 14.00ч. по 15.00ч. 16.11.2015г. на автостанции «Беркат». Как ей позже стало известно, на тот период времени 1 доллар США стоил 66.00 рублей и того получилось, что она отдала ФИО16 Ю.У. валюты стоимостью около 20000р. Отец заметив, что кто-то берет деньги, то поругал всех членов семьи, а именно братьев и перепрятал оставшиеся деньги.

Затем через несколько дней, примерно 20.11.2015г., ФИО2 снова потребовал деньги в сумме 10000 рублей. В начале, она передала ФИО2 деньги в сумме 5000 рублей, на следующий день, т.е. 21.11.2016г. отдала ФИО2 деньги в сумме 4000 рублей, для этого ей пришлось продать также на «Беркате» золотую цепочку. Деньги она передавала как обычно между 14.00ч. по 15.00ч. на стоянке автостанции «Беркат» после окончания занятий в колледже. Таким образом вместо 10000 рублей, она отдала 9000 рублей.

Примерно ДД.ММ.ГГГГг., ФИО16 Ю.У. потребовал от нее 10000р., не объясняя, для каких целей. Что бы отдать эти деньги, она продала на «Беркате» золотое кольцо, и золотые серьги взятие ею из родительского сейфа. Деньги она передала ФИО2 также на автостанции «Беркат», после занятий, как обычно между 14.00ч. по 15.00ч..

Примерно в конце ноябре 2015 года, когда ФИО2 потребовал у нее 10000 рублей, то она сказала, что больше не сможет достать денег. В тот же день он приехал к ней в село и, находясь напротив ее дома расположенный по адресу <адрес>, позвонил ей. По телефону он сообщил, что находиться напротив ее дома. Она посмотрела через окно и действительно увидела ФИО2 возле автомашины ВАЗ 2109 серого цвета, государственных номеров она не рассмотрела, а также не видела, кто был за рулем автомобиля. По телефону он начал ей угрожать, что зайдет к ее матери находящейся в их семейном магазине и все ей расскажет, а также матери скажет, что если они не хотят, что бы он рассказал отцу о его связи с дочерью ФИО18, то возьмет еще больше денег у матери. Она предложила ФИО2 сказать ее матери, что те деньги, которые мама ранее ей давала на дипломную работу, она случайно потеряла, а он одолжил ей эти потерянные 10000 рублей. Таким образом, мама ему отдаст за нее эти деньги. ФИО2 сказал, что раз ему приходиться разговаривать с ее матерью и требовать у нее деньги, то скажет ей, что одолжил не 10000р., а 15000р. После этих слов ФИО16 Ю. направился в магазин. ФИО3, ее мама позвала ее и спросила, действительно ли она брала у ФИО2 деньги 15000р. в долг, она ответила, что да. Мама отдала эти деньги ФИО2, и когда он ушел, то поругала ее и забрала у нее телефон, запретив общаться с кем либо. Из-за того, что у нее забрали телефон, и он был выключен, ФИО2 целый месяц не мог с ней связаться.

В начале января 2016 года, когда ей уже разрешили пользоваться телефоном, ФИО2 снова позвонил ей, откуда он узнал ее номер телефона, не знает и стал снова ее шантажировать. ФИО37 потребовал у нее 6000р. Для этого, ей пришлось попросить у матери деньги в сумме 6000р.. Деньги она отдала ФИО16 Ю. на автостанции «Беркат», примерно после 14.00ч.

Через неделю, примерно 15.01.2016г., ФИО16 Ю. позвонил и потребовал очередной раз деньги в сумме 4000 <адрес> деньги она взяла у брата Свидетель №1 и отдала ФИО16 Ю. также на автостанции «Беркат», после обеденное время до 15.00ч.

Еще через неделю, т.е. 22.01.2016г. ФИО16 Ю.У. потребовал у нее 6000 <адрес> деньги, она без спроса, взяла у мамы из магазина. На следующий день перед отъездом из <адрес> домой, она сообщила ФИО16 Ю.У., что может отдать деньги и скоро будет на автостанции «Беркат». Примерно в период времени с 14.00ч. до 15.00ч. ФИО16 Ю.У. встретился с ней на стоянке автостанции, где она и передала ему деньги. После чего поехала домой.

ДД.ММ.ГГГГг. она устроилась работать в качестве медсестры в республиканскую стоматологическую клинику расположенное по ул.А-Х.Яндарова и стала ездить в <адрес>. Примерно ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 позвонил ей и сказал, что ему необходимо срочно 6000р. На ее протесты, он как обычно стал угрожать, что опозорит ее не только перед родителями, но и на работе. Она одолжила 6000 рублей у своей коллеги, имя которой не желает говорить, опасаясь огласки произошедшего, и передала деньги ФИО2 напротив Республиканской стоматологической поликлиники, примерно послеобеденное время с 14.00ч. до 15.00ч., перед тем как уехать домой.

Через три дня, т.е. 06.03.2016г. ФИО2 еще раз потребовал у нее 6000р. Эти деньги, она также одолжила у той же коллеги и отдала их ФИО2 напротив своей работы, после обеденное время с 14.00ч. до 15.00ч.

Примерно 27-ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 потребовал по телефону срочно дать ему 4000р. Данная ситуация стала для нее уже не выносимой, и она рассказала своей матери о вымогательствах со стороны ФИО16 Ю., которая в свою очередь поругав ее, рассказала об этом отцу. Её отец, ФИО4, сразу же решил, обратился сотрудникам правоохранительных органов, а именно в 2 ОРЧ ГУ МВД России по СКФО. ДД.ММ.ГГГГ, она написала заявление на привлечение к уголовной ответственности ФИО16 Ю.У. и его друзей. Сотрудники полиции сообщили ей, что намерены провести оперативный эксперимент с целью задержания ФИО16 Ю. с поличным и выдали ей денежные средства в сумме 4000 рублей, предварительно их откопировали при понятых и объяснили ей, что передача денег будет проходит под их наблюдением. Так по предложению сотрудников полиции, она по телефону назначила встречу ФИО16 Ю. возле старого центрального рынка, а именно на против магазина «Ковры» по <адрес>. По телефону, ФИО16 Ю. сказал ей, что дополнительно ему нужны еще 3000 рублей, т.е. всего 7000 рублей. Отдавать ему эти деньги она не собиралась, так как понимала, что после получения ФИО16 Ю. 4000 рублей, он будет задержан сотрудниками полиции. Примерно 16ч.40м. они встретились на против магазина «Ковры» по <адрес>, как она ему и сказала по телефону. На встрече ФИО16 Ю. был не доволен, тем, что она принесла ему только 4000р., на что она ему сказала, что бы он приходил за остальными деньгами к ней домой. Отдав деньги, она сразу же зашла внутрь магазина «Ковры». Как она поняла в этот момент, сотрудники полиции задержали ФИО16 Ю. с полученными деньгами. После задержания ФИО16 Ю., ее повезли обратно в ОРЧ-2, где примерно 17ч.00м. в отношении нее в присутствии представителей общественности провели личный досмотр, затем она вернула им пальто с спец аппаратурой. После этого, она ФИО16 Ю. более не видела и тот ей не звонил.

Драгоценности в качестве лома, она продавала разным людям занимающимся скупкой золота и других драгоценных металлов на улице. Данные покупатели стояли на улице возле РТЦ «Беркат». Опознать, кого либо из покупателей драгоценного металла, она не сможет, так как прошло много времени и с данными людьми она не знакомилась и их не запоминала. В марте 2016г., до того как она рассказала матери о вымогательстве, то попыталась воздействовать на ФИО16 Ю. через его друга ФИО28, т.е. рассказала ФИО28, что ФИО16 Ю. вымогает у нее деньги и попросила его поговорить с ФИО16 Ю., что бы тот оставил ее в покое и не вымогал больше денег. Как ей позже стало известно, ФИО28 по ее просьбе говорил с ФИО16 Ю. и из-за этого поссорился с ним, так как ФИО16 Ю. отказался прекращать шантажировать ее. Когда она ДД.ММ.ГГГГ, писала заявление в полицию, то думала, что ФИО28 (Аман) и ФИО5 (Муса) были заодно с ФИО16 Ю., и указала их в своем заявление. В настоящий момент к его друзьям ФИО28 и ФИО5, она каких - либо претензий не имеет, так как уже знает, что они не виноваты. Таким образом, в результате ФИО16 Ю.У. своим шантажом выманил у нее денежные средства на сумму 267980 рублей с вычетом переданных мне сотрудниками полиции 4000р. Данный ущерб для нее является значительным, так как она в настоящее время не имеет ни какого источника дохода.

Материальный ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет, вопрос о назначении наказания оставляет на усмотрение суда.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО17 Р. М. показал о том, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОВД 2 ОРЧ ГУ МВД России по СКФО. В его должностные обязанности входит выявление, раскрытие и профилактика резонансных преступлений, в том числе и иных тяжких преступлений. Так ДД.ММ.ГГГГ к ним обратилась с заявлением ФИО4 о привлечении к уголовной ответственности гр-на ФИО16 Ю. и его знакомых Мусу и Амана, которые вымогают у нее денежные средства под угрозой распространения сведений порочащих ее честь и достоинство. При этом ФИО4 объяснила, что перед ФИО16 Ю.У. у нее долговых обязательств нет и денег ему не должна. ФИО16 Ю.У. угрожал ей, что расскажет ее родителям и жителям села Алхан-<адрес> ложные слухи, что имел интимные отношение с ней. Боясь позора за себя и своей семьи она была вынуждена в тайне от родных продавать драгоценности и хранившиеся дома валюту для того что бы отдавать требуемые денежные суммы ФИО16 Ю. Так ФИО4 в период времени с марта 2015 года по ДД.ММ.ГГГГ, передала ФИО16 Ю.У. денежные средства в общем размере около 270000 рублей. При этом она подозревала в соучастии в вымогательстве его двоих друзей по имени ФИО5 (Муса) и ФИО28 (Аман). Последний раз, перед тем как ФИО4 пришла с заявлением в полицию, ФИО16 Ю.У. требовал у нее деньги в сумме 4000 рублей. Так с целью изобличения ФИО16 Ю. ими было принято решение провести оперативный эксперимент, который заключался в том, что под нашим контролем ФИО4 должна была позвонить и сообщить ФИО16 Ю.У., что она готова передать очередную сумму денег в размере 4000 рублей, затем и 3000 рублей. При этом назначить ему время и место встречи. ФИО4 позвонила со своего номера № на абонентский № ФИО16 Ю.У. и назначила встречу по <адрес> возле старого центрального рынка <адрес>. Они передали ей денежные средства в сумме 4000 рублей, которые заранее были откопированы и внесены в акт осмотра и передачи денег. Данное действие было проведено в присутствии представителей общественности. Также ими Потерпевший №1 было выдано демисезонное кашемировое пальто, оборудованное специальной аудио-видео записывающей аппаратурой. Местом встречи был выбран по адресу <адрес> –магазин «Мебель –Ковры –Бытовая техника». При встрече между Потерпевший №1 и ФИО16 Ю.У., продолжительностью несколько минут, ФИО16 Ю.У. забрал с рук у Потерпевший №1 денежные средства. После чего ФИО16 Ю.У. ими был задержан. При доставлении в 2 ОРЧ ГУ МВД РФ по ЧР у ФИО16 Ю. в присутствии представителей общественности был проведен личный досмотр и в правом кармане брюк были обнаружены денежные средства в сумме 4000 рублей купюрами достоинством 1000 рублей. На вопрос, откуда у него данные денежные средства и кому они принадлежат ФИО16 Ю.У. признался, что деньги принадлежат ФИО29 и они им были получены в результате шантажа. Далее в ходе дачи объяснения ФИО16 Ю.У. признался, что в период времени с марта 2015 года по март 2016 он путем угроз, о распространении слухов порочащих честь и достоинство ФИО29, вымогал у последней денежные средства. При этом объяснение ФИО16 Ю.У. совпадали с временем и суммами получения денежных средств указанных в своем объяснении ФИО29 При этом ими были вызваны в отдел 2-ОРЧ друзья ФИО16 Ю.У. которые также были упомянуты в своем заявлении ФИО29. Данные молодые люди, а именно ФИО5 (Муса) и ФИО28 (Аман) пришли добровольно по вызову и дали по указанному факту объяснения. При этом ими было установлено, что молодые люди не имеют отношения к совершенному ФИО16 Ю.У. преступлению, что подтвердила и сама заявительница ФИО29 Так с ее пояснений данные молодые люди никогда у нее не требовали денег, не забирали у нее деньги для ФИО16 Ю.У. и при этом не присутствовали. Но иногда они приходили вместе со своим другом ФИО16 Ю.У. на автостанцию «Беркат» и оставались на достаточном расстоянии от нее и ФИО16 Ю.У. при передачи последнему денег.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал о том, что его младшая сестра Потерпевший №1 в 2015 году закончила медицинский колледж и получила диплом медсестры. У сестры какие либо проблемы с успеваемостью или с поведением, никогда не было. В период с 2015 года по март 2016 год, сестра о своих проблемах дома или же ему не рассказывала и они об этом не подозревали. Хотя он иногда и замечал нервозность в ее поведении. Его даже насторожил факт частой смены абонентских номеров сестрой, но на его вопрос все ли у нее в порядке, отвечала утвердительно. Примерно в ноябре 2015 года, его позвал отец и строго спросил, он ли брал из его тайника валюту, американские доллары и евро. Он ответил, что нет, не трогал. Так отец расспросил всех сыновей, но все же поругал их сильно, думая, что кто, то из них взял эти деньги. Сестер, отец не расспрашивал. В это же время, он заметил, что сестра больше не пользуется смартфоном купленным ей матерю, а звонит с простого мобильного телефона «Фонарик». Со слов сестры, телефон у нее упал на асфальт и разбился, а мастера по ремонту телефонов сказали, что он не подлежит ремонту, поэтому она и осталась без телефона. Примерно в феврале 2016 года, ФИО18 попросила помочь ей финансово и дать 4000 рублей, так как у него имелись эти деньги, то он отдал их сестре. Для каких целей ей понадобились эти деньги, сестра ему не говорила. В конце марта 2016 года, ему от матери стало известно, что в течение года его сестру, ранее не знакомый парень по имени ФИО2 шантажировал и вымогал у нее деньги. Шантаж заключался, что он якобы распространить, ложные слухи в нашем селе, о том, что он трогал ее, если ФИО18 не будет ему отдавать деньги. Для того, что бы избежать позора, так как парню поверят больше чем девушке, его сестра была вынуждена тайно брать из дома драгоценности и продавать их перекупщикам в качестве золотого лома. Вырученные деньги сестра по требованию ФИО16 Ю.У. отдавала на автостанции «Беркат». Так же оказалось, что из отцовского тайника расположенного под телевизионной подставкой, валюту брала сестра и тоже продавала перекупщикам на РТЦ «Беркат», чтобы отдать деньги ФИО16 Ю.У. Когда отец узнал об этом, то решил, что ФИО18 должна обратится в полицию, чтобы по закону наказали ФИО16 Ю.У. Так ДД.ММ.ГГГГ, сестра написала заявление в полицию и в этот же день ФИО16 Ю.У. был задержан сотрудниками полиции при получении 4000 рублей от его сестры Потерпевший №1 Как он понял, накануне, данные денежные средства ФИО16 Ю.У. также требовал у его сестры. По поводу продажи семейных драгоценностей, он претензий к сестре не имеет.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 показал о том, что его старшая сестра Потерпевший №1 в 2015 году закончила медицинский колледж и получила диплом медсестры. О своих проблемах она ему не рассказывала, хотя они всегда ладили друг с другом. О том, что у сестры имеются какие либо проблемы он никогда не слышал. В период с 2015 года по март 2016 год, сестра о своих проблемах дома или же ему не рассказывала и они о проблемах не подозревали. Хотя сестра часто вела себя нервозно и иногда не хотела ехать на учебу, они на это не обращали внимание. Примерно в ноябре 2015 года, его и еще старшего брата позвал отец и строго спросил, не брали ли они из его тайника валюту, американские доллары и евро. Он ответил, что нет, не трогал. Так отец спросил старшего брата, но он тоже ответил, что нет. Отец все равно поругал их сильно, думая, что кто-то из них взял эти деньги. Сестер, отец не расспрашивал. В это же время, он заметил, отсутствие у сестры ФИО18 смартфона «Самсунг» купленным ей матерю. На его вопрос, куда он подевался, сестра ответила, что телефон у нее упал на асфальт и разбился, а мастера по ремонту телефонов сказали, что он не подлежит ремонту, поэтому она и осталась без телефона. В конце марта 2016 года, ему от старшего брата стало известно, что в течение года его сестру, шантажировал какой-то парень по имени ФИО2 и вымогал у нее деньги. Шантаж заключался, что он распространить, ложные слухи в их селе, о том, что он трогал мою сестру. Для того, чтобы избежать распространения ложных слухов, его сестра была вынуждена тайно брать из дома драгоценности, хранившиеся в сейфе и продавать их перекупщикам в качестве золотого лома. Вырученные деньги сестра по требованию ФИО16 Ю.У. отдавала на автостанции «Беркат». Так же оказалось, что из отцовского тайника расположенного в спальней комнате родителей, валюту брала сестра ФИО18 и тоже продавала, чтобы отдать деньги ФИО16 Ю.У.Когда отец узнал об этом, то он решил, что ФИО18 должна обратится в полицию, чтобы по закону наказали ФИО16 Ю.У. Так ДД.ММ.ГГГГ, сестра написала заявление в полицию и в этот же день ФИО16 Ю.У. был задержан сотрудниками полиции при получении 4000 рублей от его сестры Потерпевший №1 После этого отец забрал у ФИО18 ее телефон марки «Сони Експирия» и передал ему на пользование. Примерно в конце апреля 2016, данный телефон перестал работать, в ремонтной мастерской сказали, что необходимо сделать переход на первоначальные заводские настройки телефона, что ими и было сделано. Из-за этого, вся информация которая находилась на телефоне удалилась, в том числе и СМС переписка между его сестрой и ФИО16 Ю.У. Восстановить информацию они так и не смогли.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО16 У. С. показал о том, что по своему место жительству он проживает вместе со своей женой, сыном ФИО16 Ю.У. и его женой ФИО30-А. Сына они женили ДД.ММ.ГГГГ и с того момента сын вместе со своей женой живет в их доме, т.е. приобретать отдельное жилье сыну у них нет средств. В семье у них никто не работает, он с женой пенсионеры, сын не имеет образования и профессии, в связи, с чем не имеет постоянной работы, но иногда он подрабатывает на стройках. Они живут на их пенсии. До женитьбы на ФИО30-А. и после, его сын денег домой не приносил, какие либо покупки техники, мебели или других вещей он не делал. Заработанные на своих сезонных работах, сын тратил только с его ведома. О своих проблемах, о каких либо долгах или о не доброжелателях сын ему ранее не рассказывал. До свадьбы сын по его сведениям кроме как со своей невестой другими девушками открыто не общался. ДД.ММ.ГГГГ, ему позвонили сотрудники полиции и сообщили, что они задержали его сына ФИО16 Ю.У. по подозрению в совершении вымогательства. Про заявительницу Потерпевший №1 он ранее не слышал. Вместе с тем, ФИО16 У.С. добавил, что руководитель ТО – 1 его сына ФИО31 не знает, какими – либо данными, отрицательно характеризующими личность, не располагает. Представленная им отрицательная характеристика дана из-за неприязненных отношений, сложившихся между ним и его (ФИО32) сестрой, во время замужества за ним (ФИО16 У.С.).

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №5 показала о том, что она вышла замуж за ФИО16 У. С. в 1987 году и стала жить у мужа в <адрес>. В браке у них родилось двое детей, дочка и сын ФИО2. Дочь вышла замуж и проживает отдельно, сын проживал до недавнего времени с ними дома. После окончания школы сын учиться дальше не пошел, стал подрабатывать разнорабочим. Своего сына они по мере возможности обеспечивали одеждой, карманными деньгами. Примерно 4 года назад ее сын познакомился с девушкой по имени Хатишева Марина и стал с ней общаться. В 2014 году сын сказал, что намерен жениться на ФИО30 Они дали ему свое согласие и стали готовиться к свадьбе. У сына есть друг ФИО5, также житель <адрес>. Данный молодой человек тоже воспитанный, добрый и она никогда не слышала, что на него кто-либо жаловался. ДД.ММ.ГГГГ, ее сын женился на Хатишевой Марине и они стали проживать в их доме. Брак официально не был зарегистрирован, но мулла засвидетельствовал их брак по мусульманским обычаям. С женой ее сын жил в согласии, никогда не ругался прилюдно с ней, невестка была довольна своим мужем и к ним, т.е. к родителям мужа относилась хорошо. Примерно в марте 2016 года, ей стало известно, что невестка беременна. Сын этой новости обрадовался и по поводу будущего ребенка начал строит планы. Так сын работал разнорабочим, и сам обеспечивал себя и свою жену, питались они в общей с ними кухне. Домой ее сын в период женитьбы или до этого, какие либо неожиданные денежные суммы или покупки техники не приносил. Какие-то дополнительные деньги на хранение ей не передавал. Сын о своих проблемах ей не рассказывал, долги, т.е. деньги кому либо, как ей известно, сын никому не должен был. ДД.ММ.ГГГГ, ночью ей стало известно, что сына ФИО15 задержали сотрудники полиции по подозрению в вымогательстве денег. Сразу же по вызову сотрудников полиции, ее муж поехал повидаться с сыном. От сотрудников полиции им стало известно, что на ее сына написала заявление некая Потерпевший №1, жительница <адрес>, о том, что ее сын с марта 2015 года по март 2016 года, вымогал у нее деньги за не разглашение сведений порочащих ее честь и достоинство. В этот же день сотрудники полиции, при получении от Потерпевший №1 денежных средств в сумме 4000р. ее сына задержали с деньгами. Данной девушкой она никогда не виделась и о ней не знала, т.е. сын ей ничего не рассказывал. Почему ее сын так с ней поступил, ей не понятно. В настоящий момент ее сын в содеянном раскаялся, осознал, что был не прав. В связи с чем, она просит отнестись к поступку ее сына снисходительно. Хочет дополнить, что после задержания, сын отдал им свой мобильный телефон, который она от нервного расстройства разбила об асфальт, так как понимала, что если у сына не было бы телефона, то ни с кем не созванивался бы и денег не требовал бы у Потерпевший №1

Из показаний свидетеля по делу ФИО33, оглашенных по ходатайству стороны обвинения в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия остальных участников процесса следует, что ДД.ММ.ГГГГ к ней подошли сотрудники 2 ОРЧ полиции ГУ МВД России по СКФО и попросили принять участие в качестве общественного представителя в проведении оперативно-розыскных мероприятий, т.е. в оперативном эксперименте по подтверждению факта совершения преступления в виде вымогательства в отношении заявительницы Потерпевший №1 Так как это ее гражданский долг, то она согласилась выступить в качестве общественного представителя и последовала за ними. Примерно в 12 часов 00 минут, ее вместе со вторым общественным представителем сотрудник 2 ОРЧ завел в служебный кабинет 2 ОРЧ ГУ МВД России по СКФО, расположенный по ул.<адрес>. Далее им представили молодую девушку, как лицо пострадавшее от действий вымогателя -Потерпевший №1, и пояснили, что в отношении данной девушки, молодым человеком по имени ФИО2, было совершено преступление в виде вымогательства. Далее в ее присутствии и в присутствии второго общественного представителя, сотрудница полиции провела личный досмотр Потерпевший №1, в ходе которой при ней каких либо запрещенных в гражданском обороте вещей или каких либо денежных средств обнаружено не было. Затем другой сотрудник полиции вскрыл конверт с деньгами в сумме 4000р., смотрел и откопировал эти деньги и передал Потерпевший №1 После чего сотрудница полиции передала ей женское пальто, оборудованное специальной аудио-видео техникой. Все действия сотрудники полиции документировали и затем давались им на ознакомление и на подпись. После 16ч.00м. Потерпевший №1одетая в указанное пальто и с деньгами вышла из кабинета в сопровождении оперативных сотрудников полиции. Их попросили подождать окончания оперативного эксперимента. Примерно в 17 часов её и второго общественного представителя пригласили для участия в проведении личного досмотра и затем возврата Потерпевший №1 женского пальто со специальной аппаратурой которое было на ней одето. После проведения личного досмотра и возврата женского пальто, они ознакомились и расписались в составленных полицейскими документах. Как она поняла со слов сотрудников полиции, молодой человек по имени ФИО47, который вымогал деньги, пришел на встречу к Потерпевший №1 и забрал у нее 4000 р., после чего сразу же был задержан сотрудниками полиции. В ходе проведения вышеуказанных действий, в отношении Потерпевший №1 и их общественных представителей, какого либо психического или физического давления не оказывалось.

Из показаний свидетеля по делу ФИО34, оглашенных по ходатайству стороны обвинения в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия остальных участников процесса следует, что, ДД.ММ.ГГГГ сотрудники 2 ОРЧ полиции ГУ МВД России по СКФО пригласили ее для участия в проведении оперативно-розыскных мероприятий в качестве представителя общественности, на что она согласилась и последовала за ними. Примерно в 12 часов 00 минут, ее вместе со вторым общественным представителем сотрудник 2 ОРЧ завели в кабинет 2 ОРЧ ГУ МВД России по СКФО. Далее им представили ранее не известную молодую девушку, как Потерпевший №1, и пояснили, что в отношении данной девушки, молодым человеком по имени ФИО2, было совершено преступление в виде вымогательства и что в настоящий момент проводиться оперативный эксперимент с целью подтверждения данного факта. Далее в ее присутствии и в присутствии второго общественного представителя, сотрудница полиции провела личный досмотр Потерпевший №1, в ходе которой при Потерпевший №1 каких либо запрещенных в гражданском обороте вещей или денежных средств обнаружено не было. Затем сотрудник полиции вскрыл конверт с деньгами в сумме 4000р., продемонстрировал им, откопировал деньги, и затем передал Потерпевший №1После чего Потерпевший №1 еще передали женское пальто, оборудованное специальной аудио-видео техникой. Все действия сотрудники полиции документировали и затем давались им на ознакомление и на подпись. После 16ч.00м. Потерпевший №1одетая в указанное пальто и с деньгами вышла из кабинета в сопровождении оперативных сотрудников. После этого, примерно в 17 часов ее и второго общественного представителя пригласили для участия в проведении повторного личного досмотра и возврата Потерпевший №1 пальто со специальной аппаратурой. После проведения личного досмотра и возврата женского пальто, они ознакомились и расписались в составленных полицейскими документах. Как она поняла, молодой человек, который вымогал деньги, пришел на встречу к Потерпевший №1 и забрал у нее 4000 р., после чего был задержан сотрудниками полиции. В ходе проведения вышеуказанных действий, в отношении Потерпевший №1 и их общественных представителей, какого либо психического или физического давления не оказывалось.

Из показаний свидетеля по делу ФИО39, оглашенных по ходатайству стороны обвинения в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия остальных участников процесса следует, что ДД.ММ.ГГГГ он шел со стороны 9-й Городской больницы скорой медицинской помощи по ул. <адрес>. В этот момент, к нему подошли молодые люди, которые представились сотрудники ОРЧ-2. Данные сотрудники попросили его поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного поподозрениив совершении вымогательства. На данное предложение он согласился, так как это его гражданский долг и последовал за ними. Время было приблизительно 17ч. Далее он последовал за сотрудниками полиции в здание ОРЧ-2 расположенное по <адрес>, где в служебном кабинете находился ранее ему незнакомый молодой человек, как он понял задержанный по подозрению совершении вымогательства. Также в кабинет зашел второй понятой. Данного понятого он ранее знал как своего односельчанина по имени Хаджиев Ваха, но долго с ним не виделся. Далее сотрудник полиции записал их анкетные данные в протокол личного досмотра, объяснил им права и обязанности понятых, а также права и обязанности досматриваемого. После этого сотрудник полиции обратился к молодому человеку и попросил его представиться. Он представился –ФИО2. Далее сотрудник полиции попросил его добровольно выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте законодательством Российской Федерации или находящиеся при нем предметы, добытые противозаконным способом. ФИО16 Ю.У. ответил, что таковых веществ и предметов у него при себе нет. После этого был проведен личный досмотр, в ходе которого из правого кармана брюк одетых на ФИО16 Ю.У. были изъяты денежные средства в сумме 4000 рублей состоящие из четырех купюр номиналом по 1000 рублей. Номера купюр сотрудники полиции сверили со своим списком и записали себе в протокол. Далее на вопрос, откуда у него обнаруженные денежные средства, ФИО16 Ю.У. сообщил, что эти деньги в очередной раз он получил от гр-ки Потерпевший №1 На вопрос, почему и для каких целей Потерпевший №1 передала ему эти деньги, ФИО16 Ю.У. ответил, что получил их путем вымогание у Потерпевший №1 за не распространении ложных слухов о том, что имел с ней интимные отношения. Вымогать деньги он начал еще примерно год назад. Изъятые денежные средства были упакованы в конверт, опечатанный сотрудниками полиции. На составленном протоколе и на конверте он вместе со вторым понятым расписались. В ходе проведения личного досмотра на задержанном или на них, т.е. понятых, какого либо физического или психологического давления не оказывалось. Все действия ФИО16 Ю.У. выполнял добровольно. Каких -либо жалоб или предложений от ФИО16 Ю.У. во время проведения личного досмотра не поступало.

Из показаний свидетеля по делу ФИО38, оглашенных по ходатайству стороны обвинения в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия остальных участников процесса следует, что ДД.ММ.ГГГГ я проходил по ул. <адрес>, где к нему подошли молодые люди, которые представились сотрудники ОРЧ-2. Данные сотрудники попросили его поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра. На данное предложение он согласился и последовал за ними. Время было приблизительно 17ч. Далее он последовал за сотрудниками полиции в здание ОРЧ-2 расположенное по <адрес>, где в служебном кабинете находился ранее ему незнакомый молодой человек. Также в кабинете он заметил второго понятого. Данного понятого он ранее знал как своего односельчанина по имени Муслим, в настоящий момент тот как ему известно проживает в <адрес>. Далее сотрудник полиции записал их анкетные данные в протокол личного досмотра, объяснил им права понятых и их обязанности. После этого сотрудник полиции обратился к молодому человеку и попросил его представиться. Он представился –ФИО2. Далее сотрудник полиции попросил его добровольно выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте законодательством Российской Федерации или находящиеся при нем предметы, добытые противозаконным способом. ФИО16 Ю.У. ответил, что таковых веществ и предметов у него при себе нет. После этого был проведен личный досмотр, в ходе которого из правого кармана брюк одетых на ФИО16 Ю.У. были изъяты денежные средства в сумме 4000 рублей состоящие из четырех купюр номиналом по 1000 рублей. Далее на вопрос, откуда обнаруженные денежные средства ФИО16 Ю.У. сообщил, что эти деньги он получил от гр-ки Потерпевший №1 На вопрос, почему и для каких целей Потерпевший №1 передала ему эти деньги, ФИО16 Ю.У. ответил, что получил их путем вымогание у Потерпевший №1 за не распространении ложных слухов о том, что имел с ней интимные отношения. На вопрос, сколько раз он вымогал и сколько денег от нее получил, ФИО37 ответил, что деньги вымогает с весны 2015 года по настоящий момент, сколько именно денег он получил от Потерпевший №1, уже не помнит. Изъятые денежные средства были, потом упакованы в конверт, опечатанный сотрудниками полиции. На составленном протоколе и на конверте он вместе со вторым понятым расписались. В ходе проведения личного досмотра на задержанном или на них какого либо физического или психологического давления не оказывалось.

Из показаний свидетеля по делу ФИО5, оглашенных по ходатайству стороны обвинения в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия остальных участников процесса следует, чтоФИО2 он знает с детства, общаются близко более 2-х лет, общаться начал с ФИО16 Ю., так как живут по соседству. Он с ФИО16 Ю. часто ходили вместе гулять по городу, по различным заведениям. Он был у ФИО16 Ю. на свадьбе, проходившаяся по адресу <адрес>. Так как ни у него, ни у ФИО16 Ю. нет автомобиля, то они передвигались по городу Грозный на маршрутных такси. Примерно год назад, в начале лета, в ходе их очередной совместной поездки в <адрес>, ФИО16 Ю. попросил его остаться в стороне, пока он встретиться с девушкой около автостанции РТЦ «Беркат». Данную девушку он ранее не видел и о ней ничего не знал. Позже мне стало известно, что девушку зовут Потерпевший №1 и она являлась студенткой медицинского колледжа. После встречи с ФИО4 ему ФИО16 Ю. о цели встречи не рассказывал, он думал, что у них дружеские отношения. В общей численности при нем встреч таких было примерно 10 раз. Как он и говорил, о чем они говорили между собой, не знает, так как эти встречи проходили на довольно большом расстоянии от него. Все встречи между ФИО16 Ю. и Потерпевший №1 происходили на автостанции «Беркат». Однако примерно в начале марта 2016 года, он два-три раза ездил вместе с ФИО16 Ю. на встречу с Потерпевший №1 к ней на работу в стоматологическую клинику расположенное в районе <адрес>. Их встречи обычно длились примерно по 10-15 мин. Примерно в это время, ФИО16 Ю. ему рассказал, что он встречается с Потерпевший №1 с целью забирать у нее денежные средства, вымогаемые им за неразглашение слухов, что имел с ней интимную связь. Была ли у них на самом деле интимная связь, он не знает, так как ФИО16 Ю. ему об этом ни чего не рассказывал. Узнав это, он поругался с ФИО16 Ю., сказал ему, что это кончится для него плохо и что более с ним на эти встречи ходит не будет, что было им и сделано. Виделся ли ФИО16 Ю.У. с ФИО4 и брал ли тот у нее деньги он не узнавал и этим не интересовался. ДД.ММ.ГГГГ, ему позвонили сотрудники полиции и вызвали в отдел ОРЧ-2 МВД РФ по СКФО. Там ему сообщили, что был задержан ФИО16 Ю. при получении денег у Потерпевший №1 за не разглашение сведений порочащих ее честь и достоинство, и что в своем заявлении о привлечении к уголовной ответственности Потерпевший №1, она также указала имена ФИО5, т.е. его и Кадиева Масуда, как соучастников вымогательства. Он сразу же рассказал, что было известно по данному факту, и что он не принимал никакого участия в вымогательстве денег. Как ему известно, это подтвердила и сама Потерпевший №1, поэтому его в тот же день отпустили. С Кидиевым Масуда, которого в быту зовут Аманом, его познакомил ФИО16 Ю., это случилось примерно летом 2015 года. Виделся с ним, только вместе с ФИО16 Ю. и отдельно с ним не встречался. Знал ли ФИО48 о том, что ФИО16 Ю. вымогает деньги у Потерпевший №1 он не знает. После задержания ФИО16 Ю., он больше ни с кем из указанных людей не виделся и не связывался. Так как ФИО16 Ю. часто менял свои абонентские номера, то сказать какими абонентскими номерами тот пользовался в период с лета 2015 года по март 2016 года, он не может, телефонные номера у него ни не сохранены. Так же хочет добавить, что после того как ФИО16 Ю. встречался с Потерпевший №1, то ФИО16 Ю. его ни куда не приглашал, каких либо вещей ему не покупал и подарки не делал. На, что ФИО16 Ю. тратил полученные от Потерпевший №1 денежные средства, ему не известно.

Из показаний свидетеля по делу ФИО28, оглашенных по ходатайству стороны обвинения в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия остальных участников процесса следует, что ФИО2 знает примерно 2-3 года, и познакомились на территории РТЦ «Беркат» через общих знакомых, после чего стали общаться. Примерно в начале 2015 года, ФИО16 Ю. познакомил его с парнем по имени Муса, а по паспорту ФИО5. Он с ним общался только когда находился в компании с ФИО16 Ю., отдельно не виделись. Примерно весной 2015 года, он находился в кафе «Мороко» расположенное по <адрес>, куда ФИО16 Ю. пришел с ранее ему не знакомой девушкой. ФИО16 Ю. познакомил его с ней, ей оказалась студентка медицинского колледжа Потерпевший №1. Дальнейшее общение между ним и Потерпевший №1 происходило так же в присутствии ФИО16 Ю., при этом они обменялись телефонными номерами. Иногда Потерпевший №1 звонила ему и спрашивала про ФИО16 Ю. Номер телефона Потерпевший №1, он не помнит и не сохранял. Чаще всего он видел Потерпевший №1 на автостанции «Беркат». При этом к ней ФИО16 Ю. подходил без него и отдельно общался с ней. О чем они разговаривали, он не знает, ФИО16 Ю. ему не рассказывал. Он думал, что у них дружеские отношения. Так при нем на автостанции «Беркат» ФИО16 Ю. встречался с Потерпевший №1 примерно 7-8 раз. Примерно в январе –феврале 2016 года, он последний раз присутствовал при встрече ФИО16 Ю. с Потерпевший №1, после чего как обычно он уезжал домой в село с автостанции «Беркат». В середине марта 2016 года, ему позвонила Потерпевший №1 и в ходе разговора попросила его, поговорить с ФИО16 Ю., что бы тот оставил ее в покое и больше не требовал у нее денег. Так же в разговоре Потерпевший №1 рассказала, что ФИО16 Ю. даже приезжал к ней домой и забирал у ее матери деньги в сумме 15000р. Почему ФИО16 Ю. требует у нее денег, Потерпевший №1 ему не рассказывала. Но все же, после телефонного разговора с Потерпевший №1, он позвонил ФИО16 Ю. и спросил, почему тот требует у Потерпевший №1 деньги, что между ними происходит, и что Потерпевший №1 просила, что бы тот оставил ее в покое и больше не требовал у нее деньги. ФИО16 Ю. не стал его выслушивать, стал грубить, что бы он не лезь не свои дела, в свою очередь он не стал терпеть грубость ФИО16 Ю., и они по телефону поссорились. После этого он с ФИО16 Ю. больше не виделся и не связывался. ДД.ММ.ГГГГ, ему позвонил ранее не знакомый мужчина, который представился сотрудником 2-ОРЧ ГУ МВД России по СКФО и попросил приехать к ним на работу. Он приехал в <адрес> и встретился с сотрудником полиции, который стал спрашивать про его отношения с ФИО16 Ю. и Потерпевший №1 На все вопросы он ответил честно, после чего ему стало известно, что ФИО16 Ю. шантажировал Потерпевший №1 по поводу того, что между ними имелась интимная связь и что об этом расскажет ее родителям и жителям села Алхан-Кала. В этот момент он понял, в чем была причина той просьбы Потерпевший №1 поговорить с ФИО16 Ю., что бы тот больше не требовал у нее деньги и оставил ее в покое. Так же ему стало известно, что Потерпевший №1 при написании заявления о привлечении ФИО16 Ю. к уголовной ответственности, в своем заявлении указала и его имя. Хочет пояснить, что он ни когда не получал и не требовал от имени ФИО16 Ю. у Потерпевший №1 денежные средства или другие материальные ценности, при этом ФИО16 Ю. ему ни когда не рассказывал, были ли между ним и Потерпевший №1 интимные отношения и что шантажирует ее по этому поводу. Каждый раз после встречи ФИО16 Ю. с Потерпевший №1 на автостанции «Беркат», ФИО16 Ю. о причине их встречи ему не говорил, какие либо денежные средства не показывал, чем либо не угощал и подарки ему не делал. Обычно он сразу же с автостанции уезжал домой к себе в село. После написания заявления в полицию Потерпевший №1, он с ней не виделся и не созванивался.

Из показаний свидетеля по делу ФИО7, оглашенных по ходатайству стороны обвинения в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия остальных участников процесса следует, чтопримерно в конце марта 2016 года, ее младшая сестра Потерпевший №1 рассказала ей и матери ФИО35, что знакомый по имени ФИО2 вымогает у нее деньги, за неразглашение якобы сведений позорящих ее и их семью. При этом ее сестра сообщила, что каких либо постыдных поступков она не совершала, просто общалась с ФИО16 Ю. и то во время обучения в медицинском колледже, где с ним и познакомилась. Со слов сестры ФИО16 Ю. вымогает у нее деньги с марта 2015 года, т.е. почти год и она, скрывая от родителей этот факт, отдала ФИО16 Ю.У. все имевшиеся у нее деньги, после чего начала продавать семейные драгоценности, а вырученные за продажу драгоценностей деньги отдавать ФИО16 Ю. Драгоценности сестра продавала случайным перекупщикам на РТЦ «Беркат». Оказалось, что сестра в тайне от отца брала из его тайника доллары США и Евро, которые также продавала перекупщикам на РТЦ «Беркат». При этом, ее сестра, часто просила у нее некоторые суммы денег, которого ей не хватало, на что сестре не хватали деньги, она не говорила. Когда у нее бывали деньги, отдала сестре деньги в сумме от 1000-3000 рублей. Так в течение года, ее сестра передала ФИО16 Ю. деньги в сумме более 260000 рублей. Так как сестра более не могла вытерпеть свое угнетенное положение и не откуда было ей брать деньги, то она призналась ей и матери. Мама в свою очередь рассказала об этом отцу, тот решил, что об этом необходимо сообщить в полицию, что им и было сделано. После написания заявления ее сестрой Потерпевший №1, сотрудники полиции ДД.ММ.ГГГГ, в момент получения денег в сумме 4000р. от сестры, задержали ФИО16 Ю. и как ей сообщили, в совершенном преступлении ФИО16 Ю.У. полностью сознался сотрудникам полиции. Так как среди проданных сестрой драгоценностей мать с отцом обнаружили отсутствие: золотой цепочки 783 пробы; сережек из белого и желтого золота; золотых часов «Копеечные» 583 пробы, марки «Заря»; золотой цепочки в форме канатной плетенки; мужского золотого кольца с блестящими стеклянными камнями; комплекта состоящий из сережек и кольца с камнями –изумрудами, 583 пробы; золотого кулона квадратной формы с камнями; золотого кулона продолговатой прямоугольной формы; золотого браслета формы соединенных колец из белого и желтого золота; обручального кольца 593 пробы, с маленькими красными камнями; женского золотого кольца, с мелкими стеклянными камнями; золотых сережек в форме «Винтика» с двумя камнями «Осколки брильянтов»; обручального кольца, без камней; золотого колье с осколками брильянтов из белого золота; комплекта из золотых сережек и кулона в форме звездочек; комплекта из сережек и кольца с крупными брильянтовыми камнями, форме «Висюлек», кольцо круглой формы; кольца из белого золота с сиреневым камнем, формы «Ромба»; золотой цепочки с кулоном в форме знака зодиака «Дева»; золотой цепочки с золотыми бусами; золотых сережек с английским замком и осколками алмазов, 785 пробы, согнутой прямоугольной формы; золотого обручального кольца формы решетки, без камней. Многие драгоценности были приобретены лично матерю и лично отцом, другая часть была подарена ее родителям и сестре ФИО18 родственниками. При этом ее личных драгоценностей в сейфе не было, так как она их хранит у себя. Таким образом, от действий ее сестры Потерпевший №1, она материально не пострадала и поэтому к ней претензий не имеет.

Из показаний свидетеля по делу ФИО35, оглашенных по ходатайству стороны обвинения в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия остальных участников процесса следует, что ее семья состоит из мужа –ФИО11 1958 г.р., дочери –ФИО7 1983 г.р., дочери –ФИО8 1984 г.р., сына –Свидетель №1 1990 г.р., дочери –ФИО9 1993 г.р., дочери –Потерпевший №1 1995 г.р., сына –Свидетель №2 1997 г.р. и сына –ФИО10 2000 г.<адрес> детей она с мужем воспитывали в строгости, по Кавказским обычаям, по поводу поведения детей ранее им никогда не поступало жалоб или замечаний, их семья в селе пользуется уважением и свою семью она отношу к людям со средним достатком. Двое старших дочерей у нее живут отдельно от них, так как уже замужем, старшего сына собираются женить, остальные дети работают и учатся. Потерпевший №1 1995 г.р. является пятым ребенком в семье, 2015 году закончила медицинский колледж в <адрес> и затем по специальности работала в стоматологической клинике. В отношении дочери ФИО18, по ее поведению, ей также как в отношении других детей жалобы не поступали, ни от односельчан, ни от родственников, ни от ее преподавателей. О своих успехах в учебе и о новых друзьях в учебном заведении, дочь часто рассказывала ей и поэтому, понимая, что дочь уже взрослая, может принимать самостоятельно решения с кем общаться, а с кем нет, она не запрещала ей самой выбирать круг друзей. Примерно в конце лета 2015 года, она заметила пропажу части денежных средств хранившихся в иностранной валюте в тайнике тумбочки находящегося в нашей с мужем спальне. Об этом она рассказала мужу. Они проверили денежные средства и установили, что действительно пропало часть денег, а именно 900 долларов США и 200 евро. Из-за этого они перепрятали оставшиеся деньги. В самовольном использовании этих денег, они начали подозревать старших сыновей, но дети утверждали, что не брали деньги. Примерно в начале ноября 2015г., она заметила, что ее дочь больше не пользуется купленным ею в магазине «Эльдорадо» мобильным телефоном «Самсунг Галакси -3». На ее вопрос, где телефон, дочь ответила, что телефон упал и разбился. Так как сильно разбился, телефон ремонту не подлежал и поэтому она его выбросила. В конце ноября 2015 года, примерно после обеденное время, в их продуктовый магазин зашел ранее ей незнакомый молодой человек. Магазин располагается на территории нашего домовладения и имеет выход на улицу. Данный молодой человек поздоровался и начал разговор, что он является знакомым ее дочери ФИО18, и что во время ее учебы в Медицинском колледже, он одолжил ФИО18 15000 рублей на подготовку к дипломной работе, при этом по настоящее время, долг ему ФИО18 не вернула. Тем самым молодой человек, потребовал у нее вернуть ему долг. Она вызвала дочь к себе в магазин и при молодом человеке, как она позже узнала, которого зовут ФИО2, спросила у нее, действительно ли та одолжила у него 15000 рублей. Дочь, смотря на молодого человека, т.е. на ФИО16 Ю. испуганным видом, подтвердила, что, брала деньги у него. Она поругала дочь и из кассы отчитала и отдала ФИО16 Ю. 15000 р. Об этом мужу Потерпевший №1 в тот момент рассказывать она не стала, так как понимала, что он строго отреагирует на это в отношении дочери. При этом, она заставила дочь поменять свой абонентский номер и запретила ей общаться с этим наглым молодым человеком, т.е. с ФИО16 Ю.У. В январе 2016 года, ФИО18 пришла к ней в магазин и попросил дать ей 6000 рублей, которые ей необходимо было срочно отдать подруге, она особо не расспрашивая дочь, отдала ей 6000 рублей. В начале марта 2016 года, они по специализации, устроили ФИО18 медсестрой в республиканскую стоматологическую поликлинику. Через не которое время, дочь стала большой не охотой ездить на работу. Денег которое она давала дочери на проезд и питание, почему то ей не хватало и в конце концов та стала просить разрешение уйти с работы. На ее вопросы, почему она не хочет работать в поликлинике, отвечала, что не нравиться. После увольнения с работы, ее дочь в очередной раз поменяла свой абонентский номер. В этом она ни чего удивительного не видела, так как дочь с 2015 года, поменяла примерно 5-й номер. В конце марта 2016 года, к ней подошла дочь и плача рассказала, что тот молодой человек, который приходил в ноябре 2015 года в их магазин за 15000 рублями, с марта 2015 года шантажирует ее и вымогает с тех пор у нее деньги за то, что не расскажет в селе Алхан-Кала, что между ними были личные отношение, хотя это является ложью. Так как у дочери не было личных денег, то она, боясь позора, вынуждена была тайно из дома брать фамильные драгоценности и, продав их, отдавать требуемые деньги ФИО16 Ю.У.. Со слов дочери, они познакомились в марте 2015 года возле здания медицинского колледжа и после нескольких дней общения, ФИО16 Ю.У. стал у нее вымогать деньги угрожая позором как ей лично и всей их семье. Узнав это, она проверила домашний сейф и обнаружила отсутствие почти всех драгоценностей. Так как она в силу возраста перестала носить драгоценности, то во время не обнаружила отсутствие драгоценностей. Так же со слов дочери, это она тайно брала валюту из ящика тумбочки, также, что бы продать его и отдавать ФИО16 Ю.У. требуемые им деньги. Так в сейфе она обнаружила отсутствие следующих драгоценностей, а именно: золотой цепочки 783 пробы, формы «Косички», длиной 40см., весом примерно 35 грамм, приобретенное ею примерно 2003 году, цену не помнит; серьги из белого и желтого золота, форме спаянных треугольников, примерно 5-6гр., которые были подарены ей родственниками на день рождение 2008 году;золотые часы «Копеечные» 583 пробы, марки «Заря», подаренные ей матерю 1979 году; золотая цепочка в форме канатной плетенки, длиной 40см, в комплекте с цепочечным браслетом такой же веревочной формы, подаренными ей также родственниками в 2006 году; мужское золотое кольцо с блестящими стеклянными камнями, приобретенные ею для мужа в 2005 году примерно за 3500 рублей; комплект состоящий из сережек и кольца с камнями –изумрудами, 583 пробы, приобретенные ею в 1989 году; золотой кулон квадратной формы с тремя камнями со стеклянными камнями, весом 3 гр., золотой кулон продолговатой прямоугольной формы, тремя стеклянными камнями, весом 4 гр., подаренные ей родственниками в 2008 году; золотой браслет формы соединенных колец из белого и желтого золота, весом 15гр., приобретенное ею в 2010 году, цену, не помнит; обручальное кольцо широкой формы, 593 пробы, с тремя маленькими красными камнями, весом 10гр.; женское золотое кольцо, по кругу мелкие стеклянные камни 9шт. и в центре один большой, приобретенный ею в 2001 году за 3000р.; золотые сережки в форме «Винтика» с двумя камнями «Осколки брильянтов», весом 2 гр., приобретенное ее мужем в командировке в 2008 году, за сколько не знает; обручальное тонкое кольцо, без камней, весом 2гр., подаренное ей родственниками, в каком году не помнит; колье с осколками брильянтов из белого золота, в форме «Письменной галочки», весом 15гр., подаренное ей старшей дочерью в 2007 году; комплект из золотых сережек и кулона в форме звездочек с мелкими –осколки брильянтов, приобретенные мужем в 2009 году, цену она не знает; комплект из сережек и кольца с крупными брильянтовыми камнями, форме «Висюлек», кольцо круглой формы, приобретенные мужем за 2500 долларов; кольцо из белого золота с сиреневым драгоценным камнем, формы «Ромба», купленное мной в 2010 году на рынке «Беркат», цену уже не помнит; золотая цепочка с кулоном в форме знака зодиака «Дева», весом 4 гр., подаренная ее старшей дочерью ФИО18 в 2006 году; золотая цепочка с золотыми бусами, весом 10гр., подаренное родственниками мужа ФИО18 в 2006 году; золотые серьги с английским замком и осколками алмазов, 785 пробы, согнутой прямоугольной формы, подаренные ей сестрой в 1985 году; золотое обручальное кольцо формы решетки, без камней, подаренное ей родителями в 1986 году. Со слов дочери в период времени с марта 2015 по март 2013 год, она, продав указанные драгоценности и валюту, передала ФИО16 Ю.У. денежные средстве в сумме около 270000 <адрес> все обстоятельства, она сразу же рассказала о вымогательстве своему мужу Потерпевший №1, и о том, что ФИО16 Ю.У. в настоящий момент, тоже требует у нее 4000 рублей. Муж сразу решил обратиться в полицию и наказать ФИО16 Ю.У. по закону с привлечением к уголовной ответственности. Так после того как ее дочь написала заявление ДД.ММ.ГГГГ, сотрудники полиции, при получении 4000 рублей задержали ФИО16 Ю.У. Когда, после возбуждения уголовного дела, ее дочь пригласили на допрос в качестве потерпевшей, она тоже в сопровождении с дочерю поехала, то случайно в здании УМВД России по <адрес> увидела и узнала молодого человека который в ноябре 2015 года приходил к ней в магазин и взял у нее 15000 рублей в качестве долга ее дочери. От сотрудников полиции ей стали известны его полные данные –ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> ФИО16 Ю.У. с того дня, она не видела. Конечно, за то, что дочь ФИО4 без спроса брала семейные драгоценности и продала их в качестве лома, они ее сильно поругали, но так как она их дочь и имела полное право распоряжаться этими драгоценностями, то как ее отец ФИО11, так и она, претензий к дочери не имеют, и судится с ней не желают. Ранее ее дочь ни когда без спроса ценное из дома не брала и тем более не продавала.

Из показаний свидетеля по делу ФИО36, оглашенных по ходатайству стороны обвинения в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия остальных участников процесса следует, что ДД.ММ.ГГГГ к ним в ОУР поступил материал проверки сообщения о совершении преступления по факту задержания гр.ФИО16 Ю.У. при получении денег путем вымогательства у гр-ки ФИО4 Материал зарегистрировали в КУСП УМВД России по <адрес> за № от 30.03.2016г. Из представленных материалов ей стало ясно, что ФИО16 Ю.У. в марте 2015 года познакомился с гр-й Потерпевший №1 которая в то время обучалась на медицинском колледже в <адрес>. После знакомства, через несколько дней, ФИО16 Ю.У. стал шантажировать ФИО4 тем, что приедет к ней домой и скажет ее родителям, что между ними была интимная связь. За не распространение слухов порочащих ее честь и достоинство ФИО16 Ю.У. периодически требовал у ФИО4 денежные средства в различных суммах. Что бы отдавать деньги за не распространение слухов ФИО16 Ю.У., ФИО4 тайно от родителей брала из дома драгоценности и продавала их на РТЦ «Беркат» уличным скупщикам золота, а вырученные деньги она каждый раз отдавала ФИО16 Ю.У. на автостанции «Беркат». Кроме драгоценностей, Потерпевший №1 была вынуждена продавать и деньги из тайника отца, а именно валюту в виде долларов США и Евро. Вымогание денег продолжалось вплоть до марта 2016 года. В это время ФИО4 рассказала родителям о преступных действиях ФИО16 Ю.У. своим родителям, и они обратились в полицию. ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО16 Ю.У. пришел за очередными деньгами в сумме 4000р., которые он ранее потребовал от ФИО4, то на <адрес> он был задержан сотрудниками 2 ОРЧ МВД России по СКФО. После задержания ФИО16 Ю.У. полностью признал свою вину, дал признательное объяснение. Так же слова ФИО16 Ю.У. подтвердили его друзья ФИО28 и ФИО5, которые в своих объяснениях пояснили, что в последнее время ФИО16 Ю.У. им признался, что путем шантажа вымогал деньги у ФИО4 После окончания оформления всех документов по материалу проверки, ФИО16 Ю.У. так же как и его друзья ФИО28 и ФИО5 был отпущен домой. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО16 Ю.У. ими был вызван в УМВД России по <адрес>, так как для полноценного сбора материала проверки необходимо было провести с его участием осмотр места происшествия, т.е. место где он последний раз получил денежные средства и был задержан сотрудниками правоохранительных органов. ФИО16 Ю.У. добровольно показал место, где он путем вымогательства получил деньги в сумме 4000 р. от ФИО4 и где был задержан. В это же день, ФИО16 Ю.У. поинтересовался у нас, может ли явка с повинным смягчить его вину при вынесении приговора судьей. Они ответили ему, что да, этот факт дачи явки с повинной учитывается судьей как смягчающее обстоятельство, и что явку он может написать в любой момент до возбуждения уголовного дела. На это, ФИО16 Ю.У. ответил, что подумает и позже примет решение. Далее ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 Ю.У. изъявил желание, что бы у него взяли явку с повинной, на что она вызвалась ему помочь и заполнит документ. Так в ходе заполнения бланка явки с повинной, ФИО16 Ю.У. сказал, что он полностью признает свою вину, содеянном раскаивается. Она заполнила явку с повинной, дала ему с ним ознакомиться, далее ФИО16 Ю. расписался в явке. Она указанный документ зарегистрировала в КУСП УМВД России по <адрес> за № от 11.04.2016г. и приобщила к материалам проверки. Однако, после возбуждения уголовного дела и с консультации с договорным адвокатом, ФИО16 Ю.У. стал отрицать свою вину в совершенном преступлении и полностью стал противоречить тому, что он ранее говорил и давал пояснения, т.е. ФИО16 Ю.У. стал утверждать, что все деньги ФИО4 отдавала ему просто так, из-за любви к нему. Хочу пояснить, что ходе отбирания объяснения, проведении осмотра места преступления с его участием и дачи явки сповинным, какого либо физического или психологического давления на него не оказывалось, все действия им выполнялось добровольно. Считаю, что отрицание своей вины, это его тактика защиты.

Из показаний свидетеля по делу ФИО30-А., оглашенных по ходатайству стороны обвинения в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия остальных участников процесса следует, что она проживает по адресу <адрес>, вместе с родителями мужа ФИО37 За ФИО16 Ю.У. она вышла замуж ДД.ММ.ГГГГ и с тех пор живут вместе с его родителями, так как отдельного дома у мужа нет. Родители мужа являются пенсионерами, какого либо дополнительного дохода у них нет. После того как она вышла замуж, то найти работу не смогла и поэтому тоже нигде не работает. Её муж после окончания 9-го класса дальше учится не пошел и поэтому не имеет полного образования и какой- либо специальности. На работу устроится ее муж также не смог, только иногда работает на подработках. После замужества она не видела у мужа без объяснения появившиеся деньги, так же каких - либо предметов быта, аппаратуры он не покупал. Вся мебель и аппаратура в их жилье, котором они пользуются это приобретенные родителями мужа. О своих проблемах муж ей никогда не рассказывал, поэтому были ли у него долги, какие либо враги или недоброжелатели, она не знает. Примерно 31.03.2016г. от родителей мужа ей стало известно, что ФИО2 задержали сотрудники полиции по подозрению в вымогательстве денежных средств у гр-ки Потерпевший №1 По данному факту ей пояснить нечего.

Помимо изложенных обстоятельств, вина подсудимого ФИО16 Ю.У. в совершении инкриминируемого ему деяния, доказывается и следующими письменными доказательствами по делу, бывшими предметом исследования в судебном заседании.

-Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым при участии ФИО16 Ю.У. была осмотрена местность расположенная перед магазином «Ковры» по <адрес>, где с пояснения участвующего лица он вымогал у Потерпевший №1 денежные средства в сумме 4000р. К протоколу ОМП прилагается фото-таблица.

-Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым при участии потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля Потерпевший №1 был проведен осмотр в домовладении по адресу <адрес>, на территории которого располагается также продуктовый магазин со входом с улицы. С пояснений участвующего лица Потерпевший №1 в ноябре 2015 года, в указанный продуктовый магазин приезжал ФИО16 Ю.У., откуда он у ее матери ФИО35 забрал денежные средства в сумме 15000 рублей. Также в ходе осмотра спальной комнаты жилого дома, участвующее лицо Потерпевший №1 пояснила, что сейфа расположенного в указанной комнате она брала семейные драгоценности и продавала на РТЦ «Беркат», что бы вырученные деньги отдать ФИО16 Ю.У. При осмотре сейфа из внутри, каких либо драгоценностей не обнаружено. Также участвующее лица Потерпевший №1 пояснила, что брала иностранную валюту из тайника отца располагавшееся под телевизионной подставкой и продавала их также на РТЦ «Беркат». В ходе ОМП ни чего не изъято. К протоколу ОМП прилагается фото-таблица.

-Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым при участии потерпевшей Потерпевший №1 была осмотрена местность расположенная перед зданием Чеченского базового медицинского колледжа по адресу <адрес>. В указанному месте расположен парк «Журналистов», где с пояснений Потерпевший №1 она познакомилась с ФИО16 Ю.У., и где он впервые потребовал с нее денег в сумме 3000р. за не распространение сведений позорящих ее честь и достоинство. В ходе ОМП ни чего не изъято. К протоколу ОМП прилагается фото-таблица.

-Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым при участии потерпевшей Потерпевший №1 была осмотрена местность расположенная на территории автостоянки автостанции «Беркат». С пояснений Потерпевший №1 в конце автостоянки она не однократно передавала требуемые ФИО16 Ю.У. за не распространение сведений позорящих ее честь и достоинство денежные средства. В ходе ОМП ни чего не изъято. К протоколу ОМП прилагается фото-таблица.

-Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым при участии потерпевшей Потерпевший №1 была осмотрена местность расположенная на против здания Республиканской стоматологической поликлиники МЗ ЧР по адресу <адрес>. С пояснений Потерпевший №1 в указанном месте в начале марта 2016 года, она два раза передавала требуемые ФИО16 Ю.У. за не распространение сведений позорящих ее честь и достоинство денежные средства по 6000 рублей. В ходе ОМП ни чего не изъято. К протоколу ОМП прилагается фото-таблица.

-Протоколом проверки показаний на месте потерпевшей Потерпевший №1 от 02.07.2016г., в ходе которого Потерпевший №1 полностью подтвердила свои показания в качестве потерпевшей и показала место знакомства с ФИО16 Ю.У., а также место первой передачи денег в сумме 3000 р., в парке «Журналистов» расположенное на против здания Чеченского базового медицинского колледжа по адресу <адрес>. Далее указала место на автостоянке пригородной автостанции «Беркат», где она неоднократно передавала требуемые ФИО16 Ю.У. за не распространение сведений позорящих ее честь и достоинство, денежные средства. Также указала на место, где она последний раз отдала требуемые ФИО16 Ю.У. деньги в сумме 4000 рублей, расположенное на против здания № по <адрес>, где ФИО16 Ю.У. и задержали сотрудники полиции.

К протоколу проверки показаний на месте прилагается фото-таблица.

-Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО16 Ю.У. от 18.07.2016г., в ходе которого в присутствии защитника им было указано на здание Чеченского базового медицинского колледжа по адресу <адрес>, где он в марте 2015 года познакомился с Потерпевший №1 и указал на летнее кафе расположенное на против здания медицинского колледжа в парке «Журналистов», где в первые получил от Потерпевший №1 денежные средства. Далее ФИО16 Ю.У. указал на автостоянку автостанции «Беркат», где он получал деньги от Потерпевший №1 и при этом вместе с ним ни кого там не присутствовало. Последний раз от Потерпевший №1 он получил денежные средства в сумме 4000р. на <адрес> на против здания №, в котором располагается магазин –Ковры. После получения денег, он был на том же месте задержан сотрудниками полиции. К протоколу проверки показаний на месте прилагается фото-таблица.

-Протоколом проверки показаний на месте потерпевшей Потерпевший №1 от 06.08.2016г., в ходе которого Потерпевший №1 полностью подтвердила свои показания в качестве потерпевшей и показала место своего проживания, а именно адрес: ЧР. <адрес>, где указала на продуктовый магазин расположенный на территории их домовладения, куда с пояснений Потерпевший №1 в ноябре 2015 года приходил ФИО16 Ю.У. и забрал у ее матери ФИО35 15000 рублей. Далее Потерпевший №1 указала на родительскую спальную комнату, расположенную в жилом доме, где показала сейф, откуда она без спроса брала семейные драгоценности, которые впоследствии продавала в качестве драгоценного лома на РТЦ «Беркат», а вырученные деньги отдавала ФИО16 Ю.У. Также Потерпевший №1 указала на телевизионную подставку расположенное в спальной комнате, откуда из отцовского тайника она без спроса брала иностранную валюту, которую также продавала на РТЦ «Беркат», а вырученные деньги передавала ФИО16 Ю.У.К протоколу проверки показаний на месте прилагается фото-таблица.

-Протоколом осмотра предметов от 22.04.2016г., которым в кабинете № СУ УМВД России по <адрес> были осмотрены изъятые протоколом личного досмотра у ФИО16 Ю.У.: денежные средства в сумме 4000 рублей купюрами достоинством по 1000 рублей, сериями: БС 1856113, ВТ 5701572, ОТ 3526604, аб 2196494. Описанные купюры были запакованы в конверт белого цвета, запечатанный двумя бумажными бирками скрепленные печатями для пакетов № ОРЧ ГУ МВД России по СКФО и заверенные подписями понятых. В ходе осмотра предметов проводилась фотосъемка.

-Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что в служебном кабинете № СУ УМВД России по <адрес> по адресу <адрес>, у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты коробка от мобильного телефона -«SamsungGalaxyS-III», документы свидетельствующие о приобретении мобильного телефона «SamsungGalaxyS-III» на 2 листах, мобильный телефон марки «SonyXperiaM-2». К протоколу выемки прилагается фото-таблица.

-Протоколом осмотра документов от 26.07.2016г., согласно которому в служебном кабинете № СУ УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> осмотрены: изъятые протоколом выемки у Потерпевший №1: коробка от мобильного телефона «SamsungGalaxyS-3», документы свидетельствующие о приобретении телефона в кредит, состоящее из листка –спецификация товара №М0I№ от 31.08.2015г. ООО «Эльдорадо», АО «Альфа-Банк», и листка графиком оплаты кредита к договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №М0I№ и мобильный телефон марки «SonyXperiaM-2». К протоколу осмотра прилагается фото-таблица.

-Протоколом осмотра предметов от07.08.2016г., которым в кабинете № СУ УМВД России по <адрес> был осмотрен приобщенный к материалам проверки сообщения о совершении преступления зарегистрированного в КУСП 1066 компакт диск упакованный квадратный конверт белого цвета. Компакт диск формата DVD+R, 4.7gb/120min/16х, фирмы EMTEC, на котором находятся два файла, видео и аудио файл: 30.03.2016_16-41.avi ДД.ММ.ГГГГ -16:43 39320кб, и 30-03-2016 16-41.wav ДД.ММ.ГГГГ 16:49 25489кб. На файле 30.03.2016_16-41.avi имеется видео запись, где девушка, т.е. лицо производящее видеозапись находясь возле мебельных магазинов, к ней подходит молодой человек и начинает разговаривать с ней на чеченском языке. В конце беседы молодой человек берет с рук девушки предмет(ы) и уходит с места встречи. Разговор молодых людей не разборчив. Длительность записи 2 минуты 28 сек. На втором аудио файле 30-03-2016 16-41.wav ДД.ММ.ГГГГ 16:49 25489 кб.имеется запись голосов, т.е. диалога на чеченском языке между девушкой и молодым человеком. Длительность записи 2 минуты 28 сек. В ходе осмотра предметов проводилась фотосъемка.

-Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что в офисе Кавказского филиала ОАО «Мегафон» по адресу: ЧР, <адрес> изъят на основании постановления Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ компакт диск с информацией о соединениях с указанием секторов БС Кавказского филиала ПАО «Мегафон» абонентского номера 928-898-76-81 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

-Протоколом осмотра предметов от 10.08.2016г., которым в кабинете № СУ УМВД России по <адрес> был осмотрен изъятый протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ компакт диск «CD-RMirexPrintable 48x700mb 80min» упакованный в прямоугольный конверт белого цвета с пояснительной надписью «детализация по номеру №». На диске имеется единственный файл формата «Эксель» под именем: 9288987681.xlsx., на котором таблица разделенный на графы (разделы): Где первый столб означает вид услуги, второй и третий IMEI и IMSI, четвертый номервладельца абонентским номером, а именно 9288987681, пятый на какой номер был направлен СМС или звонок, а также с какого номера был входящий звонок или СМС, шестой длительность звонка и потраченных mb интернета, седьмой дата и время совершения действия, и далее адрес местонахождения абонента при совершении мобильного действия. Указанная информация распечатана на лазерном принтере «НР» на 11 листах формата А-4. К протоколу осмотра прилагается фото-таблица.

-Протоколом очной ставкиот 09.08.2016г. между потерпевшей Потерпевший №1 и обвиняемым ФИО16 Ю.У., согласно которому потерпевшая Потерпевший №1 настаивает на своих показаниях.

-Протоколом очной ставкиот 29.08.2016г. между свидетелем Свидетель №3 и обвиняемым ФИО16 Ю.У., согласно которому свидетель ФИО17 Р.М. настаивает на своих показаниях.

-Протоколом очной ставкиот 29.08.2016г. между свидетелем ФИО38 и обвиняемым ФИО16 Ю.У., согласно которому свидетель ФИО38 настаивает на своих показаниях.

-Протоколом очной ставкиот 29.08.2016г. между свидетелем ФИО39 и обвиняемым ФИО16 Ю.У., согласно которому свидетель ФИО39 настаивает на своих показаниях.

Вещественными доказательствами:

- денежными средствами в сумме 4000 рублей купюрами достоинством по 1000 рублей, сериями: БС 1856113, ВТ 5701572, ОТ 3526604, аб 2196494, возвращенными под сохранную расписку;

- документами на мобильный телефон «SamsungGalaxyS-3», документами свидетельствующими о приобретении телефона в кредит на двух листах, мобильный телефон SonyXperiaM-2, возвращенными под сохранную расписку;

- компакт диском формата DVD+R, 4.7gb/120min/16х, фирмы EMTEC содержащий видео и аудио файлы: 30.03.2016_16-41.avi ДД.ММ.ГГГГ -16:43 39320кб, и 30-03-2016 16-41.wav ДД.ММ.ГГГГ 16:49 25489кб., хранящимся при уголовном деле.

- компакт диском формата CD-RMirexPrintable 48x700mb 80min, с информацией в виде таблицы о соединениях с указанием секторов БС Кавказского филиала ПАО «Мегафон» абонентского номера 928-898-76-81 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 30.03.2016г., хранящимся при уголовном деле.

Иными документами:

-ЗаявлениемПотерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного в КУСП 2 ОРЧ ГУ МВД России по СКФО за №, о том, что она просить привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который вымогает у нее денежные средства в сумме 4000 (четыре) тысяча рублей под угрозой распространения сведений позорящих ее.

-Рапортом старшего оперуполномоченного по ОВД 2 ОРЧ полиции ГУ МВД России по СКФО о том, что сотрудниками 2 ОРЧ полиции ГУ МВД России по СКФО проводится проверка по заявлению гр. Потерпевший №1 (КУСП 2 ОРЧ ГУ МВД России по СКФО № от ДД.ММ.ГГГГ). В период с марта 2015 года по настоящее время Потерпевший №1 под угрозой разглашения сведений порочащих ее честь и достоинство передала гр. ФИО16 Ю.У. более 200000 (двести тысяч) рублей. В действиях ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 163 УК РФ. В целях обеспечения контроля условий для документирования преступной деятельности ФИО16 Ю.У. возникла необходимость проведения оперативно-розыскного мероприятия – оперативный эксперимент. На основании вышеизложенного, просит разрешения на проведение оперативно-розыскного мероприятия – оперативный эксперимент в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Протоколом досмотра лица, перед проведением оперативно-розыскных мероприятий от 30.03.2016г., которым в кабинете № ОРЧ полиции ГУ МВД России по СКФО в отношении Потерпевший №1 был проведен досмотр. В ходе досмотра при Потерпевший №1 каких либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе денежных средств не обнаружено.

Протоколом осмотра и фиксации банкнот от ДД.ММ.ГГГГ, которым в кабинете № ОРЧ полиции ГУ МВД России по СКФО произведен осмотр и описание денежных средств в сумме 4000р. состоящие из купюр достоинством по 1000 рублей в количестве 4 штук: БС 1856113, ВТ 5701572, ОТ 3526604, аб 2196494. С осмотренных банкнот на копировальном аппарате сняты копии и упакованы в бумажный конверт.

-Актом осмотра и передачи денег от ДД.ММ.ГГГГ, которым при участии Потерпевший №1 и общественных представителей был распечатан конверт с денежными средствами и передан Потерпевший №1 для проведения оперативного эксперимента.

-Актом выдачи аппаратурыот ДД.ММ.ГГГГ, которым в присутствии общественных представителей лицу участвующему в оперативном эксперименте Потерпевший №1 было выдано демисезонное кашемировое пальто кофейного цвета, оборудованное специальной аудио-видео аппаратурой для документирования и фиксации ОРМ.

-Протоколом досмотра лица, после проведения оперативно-розыскных мероприятий от 30.03.2016г., которым в кабинете № ОРЧ полиции ГУ МВД России по СКФО в отношении Потерпевший №1 был проведен досмотр В ходе досмотра при Потерпевший №1 каких либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе денежных средств не обнаружено.

-Актом возврата аппаратурыот ДД.ММ.ГГГГ, которым в кабинете № ОРЧ полиции ГУ МВД России по СКФО от Потерпевший №1 получено демисезонное кашемировое пальто кофейного цвета, оборудованное специальной аудио-видео аппаратурой предназначенные для документирования и фиксации ОРМ. Повреждений ниток основной ткани изделия и подстежки не обнаружены.

-Протоколом личного досмотра, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ проведенное в кабинете № ОРЧ полиции ГУ МВД России по СКФО в отношении ФИО2. В результате досмотра с правого кармана брюк одетого на ФИО16 Ю.У. изъяты денежные средства в сумме 4000 (четырех) тысяч рублей, купюрами достоинством по 1000 (одной тысяча) рублей в количестве 4-х штук с номерами: БС 1856113, ВТ 5701572, ОТ 3526604, аб 2196494. Обнаруженные денежные средства упакованы в бумажный прямоугольный конверт белого цвета, опечатанный двумя бумажными бирками с печатью «2 ОРЧ ГУ МВД России по СКФО» и скреплены подписями понятых и досматриваемого ФИО16 Ю.У.

-Рапортом об обнаружении признаков преступления зарегистрированный в КУСП № от 30.03.2016г. оперуполномоченного ОУР УМВД России по <адрес> лейтенанта полиции А.А-А. Исмаилова на имя начальника УМВД России по <адрес> полковника полиции ФИО40, о том, что в ходе проведения оперативного эксперимента, в рамках материала проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в ДЧ -2 ОРЧ ГУ МВД России по СКФО по заявлению Потерпевший №1 на пересечении <адрес>, сотрудниками УМВД России по <адрес> и 2 ОРЧ ГУ МВД России по СКФО был задержан после получения денежных средств у заявительницы –ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., прож. <адрес>. В ходе личного досмотра ФИО16 Ю.У. в правом переднем кармане брюк были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 4000 рублей, номиналом по 1000 рублей, врученных Потерпевший №1 перед проведением оперативного эксперимента. Таким образом, в действиях гр.ФИО16 Ю.У. усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ч.2 ст.163 УК РФ.

Протоколом явки с повинной от 11.04.2016г., согласно которому в УМВД России по <адрес> обратился гр-н ФИО16 Ю.У. и сообщил о совершенном им преступлении, а именно: в период времени с марта 2015 года по март 2016 г. он вымогал денежные средства у гр. Потерпевший №1, в содеянном он раскаивается, вину признает полностью. Денежные средства у Потерпевший №1 он вымогал под угрозой того, что опорочить ее честь и достоинство.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и квалифицирует действия ФИО16 Ю.У. по п. «г» ч. 2 ст. 163 УК РФ – вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего, совершенное в крупном размере.

При этом суд считает необходимым принять за основу показания потерпевшейпо делу Потерпевший №1 и свидетелей ФИО33, ФИО41, Свидетель №5, ФИО39, ФИО38Свидетель №3,ФИО5, ФИО28, Потерпевший №1, ФИО7, Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО35, ФИО36, ФИО30-А. и ФИО16 У.С. поскольку они непротиворечивы, подробны и конкретны, объективны и достоверны, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью других доказательств: протоколами следственных действий и другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины ФИО16 Ю.У. не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке в соответствии с требованиями норм УПК РФ и достаточны для правильного разрешения дела.

При решении вопроса о назначении виновному наказания суд в соответствии со ст.ст.60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способ совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности виновного, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также мнения участников процесса.

ФИО16 Ю.У. ранее не судим, на учете у врачей психоневролога и нарколога не состоит, явился с повинной, имеет на иждивении беременную жену и родителей пенсионного возраста, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления в полном объеме, по месту жительства согласно общественной характеристики, представленной основателем мечети им. Шейха Мансура <адрес> и жителями данного поселка характеризуется положительно, и просят снисхождением отнестись к нему при назначении наказания.

К характеристике, выданной руководителем ТО-<адрес> ФИО32 суд относится критически, так как он доводится родным братом бывшей жены отца подсудимого.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО16 Ю.У. в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает в соответствии с п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а в силу ч.2 указанной статьи - также совершение преступления впервые, полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении беременной жены и его положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ отягчающих наказание подсудимого ФИО16 Ю.У. судом не установлено.

В ходе судебного заседания не установлены обстоятельства для применения ст. 64 УК РФ и назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией за совершение данного преступления. Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного ФИО16 Ю.У., суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и назначения наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного подсудимым ФИО16 Ю.У. преступления, характеризующегося умышленной формой вины и направленного против собственности, с учетом обстоятельств совершения преступления, а также данных о его личности, суд находит необходимым назначение ФИО16 Ю.У. наказания, с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ, то есть не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в пределах санкции ч.2 ст.163 РФ в виде реального лишения свободы с ограничением свободы, так как иная мера наказания не достигнет целей наказания.

Учитывая, что подсудимый не работает, постоянного источника дохода или заработка не имеет, назначениедополнительного наказания в виде штрафа может отрицательно сказаться на материальном благополучии и условия жизни его семьи, и не будет способствовать его исправлению, в связи с этим суд считает назначение дополнительного наказания в виде штрафа нецелесообразным, поскольку цели наказания получат реализацию в условиях отбывания подсудимым основного наказания ввиде реального лишения свободы.

Режим отбывания наказания в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет в исправительной колонии общего режима, так как преступление совершенное ФИО16 Ю.У. относится к категории тяжких преступлений и ранее он не отбывал лишение свободы.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в установленном законом порядке, согласно ст.ст. 81-82 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.5 ст. 50 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оказанием подсудимому юридической помощи в ходе уголовного судопроизводства, суд считает необходимо возместить за счет средств федерального бюджета, так как адвокат участвовал по назначению суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303, 304, 307- 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 163 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцевв исправительной колонии общего режима с ограничением свободы сроком на один год.

В соответствии со ст. 53 УК РФ на период отбывания дополнительного наказания установить ФИО16 Ю.У. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного обязанность ежемесячно 1 раз являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

Срок отбытия наказания ФИО16 Ю.У. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания осужденному ФИО16 Ю.У. время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении осужденного ФИО16 Ю.У. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки – оплата услуг адвоката ФИО44, связанные с оказанием подсудимому юридической помощи в уголовном судопроизводстве, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- денежные средства в сумме 4000 рублей купюрами достоинством по 1000 рублей, сериями: БС 1856113, ВТ 5701572, ОТ 3526604, аб 2196494,переданные ст. о/у по ОВД 2-ОРЧ ГУ МВД РФ по СКФО подполковнику полиции Свидетель №3 под сохранную расписку, - передать по принадлежности ОВД 2-ОРЧ полиции ГУ МВД РФ по СКФО.

-документы на мобильный телефон «SamsungGalaxyS-3», документы, свидетельствующие о приобретении телефона в кредит на двух листах, мобильный телефон SonyXperiaM-2; (том 2 л.д. 8-14) под сохранную расписку ФИО4, считать возвращенными по принадлежности их владельцу;

- компакт диск формата DVD+R, 4.7gb/120min/16х, фирмы EMTEC содержащий видео и аудио файлы: 30.03.2016_16-41.avi ДД.ММ.ГГГГ -16:43 39320кб, и 30-03-2016 16-41.wav ДД.ММ.ГГГГ 16:49 25489кб., -хранящийся при уголовном деле, оставить при деле;

- компакт диск формата CD-RMirexPrintable 48x700mb 80min, с информацией в виде таблицы о соединениях с указанием секторов БС Кавказского филиала ПАО «Мегафон» абонентского номера 928-898-76-81 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 30.03.2016г., хранящийся при уголовном деле, оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Заводской районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: К.А. Такалашов

Копия верна:

Судья: К.А. Такалашов