Решение по делу № 2-2589/2015 от 27.03.2015

Дело №2-2589/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2015 года г. Сергиев Посад

Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пчелинцевой С.Н.,

при секретаре Филиной Е.В.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «<данные изъяты>» к ФИО8, ФИО9 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФГУП «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Ермаковой Н.Н., Ермакову Ю.Ю. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, расходов по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Медведев П.Н. требования поддержал, пояснив, что Ермакова Н.Н. является нанимателем жилого помещения (<данные изъяты> квартиры) по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении зарегистрированы Ермакова Н.Н., Ермаков Ю.Ю. и несовершеннолетние Ермакова А.Ю. и Ермаков Ю.Ю. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками числится задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги <данные изъяты>, что подтверждается лицевыми счетами. В добровольном порядке ответчики образовавшуюся задолженность не погашают, в связи с чем истец просит взыскать с Ермаковой Н.Н., Ермакова Ю.Ю. солидарно задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>

Ответчики Ермакова Н.Н., Ермаков Ю.Ю. в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом судебной корреспонденцией по месту регистрации (л.д. 16,20). Об уважительности причин своей неявки суд не известили, заявлений о рассмотрение дела в свое отсутствие не представили, в связи с чем суд счел возможным рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст.233 ГПК РФ, против чего представитель истца в судебном заседании не возражал.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 65 ЖК РФ наймодатель жилого помещения по договору социального найма имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 5 ч.3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Исходя из положений ст. 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Ст. 153, 155 ЖК РФ установлено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.3,4 ст. 69 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем (далее - управляющая организация), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке.

Выпиской из домовой книги и ордером о предоставлении жилого помещения подтверждено, что Ермакова Н.Н. является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>, в нем также зарегистрированы по месту жительства Ермакова Н.Н., Ермаков Ю.Ю. и несовершеннолетние Ермакова А.Ю. и Ермаков Ю.Ю. (л.д. 5-6).

Жилой дом № <адрес> управляется ФГУП «<данные изъяты>». За жилье и коммунальные услуги ФГУП «<данные изъяты>» начисляет плату в соответствии с установленными тарифами и нормативами, в том числе, и по жилью, расположенному по адресу: <адрес>.

Из представленного истцом лицевого счета следует, что задолженность ответчиков по жилищно-коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме составляет <данные изъяты> Расчет стороной ответчика не оспорен, проверен судом, арифметически верен.

Поскольку обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчиками не исполняется, расчет задолженности по оплате коммунальных услуг ими не оспаривается, суд находит исковые требования истца о взыскании соответствующей задолженности подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Обоснованным также является требование истца о взыскании судебных расходов, поскольку на основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом представлены доказательства понесенных расходов, а именно в деле имеется платежное поручение об уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков в его пользу понесенных судебных расходов подлежат удовлетворению по правилам главы 7 ГПК РФ – в равных долях с каждого из ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального государственного унитарного предприятия «<данные изъяты>» к ФИО10, ФИО11 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, расходов по оплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО12, ФИО13 в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «<данные изъяты>» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Взыскать с ФИО14, ФИО15 в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «<данные изъяты>» в равных долях в счет возмещения судебных расходов <данные изъяты>, по <данные изъяты> с каждого.

Ответчики вправе подать заявление об отмене заочного решения в Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение 7 дней со дня получения копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами и иными участвующими в деле лицами в Московский облсуд в апелляционном порядке через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Федеральный судья С.Н. Пчелинцева