Решение по делу № 1-10/2016 от 11.01.2016

Дело №     ПРИГОВОР     Именем Российской Федерации

26 января 2016 года                                пос. Коноша

Коношский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Калмыковой Т.Н.,

при секретаре Тепляковой О.Е.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Коношского района Архангельской области ФИО7,

подсудимого Денисова А.Н.,

защитника - адвоката Стрежнева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Коноша материалы уголовного дела в отношении

Денисова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, с образованием 4 класса, разведенного, несовершеннолетних детей не имеющего, пенсионера, являющегося инвалидом 2 группы, невоеннообязанного, не имеющего определенного места жительства, судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ Коношским районным судом Архангельской области, с учетом постановления Котласского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 283-ФЗ), ст.222 ч.1, ст.69 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

2. ДД.ММ.ГГГГ Коношским районным судом Архангельской области по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

3. ДД.ММ.ГГГГ Коношским районным судом Архангельской области по ст. 158 ч. 1, ст. 325 ч.2, ст.158 ч.2 п. «б», ст. 158 ч. 1, ст.69 ч.2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «б», ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «б», ст.158 ч.3 п. «а», ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «б» УК РФ, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Денисов А.Н. виновен в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в иное хранилище, в покушении на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в жилище и в покушении на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Денисов А.Н., в период с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с целью реализации своего преступного умысла пришел на территорию Коношского подразделения Государственного автономного учреждения Архангельской области «Единый лесопожарный центр», расположенного по адресу: <адрес>, где путем свободного доступа незаконно проник в здание нефункционирующего цеха по переработке древесины, используемого для хранения товарно-материальных ценностей, откуда тайно похитил 10 метров сварочного кабеля по цене <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> метр, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие Коношскому подразделению Государственного автономного учреждения Архангельской области «Единый лесопожарный центр», с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Коношскому подразделению Государственного автономного учреждения Архангельской области «Единый лесопожарный центр» материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Он же, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, путем срыва навесного замка с входной двери, пытался незаконно проникнуть в помещение магазина ООО «ДИАЛ-КОНОША» «Копейка-4», расположенный по адресу <адрес>, откуда пытался тайно похитить товарно-материальные ценности, а именно: батон вареной колбасы «Люкс» весом 1,2 кг, по цене <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, <данные изъяты> банки говядины тушеной «Совок», стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за одну банку, а всего на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, <данные изъяты> бутылки водки «Граф Ледоф» емкостью <данные изъяты> литра в одной бутылке, стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек за одну бутылку, всего на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а всего пытался похитить товарно-материальные ценности на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, однако не смог довести свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества до конца по независящим от него обстоятельствам, т.к. сработала звуковая сигнализация, установленная в помещении магазина и он был вынужден покинуть место происшествия.

Он же, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, пришел к дому <адрес>, принадлежащему ФИО5 Во исполнение своего преступного умысла, он при помощи заранее подготовленного гвоздодера, сорвал навесной замок и незаконно проник в вышеуказанный дом, откуда тайно похитил: <данные изъяты> электрических самовара, стоимостью <данные изъяты> рублей каждый, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, чайный сервиз, на 6 персон, стоимостью <данные изъяты> рублей, 4 хрустальных бокала, не представляющие материальной ценности, кофейный сервиз, состоящий из 5 чашек, молочницы, сахарницы, не представляющий материальной ценности, фарфоровую чашу, не представляющую материальную ценность, а всего похитил имущества, принадлежащего ФИО5, на общую сумму <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО5 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Он же, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период с 18 часов 00 минут до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, путем взлома входной двери, совершил незаконное проникновение в гараж, расположенный возле <адрес>, откуда пытался совершить хищение резиновых сапог стоимостью <данные изъяты> рублей, рыболовной сети стоимостью <данные изъяты> рублей, <данные изъяты>-х свитеров не представляющих материальной ценности, рубашки не представляющей материальной ценности, видеокассеты, не представляющей материальной ценности, а всего имущества на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащего ФИО6, однако не смог довести свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества до конца по независящим от него обстоятельствам, т.к. был задержан сотрудниками полиции в момент совершения преступления.

Суд по ходатайству подсудимого Денисова А.Н. применил особый порядок судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Денисов А.Н. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с обвинением согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в частности то, что приговор не может быть обжалован в случае несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Раскаивается в содеянном.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие, согласны на рассмотрение дела вособом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд находит возможным применение особого порядка вынесения приговора без судебного разбирательства, поскольку государственное обвинение, потерпевшие, защита согласны с таким порядком, подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства добровольно, после консультации с защитником, в судебном заседании свое ходатайство поддержал, с предъявленным обвинением согласился, совершенные им преступления относятся к категории преступлений средней тяжести и тяжкого, наказание за наиболее тяжкое из которых не превышает 6 лет лишения свободы.

Действия Денисова А.Н. суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.     

Действия Денисова А.Н. по эпизоду покушения на кражу из магазина ООО «Диал-Коноша» «Копейка-4», суд квалифицирует по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «б» УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.     

Действия Денисова А.Н. суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.     

Действия Денисова А.Н. по эпизоду покушения на кражу у ФИО6, суд квалифицирует по ст.ст.30 ч.3., 158 ч.2 п. «б» УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.      

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, состояние его здоровья и пенсионный возраст.

Кроме того, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Денисов А.Н. постоянного места жительства и семьи не имеет, характеризуется отрицательно, бродяжничает, злоупотребляет спиртными напитками, привлекался к административной ответственности, является инвалидом 2 группы, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, судим (т.2 л.д. 76-87,89,93,96-101).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Денисову А.В., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает явки с повинной по преступлениям, предусмотренным ст.158 ч.2 п. «б», ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «б» (покушению на кражу из магазина ООО «Диал-Коноша» «Копейка-4»), ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, активное способствование раскрытию преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «б», ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «б» (покушению на кражу из магазина ООО «Диал-Коноша» «Копейка-4»), ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ и расследованию всех преступлений, а также учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.     

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Денисова А.Н. за совершение всех преступлений, в соответствии со ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ, суд признает рецидив преступлений. По преступлениям, предусмотренным ст.158 ч.2 п. «б», ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «б», ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «б» УК РФ, рецидив, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, является простым. По преступлению, предусмотренному ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, рецидив, в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, является опасным. При этом суд не находит оснований для признании обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение преступлений, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

С учетом данных о личности подсудимого, его имущественного положения, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, полагая, что менее строгие виды наказания, предусмотренные санкцией ст.158 ч.2, 158 ч.3 УК РФ, не смогут обеспечить достижения целей наказания.

Учитывая изложенное, данные о личности Денисова А.Н., который характеризуется отрицательно, совершил четыре умышленных преступления против собственности, одно из которых относится к категории тяжких, ранее судим к наказанию в виде лишения свободы за совершение умышленных корыстных преступлений, после освобождения из мест лишения свободы должных выводов для себя не сделал и вновь, через короткий промежуток времени, совершил аналогичные преступления, судративных правонарушений,В., приходит к выводу о том, что его исправление и достижение целей, установленных ст.43 УК РФ, возможно только в условиях изоляции от общества, а потому считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для применения к подсудимому положений ст.68 ч.3 и ст.73 УК РФ суд не усматривает. При определении размера наказания суд учитывает обстоятельства совершения преступлений, наступившие последствия, обстоятельства, послужившие основанием для совершения преступлений, возраст и состояние здоровья подсудимого. Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание без дополнительного вида наказания - ограничения свободы и штрафа. При назначении наказания подсудимому по эпизодам покушения на кражу из магазина ООО «Диал-Коноша» «Копейка-4» и покушения на кражу у ФИО6 суд также учитывает требования ч.3 ст.66 УК РФ, назначение наказания за неоконченное преступление.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Денисову А.Н. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку в действиях подсудимого имеется отягчающее обстоятельство, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории совершенных Денисовым А.Н. преступлений на менее тяжкие, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства - куртку, изъятую в ходе осмотра места происшествия <адрес> следует вернуть потерпевшей ФИО5, рубашку, 2 свитера, видеокассету марки «GoldStar», рыболовную сеть, сапоги следует вернуть потерпевшему ФИО6, сумку следует вернуть подсудимому, гвоздодер, металлический крюк следует уничтожить.

В соответствии со ст.ст. 131-132, ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки - вознаграждение адвокату Стрежневу А.В. осуществляющему защиту Денисова А.Н. в суде в размере 3332 рублей подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Денисова А.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «б», ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «б», ст.158 ч.3 п. «а», ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев;

- по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «б» УК РФ (по эпизоду покушения на кражу из магазина ООО «Диал-Коноша» «Копейка-4») в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

- по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца;

- по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «б» УК РФ (по эпизоду покушения на кражу у ФИО6) в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Денисову А.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - содержание под стражей.

Начало срока Денисову А.Н. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно

Вещественные доказательства - куртку - вернуть потерпевшей ФИО5, рубашку, 2 свитера, видеокассету марки «GoldStar», рыболовную сеть, сапоги - вернуть потерпевшему ФИО6, сумку - вернуть Денисову А.Н., гвоздодер, металлический крюк - уничтожить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Коношский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать в апелляционной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

     Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий                                                        Т.Н. Калмыкова