Решение по делу № 2-379/2015 от 01.06.2015

Дело № 2-379/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Смидович                     30 июня 2015 года

Смидовичский районный суд Еврейской автономной области

в составе судьи Жукалиной А.И.

при секретаре Мигуновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Алфёрову <данные изъяты> о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Алфёрову Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей 35 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 04 копеек. Свои требования мотивировал тем, что, в соответствии с кредитным договором № от 18.12.2012г., истец является кредитором, а ответчик заемщиком по кредиту на сумму <данные изъяты> рублей. Кредит выдавался на срок 60 месяцев под 23,9% годовых. В соответствии с п. 1.1. кредитного договора, банк перечислил ответчику <данные изъяты> рублей. В соответствии с п. 3.1. кредитного договора, погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов, согласно п. 3.2 кредитного договора, также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с п. 3.3. кредитного договора, при несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. По состоянию на 07.05.2015г. задолженность ответчика составляет <данные изъяты> рублей 35 копеек, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей 96 копеек, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей 16 копеек, задолженность по неустойке – <данные изъяты> рубля 23 копейки. В течение срока действия кредитного договора ответчик нарушал условия кредитного договора, а именно не производил оплату кредита в соответствии с графиком платежей. Заемщику были направлены письма с требованием досрочного возврата банку всей суммы кредита. Данное требование до настоящего времени не исполнено.

Истец – представитель ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело по существу в его отсутствии.

Ответчик Алфёров Р.В. о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о чем имеется расписка в получении судебной повестки, однако в судебное заседание не явился, об уважительной причине своей неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, на своем участии в судебном заседании не настаивал, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ указанные требования применяются и к отношениям по кредитному договору.

В судебном заседании установлено, что 18.12.2012г. между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Алфёровым Р.В. заключен кредитный договор №, согласно которому ОАО «Сбербанк России» предоставил заемщику потребительский кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 23,9% годовых. Ответчик обязалась ежемесячно погашать кредит по графику, прилагаемому к договору, и проценты по нему.

В соответствии с заявлением заемщика на зачисление кредита от 18.12.2012г., Алфёров Р.В. просит кредит в сумме <данные изъяты> рублей зачислить на его счет по вкладу №.

Согласно распорядительной надписи Сбербанка России от 18.12.2012г. на счет Алфёрова Р.В. по вкладу № зачислено <данные изъяты> рублей.

Таким образом, свои обязательства по кредитному договору ОАО «Сбербанк России» исполнило полностью.

Пунктом 3.3. кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

На основании п. 4.2.3. кредитного договора банк вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнении заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Ответчик Алфёров Р.В. свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, что повлекло возникновение задолженности.

06.03.2015г. исх. № 49/39 в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. В установленный банком срок денежные средства Алфёровым Р.В. возвращены не были.

Как следует из предоставленного истцом расчета, сумма задолженности Алфёрова Р.В. по кредитному договору по состоянию на 07.05.2015г. составила <данные изъяты> рублей 35 копеек, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей 96 копеек, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей 16 копеек, задолженность по неустойке – <данные изъяты> рубля 23 копейки.

Суд доверяет данному расчету, поскольку он основан на нормах действующего законодательства и условиях займа, размер задолженности подтверждается представленными истцом сведениями по движению основного долга и процентов по кредитному договору.

Факт нарушения обязательств по договору ответчиком не оспаривался, так же, как не оспаривался и представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.

Таким образом, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

По правилам ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ и исходя из смысла ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины.

    Из письменных материалов дела следует, что при подаче искового заявления в суд ОАО «Сбербанк России» уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей 04 копеек, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Алфёрову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Алфёрова <данные изъяты> в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей 35 копеек и судебные издержки по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей 04 копеек, а всего 1606962 рубля 39 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд ЕАО в течение месяца со дня его вынесения.

Судья                                     А.И. Жукалина