(№) г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 мая 2015 г.             г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

в составе:

председательствующего судьи             Файзуллиной И.Г.,

при секретаре судебного заседания         Шевелевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вергун Р. М. к Вергун В. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Вергун Р.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Вергун В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что она является нанимателем жилого помещения — квартиры, расположенной по адресу: (адрес). Также в указанной квартире зарегистрирован ее сын Вергун В.В. В 2000 году в отношении него возбуждено уголовное дело и сентября 2000 года он перестал проживать с указанной квартире, скрывается. Расходов по оплате жилья и коммунальных услуг он не несет, место его жительства ей неизвестно. Выезд ответчика носил добровольный характер. Просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, снять его с регистрационного учета.

Истец Вергун Р.М. настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Вергун В.В. в судебное заседание не явился в связи с нахождением в розыске, о месте и времени рассмотрения дела извещен по последнему известному месту жительства. Суд, в соответствии со ст. 119 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Представитель ответчика Токарева О.Я., действующая на основании ордера адвоката от (дата) г., с иском не согласилась, просила в иске отказать.

Представители третьих лиц-Управления Федеральной миграционной службы по Хабаровскому краю в г. Комсомольске-на-Амуре, администрации г. Комсомольска-на-Амуре в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. Просили рассмотреть дело в их отсутствие. В соответствии с п.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся представителей третьих лиц.

Выслушав пояснения истца и представителя ответчика, изучив материалы о дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что истец является нанимателем жилого помещения – (адрес) в (адрес) на основании ордера (№) от (дата) г.

Согласно справке МУП «ЕРКЦ г. Комсомольска-на-Амуре» по указанному адресу также зарегистрирован сын истца Вергун В. В..

В отношении Вергун В.В. отделением розыска ОРЛ ОУР УМВД по г. Комсомольску-на-Амуре заведено розыскное дело (№) от (дата) г., объявлен Федеральный розыск. Мерами розыска местонахождение Вергун В.В. не установлено.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались сторонами в ходе судебного разбирательства.

В силу ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса РФ, Жилищный кодекс РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым.

При указанных обстоятельствах заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о признании выбывшего утратившим право пользования жилым помещением.

В соответствии со статьей 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

    В соответствии со ст. ст. 27, 40 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. Каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» (пункт 32) разъяснил, что разрешая спор о признании члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившим право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с другой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли он право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и другие. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Вергун Р.М. является нанимателем муниципального жилого помещения, расположенного по адресу (адрес). Помимо нее в указанном жилом помещении зарегистрирован в качестве члена семьи нанимателя сын – Вергун В.В., который после возбуждения в отношении него уголовного дела в 2000 году, выехал из занимаемого жилого помещения и скрылся, в связи с чем объявлен в Федеральный розыск.

На основании изложенного, учитывая, что Веругн В.В. добровольно выехал из спорного жилого помещения и отказался от своих прав на указанное помещение, занимаемое по договору социального найма, с 2000 года не проживает в жилом помещении, попыток вселиться не предпринимал, суд приходит к выводу о том, что ответчик Вергун В.В. добровольно выехал из спорного жилого помещения и, таким образом, утратил право пользования жилым помещением по адресу: (адрес).

В соответствии со ст. 7 Закон РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случаи выселения из занимаемого жилого помещения или признание утратившим права пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Признание Вергун В.В. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой (адрес), является основанием для снятия его с регистрационного учета на основании п.31 «Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства», в соответствие с которым снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания их утратившими право пользования этим жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░.░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: (░░░░░).

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ (░░░░░)(░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░., (░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░: (░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░.

░░░░░             ░░░░░░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-2113/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Вергун Р.М.
Ответчики
Вергун В.В.
Суд
Центральный районный суд г. Комсомольск-на-Амуре
Дело на сайте суда
centralny.hbr.sudrf.ru
06.03.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.03.2015Передача материалов судье
11.03.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.03.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.04.2015Подготовка дела (собеседование)
02.04.2015Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
24.04.2015Предварительное судебное заседание
08.05.2015Судебное заседание
15.05.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
08.06.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.05.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее