Решение по делу № 1-450/2018 от 18.07.2018

Дело №1-450/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск                                                                 15 августа 2018 года

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Зементовой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Свердловского района г. Красноярска Курочкина Г.В.,

потерпевшего Потерпевщий №1,

защитника - адвоката Клименко И.В.,

подсудимого Бойко А.И.

при секретаре Козловой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бойко Антона Игоревича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бойко совершил в г. Красноярске кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> Бойко находился на территории ЗАО «<данные изъяты>», расположенной по <адрес>, где он осуществлял установку системы вентиляции. В указанный период времени Бойко увидел строительный вагончик, расположенный на территории по вышеуказанному адресу, не запертый на ключ навесного замка, в котором хранилось имущество Потерпевщий №1, а именно лазерный уровень марки «<данные изъяты>». После этого, у Бойко возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанного строительного вагончика. Реализуя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает Бойко путем свободного доступа незаконного проник в строительный вагончик, откуда тайно похитил лазерный уровень марки «<данные изъяты>» стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий Потерпевщий №1. С похищенным имуществом Бойко с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Шинкевичу значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

    Подсудимый Бойко в судебном заседании вину в совершении преступления полностью признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевший Потерпевщий №1 в письменном виде представил суду ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Бойко, в связи с примирением, поскольку ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, извинения принесены, примирение состоялось, претензий к подсудимому нет.

Подсудимый Бойко и его защитник адвокат Клименко с ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением сторон согласились в полном объеме.

Государственный обвинитель Курочкин против прекращения уголовного дела в отношении Бойко на основании ст.25 УПК РФ, за примирением сторон не возражал.

Суд, выслушав мнение участников процесса, находит ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Бойко в связи с примирением с потерпевшим, подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает три года лишения свободы.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что Бойко вину в совершении преступления полностью признал, в содеянном раскаялся, не судим, то есть впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, ущерб потерпевшему возместил, извинения принес, примирение состоялось, не возражал против прекращения дела за примирением с потерпевшим.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего Шинкевича, прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Бойко на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 256 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Уголовное дело по обвинению Бойко Антона Игоревича в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, - прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

    О принятом решении уведомить всех заинтересованных лиц.

Меру пресечения в отношении Бойко А.И. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

                    Вещественные доказательства: лазерный уровень марки «<данные изъяты>», хранящийся у потерпевшего-оставить по принадлежности последнему.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:                        Т.В.Зементова