Решение по делу № 2-13632/2016 ~ М-13205/2016 от 01.07.2016

Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-13632/2016, хранящемся в Набережночелнинском городском суде Республики Татарстан.

Дело № 2-13632/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 сентября 2016 года                  г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан

в составе председательствующего судьи М.М. Хасановой,

при секретаре О.С. Кондылевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» № 8610 к А.Ш. Газизову о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» (ранее ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к А.Ш. Газизову в вышеприведенной формулировке, указав, что ... с ответчиком заключен кредитный договор на сумму 263 500 рублей на срок по ... с уплатой 22,50 процентов годовых за пользование кредитом.

Банк свои обязательства выполнил, однако, ответчик не исполняет условия договора надлежащим образом, по состоянию на ... ответчик имеет задолженность в размере 290 926 рублей 46 копеек, которую банк просит взыскать, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 109 рублей 26 копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик А.Ш. Газизов в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По делу установлено, что ... с ответчиком заключен кредитный договор на сумму 263 500 рублей на срок по ... с уплатой 22,50 процентов годовых за пользование кредитом.

В нарушение условий договора ответчик надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства, что подтверждается выпиской по ссудному счету.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ... задолженность по кредитному договору составляет 290 926 рублей 46 копеек, из которых: 194 010 рублей 60 копеек – просроченный основной долг, 17 523 рубля 35 копеек – просроченные проценты, 79 392 рубля 51 копейка – неустойка.

Суд находит указанный расчет задолженности арифметически верным, ответчиком он не оспорен.

Требование истца о досрочном возврате кредита ответчиком не исполнено. Доказательств обратного им не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению, поскольку ответчиком не исполнены обязательства перед истцом по уплате кредитных денежных средств.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 6 109 рублей 26 копеек.

Руководствуясь статьями 194-196, 198-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» № 8610 к А.Ш. Газизову

Взыскать с А.Ш. Газизова в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 290 926 рублей 46 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 109 рублей 26 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                     подпись         М.М. Хасанова

Копия верна

Судья              М.М. Хасанова

Секретарь суда

Решение не вступило в законную силу

Судья                  М.М. Хасанова