Решение по делу № 2-1507/2017 ~ М-889/2017 от 24.04.2017

Дело №2-1507/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск	25 сентября 2017 года

Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Яхина И.Н.,

при секретаре судебного заседания Бориной А.А.,

с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г.Ижевска Нуркаева З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурдина В.М. к Черных Е.В. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Бурдин В.М. обратился в суд с иском к Черных Е.В. о признании неприобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска указано, что Бурдин В.М. является собственником 2/5 долей квартиры по адресу: <адрес> Бурдина Г.М., Бурдин К.В. являются собственниками по 1/5 доле квартиры каждый. Ответчик Черных Е.В. в квартиру никогда не вселялась и не проживала, ее вещи в квартире отсутствуют. Ответчик была зарегистрирована по указанному адресу для возможности трудоустройства в Удмуртской Республике, она не является членом семьи ФИО13. Регистрация Черных Е.В. существенно нарушает право Бурдина В.М. на право собственности, он является <данные изъяты>, вынужден нести расходы в связи с регистрацией ответчика в его квартире. Таким образом, истец просит суд признать Черных Е.В. не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>; снять Черных Е.В. с регистрационного учета из указанного адреса. Кроме того, он был вынужден обратиться за консультацией к адвокату и понес судебные расходы в виде выплаты вознаграждения в размере 20 000 рублей, оформления нотариальной доверенности – 1000 рублей, получении выписки из ЕГРН 450 рублей, госпошлины 350 рублей, которые просит взыскать с ответчика.

Определением Ленинского районного суда г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Бурдин А.В., Бурдин К.В., Бурдина Г.М.

Истец Бурдин В.М., третье лицо Бурдина Г.М., ответчик Черных Е.В. в судебное заседание не явились, судом о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции с извещением по адресу регистрации, однако судебная корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

В судебном заседании представитель истца Столярова О.С. исковые требования поддержала, пояснила, что Бурдин В.М. и Бурдина Г.М. являются <данные изъяты>, наличие регистрации не проживавшей в их квартире Черных Е.В. нарушает их права как собственников.

Как следует из нотариально удостоверенного заявления Бурдиной Г.М. от ДД.ММ.ГГГГ, Черных Е.В. не является членом ее семьи, совместное хозяйство никто из членов семьи с ответчиком не вел и не ведет. Сыновья Бурдин А.В., Бурдин К.В. в браке с Черных Е.В. не состояли, последняя в квартиру никогда не вселялась, в квартире не проживала и вещей своих не приносила. Договор найма с Черных Е.В. не заключался, иск поддержала в полном объеме.

Третьи лица Бурдин К.В. и Бурдин А.В. в судебном заседании иск поддержали, указывая, что в браке с Черных Е.В. никогда не состояли.

С учетом мнения участников процесса, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Михайлова Т.И. показала, что является соседкой семьи ФИО13, Черных Е.В. никогда не видела, о ней не слышала.

Суд, выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему.

Согласно ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим кодексом.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником жилого помещения, не освобождает его, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что квартира по адресу <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности Бурдину В.М. (2/5 долей), Бурдину А.В. (1/5 доля), Бурдину К.В. (1/5 доля), Бурдиной Г.М. (1/5 доля) на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ №.

Помимо зарегистрированных в квартире указанных лиц, из выписки из поквартирной карточки видно, что зарегистрированной по указанному адресу является ответчик Черных Е.В.

Из объяснений представителя истца, третьих лиц следует, что ответчик Черных Е.В. в квартиру не вселялась, никогда не проживала, собственных вещей в квартире не имеет, была зарегистрирована в квартире лишь для возможности трудоустройства в Удмуртской Республике. Факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении на момент рассмотрения дела подтвержден также сведениями УВМ УМВД России по УР.

Факт того, что Черных Е.В. не вселялась в жилое помещение и не проживает в квартире ФИО13 подтвердила в судебном заседании и свидетель Михайлова Т.И.

Оснований не доверять объяснениям лиц, участвующих в деле, и показаниям свидетеля Михайловой Т.И. у суда не имеется, поскольку они подтверждаются материалами дела, кроме того, свидетель Михайлова Т.И. была предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний. Обстоятельств, опровергающих или ставящих под сомнение объяснения указанных лиц и показания свидетелей, суд не усматривает.

Суд считает необходимым согласиться с позицией истца и третьих лиц о нарушении их прав как собственников наличием регистрации Черных Е.В., поскольку последняя членом семьи ФИО13 не являлась и не является, наличие ее регистрации по указанному адресу влечет за собой ограничение права собственников на свое имущество.

Ст.7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусматривает снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета, в том числе в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего законную силу решения суда.

Аналогичные основания для снятия гражданина с регистрационного учета предусмотрены ст.31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении разумности расходов, понесенных истцом по рассматриваемому гражданскому делу, суд, оценив фактическую сложность и характер спора, размер взыскиваемых сумм в счет возмещения судебных расходов, документальное подтверждение их несения истцом, учитывает объем оказанных представителем юридических услуг, категорию сложности рассматриваемого спора, продолжительность рассмотрения дела, необходимость несения иных расходов, и приходит к выводу о необходимости взыскать с ответчика судебные расходы в размере 12 000,00 рублей за услуги представителя, поскольку указанная сумма отвечает требованиям разумности и позволяет соблюсти баланс прав и интересов сторон. Возмещению ответчиком подлежит и уплаченная истцом госпошлина в размере 300 рублей. Расходы на нотариальную доверенность возмещению не подлежат, поскольку она выдана истцом не для ведения конкретного дела, а может быть использована и в других случаях. Расходы на получение выписки из ЕГРН суд также не может признать необходимыми, так как несение таких расходов не было необходимостью для реализации права на обращение в суд (п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования по иску Бурдина В.М. к Черных Е.В. о признании неприобретшей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Черных Е.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: УР, <адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда о признании Черных Е.В. не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: УР, <адрес>, является основанием для снятия Черных Е.В. с регистрационного учета по указанному адресу органами регистрационного учета.

Взыскать с Черных Е.В. в пользу Бурдина В.М. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 (Двенадцать тысяч) рублей 00 копеек и на уплату государственной пошлины в размере 300 (Триста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в апелляционном порядке путем принесения апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Ижевска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 06 октября 2017 года.

Судья И.Н. Яхин