Решение по делу № 2-10076/2016 от 27.05.2016

дело № 2-10076/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2016 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Щелканова М.В.,

при секретаре      Куприенковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Качиной Т.Н. к СНТ «Светлана» о признании действий незаконными, обязании подключить электроснабжение, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Качина Т.Н. обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит суд признать незаконными действия СНТ «Светлана» по отказу от подключения земельного участка и дома к электроэнергии, расположенного по адресу: ... Просит обязать ответчика подключить электроснабжение земельного участка и дома, взыскать компенсацию морального вреда.

В судебном заседании истец Качина Т.Н. на иске настаивала.

Представитель ответчика СНТ «Светлана» Шнайдер Н.П. (председатель) возражала против удовлетворения иска.

Судом установлено.

В целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией прав на получение садовых, огородных или дачных земельных участков, владение, пользование и распоряжение данными земельными участками было создано Садоводческого некоммерческого товарищества «Светлана» (далее – СНТ «Светлана»). Указанное товарищество было создано на основании решения общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Светлана» от ** ** **, зарегистрировано в качестве юридического лица в ЕГРЮЛ ** ** **, ему присвоен ...

Ранее на территории, занимаемой СНТ «Светлана», с ** ** ** осуществляло деятельность садоводческое некоммерческое товарищество с тем же наименованием (...), ** ** ** было прекращено и исключено из ЕГРЮЛ на основании п. 2 ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ как недействующее юридическое лицо.

Согласно выписке из ЕГРП собственником земельного участка по адресу: СНТ «Светлана», ... с ** ** ** по ** ** ** являлась ... А.С., с ** ** ** собственником является истец Качина Т.Н.

Согласно выписке из ЕГРП собственником садового домика на земельном участке по адресу: СНТ «Светлана», ... до ** ** ** являлась ... С.И., с ** ** ** по ** ** ** являлась ... О.И., ** ** ** по ** ** ** являлся ... Р.М., с ** ** ** по ** ** ** являлась ... А.С., с ** ** ** собственником является истец Качина Т.Н.

Из объяснений сторон следует, что расположенный на участке садовый дом на момент купли-продажи не был подключен к электроснабжению.

СНТ «Светлана» отказывается подключать дом к электроснабжению до оплаты целевого взноса в сумме ... руб.

Согласно ст. 1 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих граждан» (далее по тексту - Закон) имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

Согласно п. 2 ст. 5 Закона в садоводческом, огородническом или дачном некоммерческом товариществе имущество общего пользования, приобретенное или созданное таким товариществом за счет целевых взносов, является совместной собственностью его членов.

** ** ** состоялось решение общего собрания СНТ «Светлана», на котором принято решение делегировать вновь избранным членам правления СНТ «Светлана» право на принятие решении по хозяйственной деятельности СНТ «Светлана» по строительству и установке трансформаторов, замене электростолбов и кабеля.

** ** ** состоялось заседание правления, на котором принято решение согласиться со стоимостью установки подстанции, замене столбов, электрических проводов на электрический кабель в сумме ... руб. с каждого дачного дома и предложить данное решение общему собранию.

** ** ** состоялось общего собрания, на котором принято решение подключать с электроэнергии только тех, кто полностью оплатили расходы по установке трансформатор, столбов, кабеля, счетчика.

Фактически данным решением одобрено решение правления по сбору денег в указанном размере как целевого взноса для приобретения имущества общего пользования и установлено условие для подключения садовых домов – отсутствие задолженности по оплате данного целевого взноса.

Работы выполнены и приняты СНТ «Светлана», что подтверждается актами о приемке выполненных работ от ** ** ** года.

Согласно подп. 10 п. 1 ст. 21 Закона к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относится, в том числе принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов.

Согласно абз. 18 п. 1 ст. 21 Закона общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения.

Вопрос о порядке подключения членов товарищества к вновь построенным электрическим сетям относится к деятельности такого объединения, а следовательно, установленный в нем порядок является обязательным для членов такого товарищества.

Данных о том, что установленный решением общего собрания порядок подключения признавался недействительным, не имеется.

СНТ «Светлана» представлен реестр членов товарищества, внесших целевой взнос в сумме ... руб.

Истец Качина Т.Н. данный взнос не вносила.

Сведения о предыдущих собственниках земельного участка и садового домика, которые принадлежат в настоящее время Качиной Т.Н., в указанном списке отсутствуют.

Учитывая изложенное, до оплаты целевого взноса ни у Качиной Т.Н., ни у ее правопредшественников не возникло право на подключение к электрическим сетям садового товарищества, которые являются имуществом общего пользования, построенным за счет целевых взносов.

Учитывая изложенное, иск Качиной Т.Н. удовлетворению не подлежит.

Производное требование о взыскании компенсации морального вреда также удовлетворению не подлежит.

Истцом не представлено доказательств совершения ответчиками действий, которые бы причинили физические либо нравственные страдания истцу как основание для взыскания компенсации морального вреда в соответствии со ст. 151 ГК РФ.

В связи с отказом в иске заявление о взыскании судебных расходов удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск Качиной Т.Н. к СНТ «Светалана» о признании действий незаконными, обязании подключить электроснабжение, взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                 М.В. Щелканов