Решение по делу № 9-9/2015 от 28.11.2014

Дело №9-9/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

    19 января 2015 года        пгт. Ленино

Судья Ленинского районного суда Республики Крым Казацкий В.В., рассмотрев материалы искового заявления Караль Андрея Федотовича к Пшеничному Анатолию Федоровичу об отмене решения, восстановлении трудовых прав, возмещении материального и морального вреда,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Ленинский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к ответчику об отмене решения, восстановлении трудовых прав, возмещении материального и морального вреда.

Исковое заявление было подано с нарушением требований ст.131, 132 ГПК РФ. Определением судьи от 03 декабря 2014 года исковое заявление было оставлено без движения с предоставлением срока для устранения недостатков до 13 января 2015 года. Копия определения суда получена истцом 30 декабря 2014 года, что подтверждается соответствующим почтовым уведомлением.

После истечения предоставленного судьей срока для исправления недостатков – 14 января 2015 года непосредственно в канцелярию Ленинского районного суда Республики Крым поступило исправленное исковое заявление Караль А.Ф., которое, однако, не устраняет недостатков поданного искового заявления, т.к. в исправленном исковом заявлении не указано, в чем заключается нарушение прав, свобод или законных интересов истца именно ответчиком Пшеничным А.Ф., поскольку из мотивов заявления можно сделать вывод о том, что права истца были нарушены иными лицами; к исковому заявлению не приложено решение суда, органа следствия или дознания, в котором признано право истца на реабилитацию, а также не приложено решение суда, принятое в порядке УПК РФ о восстановлении прав реабилитированного; к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а именно: копия решения стихийно-эмоционального собрания, которое истец просит отменить; документов, подтверждающих нахождение истца в трудовых отношениях с ОО ЛК «Парус»; документов, подтверждающих прекращение уголовного преследования в отношении истца. Не приложены копии соответствующих документов для ответчика.

Таким образом, поскольку в установленный судом срок истец всех недостатков заявления не устранил, поданное 14 января 2015 года исправленное исковое заявление также не устраняет недостатков иска, к тому же истцом не заявлено ходатайство о продлении срока для устранения недостатков, исковое заявление Караль А.Ф. подлежит возвращению заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуюсь ст. ст. 135, 136 ГПК РФ судья –

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Караль Андрея Федотовича к Пшеничному Анатолию Федоровичу об отмене решения, восстановлении трудовых прав, возмещении материального и морального вреда считать неподанным и возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд Республики Крым путем подачи частной жалобы (представления прокурора) в течение 15 дней со дня вынесения определения судом.

        Судья        В.В.Казацкий