Решение по делу № 2-1645/2016 ~ М-808/2016 от 21.01.2016

Дело № 2-1645/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 августа 2016 года г. Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Мильшина С.А.

при секретаре Савонькиной Э.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зевакина А.В к ООО «***» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Зевакин А.В. обратился в суд с иском к ООО «***» о защите прав потребителя, указав в обоснование иска, что *** истец приобрел у ответчика *** стоимостью ***, *** приобрел *** стоимостью ***.*** истец обратился в салон с заявлением о возврате денежных средств за *** ввиду того, что он отвечал потребительским свойствам и не был пригоден для использования. *** истцом был сдан в ремонт и предъявлено требование о выдаче подмены ***. После направления претензии ответчиком денежные средства не возвращены.

Истец просит взыскать с ООО «***» стоимость *** в размере ***, стоимость *** в размере ***, неустойку в размере ***, компенсацию морального вреда в размере ***, расходы на оплату услуг представителя, а также штраф.

Истец Зевакин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Представитель истца ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «***» ФИО2 в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, считает исковое заявление Зевакина А.В к ООО «***» о защите прав потребителей подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения по существу.

Как следует из материалов дела, в судебные заседания, назначенные на *** и *** истец не явился, о времени и месте проведения судебных заседаний извещен судом надлежащим образом, в суд не явился, об уважительности причин неявки в судебные заседания не сообщил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия требований ответчика о рассмотрении дела по существу, суд полагает исковое заявление Зевакина А.В к ООО «***» о защите прав потребителей, подлежащим оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Зевакина А.В к ООО «***» о защите прав потребителей - оставить без рассмотрения.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует заявителю вновь обратиться в суд с данным исковым заявлением.

Разъяснить Зевакину А.В, что суд, по ходатайству заявителя, вправе отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Председательствующий С.А. Мильшин