Решение по делу № 2-28/2012 от 18.01.2012

Решение по гражданскому делу

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                                                           п. <АДРЕС>

Мировой судья  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <ФИО1> Атрашкевич  В.В.,  при секретаре <ФИО2> рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Гарант» <ФИО3>, <ФИО4>. <ФИО5>   о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги.

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Гарант» в лице представителя по доверенности  <ФИО6> обратился с указанным иском, указывая, что на основании заключенного договора аренды муниципального имущества ООО «Гарант»  осуществляет предоставление населению коммунальных услуг  в виде теплоснабжения, горячего, холодного водоснабжения, вывоза жидких и твердых бытовых отходов. Ответчики проживают по адресу п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 21-12,  однако, в  нарушение требований  ч.1 ст. 155, ч.1 ст. 153   ЖК РФ  своевременно не производили оплату коммунальных услуг. Просит взыскать с ответчиков задолженность за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>  в размере 14470 руб. 04 коп.

В судебном заседании представитель истца <ФИО6>  заявила ходатайство об уменьшении суммы исковых требований в связи с частичной оплатой ответчиками суммы задолженности в размере 2200 рублей. Просила суд взыскать с ответчиков  оставшуюся непогашенной часть задолженности в размере 12270 рублей. 04 коп.

Ответчики  <ФИО3>, <ФИО4> в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом были уведомлены о дне и месте слушания дела, уважительных причин не явки в суд не сообщили, ходатайств не поступало.

С учетом мнения участников процесса суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик <ФИО5> в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснила, что её супруг <ФИО3> является нанимателем жилого помещения по адресу <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 21-12. В данном жилом помещении проживает она, а также дочь. Сын <ФИО4> не проживает, но она согласна с начислением оплаты за коммунальные услуги на трех человек. В сентябре и октябре 2011 года ей была выплачена субсидия, данная субсидия была внесена ею в счет оплаты коммунальных услуг. Однако согласно квитанциям оплата была произведена в ООО «Гермес». Когда она оплачивала услуги, то никто не разъяснял, что сменилась организация, оказывающая услуги на ООО «Гарант».  Согласна оплатить задолженность с учетом тех сумм, которые ранее были внесены ею в сентябре и октябре 2011 г. в ООО «Гермес»

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании из пояснения ответчика <ФИО5>  и справки ООО «Гарант»  установлено, что ответчик  <ФИО3> является нанимателем жилого помещения по адресу п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 21-12. Соответчики <ФИО5> и <ФИО7> являются членами семьи нанимателя жилого помещения.

На основании заключенных договоров аренды муниципального имущества ООО «Гарант» осуществляет предоставление коммунальных услуг.

В соответствии со ст. 678 ГК РФ, ст.ст. 31, 69, 153, 155 Жилищного кодекса РФ собственник (наниматель) жилого помещения и граждане, проживающие с ним совместно, обязаны своевременно и в полном объеме производить оплату за коммунальные услуги ежемесячно до 10 числа  месяца,  следующего за истекшим месяцем. Дееспособные члены семьи собственника (нанимателя) жилого помещения несут солидарную с собственником (нанимателем) ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

 Согласно расчетных ведомостей, задолженность ответчиков по оплате за коммунальные услуги по отоплению, горячему и холодному водоснабжению, канализации, вывозу мусора за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> с учетом заявленного истцом ходатайства об уменьшении суммы иска    составляет  12270 рублей. 04 коп. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Доводы ответчика <ФИО5> о том. Что ею производились оплаты по коммунальным услугам в сентябре и октябре 2011 года суд считает не состоятельными, поскольку из пояснений <ФИО5> также установлено, что оплата  услуг была произведена ею в ООО «Гермес»

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию  государственная пошлина,  пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

 На основании изложенного и  руководствуясь ст. 194-199  ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Взыскать с <ФИО3>. <ФИО4>, <ФИО5>   в солидарном порядке в пользу ООО «Гарант» задолженность  в сумме 12270 рублей. 04 коп.

Взыскать  с <ФИО3>. <ФИО4>, <ФИО5> в солидарном порядке госпошлину в доход государства в размере 490 руб. 80 коп.

 Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <ФИО1> <АДРЕС>  в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено <ДАТА4>

Мировой судья:                                                   п/п                                               <ФИО9>

Копия верна:

Мировой судья:                                                                                                       <ФИО9>