Решение по делу № 1-47/2012 от 14.06.2012

Решение по уголовному делу

                                                 ПОСТАНОВЛЕНИЕ                  Дело № 1-47-12

14 июня 2012 года                                                                                   г. Кяхта

Мировой судья судебного участка № 2 Кяхтинского района Республики Бурятия, Батожапова А.С., единолично,

при секретаре Очировой Э.В.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Кяхтинского района Республики Бурятия, Черкасовой О.Ю.,

подсудимой Базарова С.А.1,

защитника  подсудимого, адвоката Бадмацыреновой Н.Р., представившей удостоверение № 401, ордер № 12-208 от 08.06.2012 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, в помещении мирового суда Кяхтинского района РБ, материалы уголовного дела в отношении:

Базарова С.А.1, родившейся <ДАТА3>,  проживающей  по адресу: Республика Бурятия, Кяхтинский район, <АДРЕС>,   ранее не судимой,

- обвиняемой  в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.119  УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Базарова С.А.1 органами дознания  обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, при следующих обстоятельствах: 

12 февраля 2012 года около 02 часов 00 минут, гр.Базарова С.А.1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме, расположенном по адресу: Республика Бурятия, Кяхтинский район, <АДРЕС>, где на почве  внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО2>, возникших в ходе ссоры с последней, у нее возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством последней, с целью оказать на неё психическое воздействие. Реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством <ФИО2>, Базарова С.А.1, осознавая противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения морального вреда <ФИО2> и желая их наступления,  схватив находящийся в кухне дома топор, используя его в качестве орудия преступления, умышленно, с целью запугать <ФИО2>, замахнулась топором на последнюю и высказала слова угрозы убийством: «Убью!». После чего, убедившись, что <ФИО2> испугалась, бросила топор на пол.

В сложившейся ситуации, <ФИО2>, видя агрессивное состояние Базарова С.А.1, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, использующей топор в качестве орудия преступления,  угрозу убийством восприняла реально, опасаясь осуществления этой угрозы.

 Подсудимая Базарова С.А.1согласилась с предъявленным ей обвинением, суду пояснив, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Кроме того, подсудимая поддержала заявленное в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, заявив при этом, что указанное ходатайство заявлено ею  добровольно в ходе ознакомления с материалами дела и после  консультации с защитником. Характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке она осознает.

Защитник Бадмацыренова Н.Р. поддержала ходатайство Базарова С.А.1о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшая <ФИО2> ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствии, в заявлении указав, что  не возражает против рассмотрения дела  в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Черкасова О.Ю. также не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, считая, что все условия, предусмотренные ст. 315-316 УПК РФ соблюдены.

Суд, выслушав стороны и установив, что все условия по рассмотрению уголовного  дела в особом порядке и принятия решения без судебного разбирательства соблюдены, удостоверившись, что подсудимая  осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а наказание, предусмотренное ч.1 ст. 119 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, приходит к выводу о том, что указанные обстоятельства являются основанием для применения особого порядка судебного разбирательства.

Судом удовлетворено ходатайство подсудимой Базарова С.А.1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Органами  дознания действия Базарова С.А.1 квалифицированны  по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Указанное обвинение суд считает обоснованным, поскольку оно подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Потерпевшая <ФИО2> обратилась к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Базарова С.А.1 за примирением сторон.

            Защитник подсудимой,  адвокат Бадмацыренова Н.Р.поддержала указанное ходатайство, суду пояснив, что считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Базарова С.А.1 поскольку подсудимая вину признала, в содеянном раскаялась, загладила перед потерпевшей причиненный вред. Кроме того, подсудимая не судима, совершила преступление небольшой тяжести впервые,  характеризуется посредственно.

            Подсудимая Базарова С.А.1 не возражала против прекращения уголовного дела по данным основаниям.

Государственный обвинитель Черкасова О.Ю. также не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

            Суд, выслушав мнение сторон, исследовав данные о личности подсудимой, приходит к следующим выводам.

            В соответствии с ч.3 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

            Согласно ст.25 УПК РФ,  суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

            Судом установлено, что Базарова С.А.1 вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, загладила перед потерпевшей причиненный вред. Подсудимая не судима, совершила преступление небольшой тяжести впервые, характеризуется посредственно. Потерпевшая <ФИО2> обратилась  к суду с заявлением о прекращении уголовного дела.

Учитывая изложенное, суд, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Базарова С.А.1 по ч.1 ст. 119 УК РФ за примирением с потерпевшей, на основании ст. 25 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Бадмацыреновой Н.Р. возместить за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство -топор, суд с учетом мнения участников процесса считает необходимым уничтожить.

Гражданский иск по данному уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  25,  254, 316  УПК РФ, мировой судья,

                                                    ПОСТАНОВИЛ:

            Прекратить производство по уголовному делу по обвинению Базарова С.А.1 в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ    в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

            Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, после вступления постановления в законную силу.

            Вещественное доказательство -топор- уничтожить.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Бадмацыреновой Н.Р.возместить за счет средств федерального бюджета. Подсудимую Базарова С.А.1 от возмещения процессуальных издержек освободить на основании ч.10 ст.316 УПК РФ

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кяхтинский районный суд, в течение 10 суток со дня провозглашения.

            Постановление  отпечатано в совещательной комнате.

Мировой судья                                            А.С. Батожапова