Решение по делу № 11-1/2015 (11-287/2014;) от 27.11.2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ

г. Улан-Удэ 21 января 2015г.

Судья Советского районного суда г. Улан-Удэ Бадмаева Д.Н.

при секретаре Онхоновой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Очировой Е.Ц. на решение мирового судьи судебного участка №4 Советского района г.Улан-Удэ, и.о. мирового судьи судебного участка №3 Советского района г. Улан-Удэ, от ДД.ММ.ГГГГ г. по гражданскому делу по иску СНТ «Сибиряк» к Очировой Е.Ц о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Сибиряк» обратилось к мировому судье Советского района г.Улан-Удэ с иском к Очировой Е.Ц., в обоснование исковых требований указав следующее. Ответчик Очирова Е.Ц. является членом СНТ «Сибиряк», в ее собственности находится садовый земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу: .... В доме на садовом участке проживает с семьей постоянно с февраля 2005 года. В нарушение положений Устава СНТ «Сибиряк» и п.2 ст.19 Федерального закона от 15 апреля 1998г. №66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" ответчик не уплачивает членские и иные налоги и платежи, установленные решениями общего собрания. Так, ответчик имеет задолженность перед СНТ по платежам:

1)     членские взносы за 9мес. ДД.ММ.ГГГГ -

2)     за содержание земель общего пользования (земельный налог) за 9 мес. ДД.ММ.ГГГГ –

3)     потери по линии электропередач за ДД.ММ.ГГГГ согласно Уставу в размере 0,05% от суммы долга за каждый день просрочки);

потери по линии электропередач за 9мес. ДД.ММ.ГГГГ

4)     вывоз мусора за ДД.ММ.ГГГГ за период с сентября по декабрь -

вывоз мусора за 9мес ДД.ММ.ГГГГ за период с января по апрель - за период с мая по сентябрь -

5)     обслуживание подстанций в зимний период с октября по декабрь ДД.ММ.ГГГГ. -

обслуживание подстанций в зимний период с января по апрель -

6)     целевой взнос за ДД.ММ.ГГГГ –

Общая сумма задолженности ответчика составляет . Добровольно погасить имеющуюся задолженность ответчик отказывается.

Определениями мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ. по делу в качестве третьих лиц привлечены Советский РОСП, гр-ка Чернова И.А, ОАО «Улан-Удэ Энерго», а также принято увеличение исковых требований, в соответствии с которым истец просил взыскать с ответчика целевые и членские взносы и платежи в сумме . (л.л.д.66,67) в следующем порядке:

1) целевой взнос (реконструкция сетей) –

2) за 2012год: потери в ЛЭП (по линии электропередач) - . (исходя из расчета по 70руб. с сотки); пеня - . (по 0,14руб. за 608 дней), обслуживание электроподстанций в зимний период с октября по декабрь - . (исходя из расчета по 100руб.\мес.), пеня- . (по 0,15руб. за 608 дней), вывоз мусора - . (исходя из расчета по 25руб. с сотки), пеня- . (по 0,20руб. за 608дней);

3) за 2013год: членские взносы - . (исходя из расчета по 400руб. с сотки), пеня - . (по 0,80руб. за 243 дня), налог на земли общего пользования– (исходя из расчета по 70руб. с сотки), пеня - . (по 0,14руб. за 243 дня), потери в ЛЭП (по линии электропередач) - . (исходя из расчета по 100руб. с сотки);пеня - . (по 0,20руб. за 243 дня), обслуживание электроподстанций в зимний период с января по март, с октября по декабрь - (исходя из расчета по 100руб.\мес.), пеня- . (по 0,30руб. за 243 дня), вывоз мусора - . (исходя из расчета по 30руб. с сотки), пеня- . (по 0,72руб. за 243дня);

4) за 8 мес. 2014 года: членские взносы - . (исходя из расчета по 600руб. с сотки), налог на земли общего пользования– . (исходя из расчета по 70руб. с сотки), потери в ЛЭП (по линии электропередач) - . (исходя из расчета по 100руб. с сотки); обслуживание электроподстанций в зимний период с января по март - исходя из расчета по 100руб.\мес.), вывоз мусора - . (исходя из расчета по 40руб. с сотки).

В судебном заседании у мирового судьи представитель истца Цвик Л.А., действующая в силу должностных полномочий в качестве председателя правления СНТ «Сибиряк», доводы, изложенные в иске, поддержала, настаивала на удовлетворении исковых требований путем взыскания с ответчика задолженности в размере

Ответчик Очирова Е.Ц. в судебное заседание суда первой инстанции, будучи извещенной надлежащим образом, не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности Чернов А.В., одновременно представляющий интересы третьего лица Черновой И.А. на основании соответствующей доверенности, в судебном заседании у мирового судьи исковые требования не признал, ссылаясь на то, что Очирова была исключена из членов СНТ решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем, не несет обязанности по внесению членских, целевых взносов. СНТ «Сибиряк» на основании решения суда является должником перед Черновой И.А. В свою очередь, между ответчиком Очировой и Черновой был заключен договор уступки права требования, произведен зачет встречных требований, таким образом, задолженность Очировой перед СНТ «Сибиряк» погашена зачетом. Ввиду необоснованности тарифов полагал об отсутствии у истца правовых оснований для взыскания целевого взноса, взноса по обслуживанию электроподстанций в зимний период.

Третье лицо Чернова И.А., а также представители третьих лиц Советского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Бурятия и ОАО «Улан-Удэ Энерго» в суд первой инстанции не явились, хотя о судебном разбирательстве были извещены.

Решением мирового судьи судебного участка №4 Советского района г.Улан–Удэ РБ Григорьевой И.Н., и.о. мирового судьи судебного участка №3 Советского района г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования СНТ «Сибиряк» удовлетворены полностью.

Не согласившись с решением мирового судьи, ответчик Очирова Е.Ц. подала апелляционную жалобу, мотивированную тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ. не имела возможности реализовать свои права, как член СНТ, в том числе, принимать участие в общем собрании членов товарищества ДД.ММ.ГГГГ., поскольку решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ. была исключена из членов СНТ. Решение об ее исключении из членов СНТ в судебном порядке было признано незаконным. В указанный период договор о пользовании объектами инфраструктуры и имуществом общего пользования правление СНТ с ней не заключал, несмотря на ее неоднократные требования. Не согласна ответчик с выводом мирового судьи о необоснованности зачета, указывая, что между нею и Черновой И.А. заключен договор уступки прав требования на сумму ., СНТ «Сибиряк» по настоящее время является должником перед Черновой И.А. Не имелось оснований для взимания целевого взноса для установки подстанции, принятого на собрании уполномоченных ДД.ММ.ГГГГ., тогда как авария произошла ДД.ММ.ГГГГ. Этот размер целевого взноса не может считаться действующим, т.к. имеются все основания для его перерасчета и последующей отмены собранием, правлением, председателем правления. Не обоснованно решение суда о взыскании задолженности за 8 месяцев 2014 года, т.к. срок их оплаты согласно Уставу до 01 января года, следующего за отчетным. При расчете пеней по задолженности 2012г. за 608 дней (2013г. и 8 месяцев 2014г.) истцом необоснованно был применен размер пени в 0,05% за каждый день просрочки оплаты, тогда как размер пени 0,05% принят Уставом 11.08.2013г. До 11.08.2013г. Уставом от 09.01.2011г. пени в размере 0,01% предусмотрены только для членских взносов. Является неверным вывод суда о правильности тарифа по налогу на землю общего пользования, основан на неправильном толковании информации МРИ ФНС №2 по РБ. Также являются необоснованными тариф по вывозу ТБО и по обслуживанию электроподстанций в зимний период.

В районном суде представитель ответчика и третьего лица Черновой И.А. - Чернов А.В. требования апелляционной жалобы, а также доводы, содержащиеся в жалобе и дополнениях к ней, подержал полностью.

Законный представитель истца Цвик Л.А., председатель СНТ «Сибиряк», в судебном заседании возражала против удовлетворения апелляционной жалобы ответчика Очировой, ссылаясь на законность целевых сборов, тарифов и пеней, принятых решениями садоводства.

Ответчик Очирова Е.Ц., третье лицо Чернова И.А. и представители других третьих лиц,будучи извещенными о дате, времени и месте судебного разбирательства, в районный суд не явились. В связи с чем, суд определил рассмотреть дело по апелляционной жалобе в их отсутствие, по правилам ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Выслушав явившихся представителей сторон, изучив материалы дела, исследовав доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для изменения или отмены решения мирового судьи.

В соответствии с п.п.6,11,12 ч.2 ст.19 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15.04.1998г. №66-ФЗ (далее –Закон) член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи, выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения, соблюдать иные установленные законами и уставом такого объединения требования.

Уставом СНТ «Сибиряк» предусмотрена обязанность члена СНТ соблюдать Устав, выполнять решения общего собрания, своевременно уплачивать установленные законом налоги, членские и целевыевзносы, а также другие платежи, предусмотренные законодательством и настоящим Уставом, в размерах и сроки, определяемые законодательством и общим собранием (п.п.5,10 п.5.2 Устава).

В силу п.8 ч.1 ст.19 Закона член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

Судом установлено, что решения общего собрания членов товарищества от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., которыми установлены размеры платы за потери по линии электропередач за 2012г., 2013г., за содержание земель общего пользования (земельный налог), обслуживание подстанций в зимний период, а также размеры платы за вывоз мусоранедействительными в установленном законом порядке не признаны.Размеры членских и целевых взносов в СНТ определены уполномоченным органом в соответствии с его компетенцией, а потому Очирова, как член садоводческого товарищества, обязана своевременно уплачивать членские и иные взносы. В этой связи, доводы автора жалобы о незаконности взимаемых плат, о необоснованных тарифах по вывозу ТБО и по обслуживанию электроподстанций в зимний период, о неверном выводе суда о правильности тарифа по налогу на землю общего пользования, суд находит несостоятельными и подлежащими отклонению. Указанные доводы фактически сводятся к несогласию ответчика с принятыми на собрании решениями об установлении указываемых тарифов.

Суд также находит несостоятельными доводы стороны ответчика о необоснованности взыскиваемых пеней.

В соответствии с ч. 4 ст. 16Закона порядок внесения вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов и ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесению указанных взносов определяется в Уставе СНТ, утверждаемом общим собранием учредителей.

Согласно п. 11 ч. 1 ст. 21Закона, предусматривающей, что к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относится установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов, изменение сроков внесения взносов малообеспеченными членами такого объединения.

При этом названный Закон не устанавливает размеры и порядок установления взносов, а также ответственность за нарушение обязательств для членов СНТ и относит такое право к компетенции общего собрания.

В соответствии с п.п.6.9, 6.10 Устава СНТ «Сибиряк»за неисполнение членами товарищества своих обязательств по внесению взносов и платежей товарищество вправе применить к нарушителям меры воздействия, предусмотренные настоящим Уставом и законодательством. Размер пени указан в 6.10 Устава СНТ «Сибиряк» в новой редакции, утвержденной решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ., и составляет 0,05% за каждый день просрочки от суммы задолженности на отчетную дату.

Таким образом, требование об уплате пени за несвоевременную уплату взносов и платежей, не противоречит требованиям законодательства, Уставуданного СНТ и решениям общих собраний.

Ссылка ответчика об отсутствии у нее обязанности по уплате членских и целевых взносов ввиду исключения ее из членов решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ. не основана на законе, так как само по себе исключение Очировой из членов товарищества и в последующем восстановление ее в членстве в судебном порядке не влечет освобождение от уплаты предусмотренных взносов и платежей.

Доводы Очировой о том, что, поскольку СНТ «Сибиряк» на основании решения суда является должником перед Черновой И.А., а она в свою очередь заключила с Черновой И.А. договор уступки права требования, на основании которого между ними был произведен зачет встречных требований, то ее задолженность перед СНТ «Сибиряк» осталась погашеннойполностью зачетом, судом не принимаются во внимание.

Согласно пункту 2 статьи 388 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Права и обязанности члена садоводческого товарищества возникают из членства в товариществе, а не из договора гражданско-правового характера.

Согласно Уставу СНТ его участники – товарищество и его члены имеют права и обязанности, которые сохраняются до ликвидации товарищества либо прекращения членства садовода.Из этого следует, что при уступке требования по обязательствам, возникающим из членства в садоводческом товариществе, личность его участника имеет существенное значение. Следовательно, уступка требования по задолженности по целевым и членским взносам возможна только в том случае, если согласие на уступку предусмотрено Уставом товарищества или соглашением сторон. Указанные условия в данном случае отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №4 Советского района г.Улан-Удэ Григорьевой И.Н., и.о. мирового судьи судебного участка №3 Советского района г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу по иску СНТ «Сибиряк» к Очировой Е.Ц о взыскании суммыоставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика -без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Д.Н. Бадмаева