Решение от 19.02.2015 по делу № 33-2480/2015 от 11.02.2015

Судья ФИО2                    Дело № 33-2480/2015

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 февраля 2015 года Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего                     Черчага С.В.,

судей                             Габитовой А.М.,

Якуповой Н.Н.,

с участием прокурора Муратовой Е.М.,

при секретаре Миграновой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Черчага С.В.

гражданское дело по апелляционной жалобе Гадельшина Р.Т. на решение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 10 декабря 2014 года

УСТАНОВИЛА:

Начальник ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по РБ обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Гадельшина Р.Т., мотивируя тем, что Гадельшин Р.Т. осужден дата ... районным судом РБ с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РБ от дата, по ст.ст. ... УК РФ к ..., конец срока дата, подпадает под действие ФЗ №64 от 06 апреля 2011 года и подлежит установлению над ним административного надзора.

Вышеприведенным решением суда заявление ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Республике Башкортостан об установлении административного надзора в отношении осужденного Гадельшина Р.Т. удовлетворено.

Установлен в отношении осужденного Гадельшина Р.Т., освобождаемого из мест лишения свободы дата, административный надзор на срок ... лет, исчисляя срок со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания Гадельшина Р.Т., с установлением следующих административных ограничений:

запретить посещение мест распития спиртных напитков;

запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23-00 часов до 06-00 часов, если это не связано с исполнением своих функциональных обязанностей по месту работы;

запретить выезд за пределы муниципального образования, которое избрано при освобождении местом жительства или пребывания, без уведомления контролирующего органа МВД России;

обязать явкой до двух раз в месяц в орган внутренних дел ОМВД России по избранному при освобождении месту жительства или пребывания в дни, на которые будет указано в данном органе.

Разъяснено осужденному Гадельшину Р.Т., что неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно самовольное оставление данным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора, является преступлением, предусмотренным ст.314.1 УК РФ.

Не согласившись с решением суда, Гадельшин Р.Т. подал апелляционную жалобу и дополнение к ней, в которых ставит вопрос об отмене данного решения ввиду его незаконности и необоснованности, указывая на то, что установленный административный надзор фактически является вторичным наказанием за совершение одного и того же преступления, так как уклонение от административного надзора влечет уголовную ответственность. Кроме того, характеристика в отношении Гадельшина Р.Т., приложенная к заявлению ФКУ ИК-4 ГУФСИН России РБ не соответствует действительности, поскольку сведения, изложенные в ней, искажены.

В дополнениях к апелляционной жалобе Гадельшин Р.Т. просит гражданское дело снять с апелляционного рассмотрения и обеспечить реализацию его права на ознакомление с материалами дела, ссылаясь на то, что совместно с ранее поданной апелляционной жалобой он ходатайствовал об ознакомлении с материалами данного дела, однако материал был направлен в судебную коллегию, без обеспечения прав Гадельшина Р.Т. на ознакомление.

Лица, участвующие в деле, в том числе Гадельшин Р.Т., извещены о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, что в силу статьи 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы. Гадельшин Р.Т. не ходатайствовал о своем участии в рассмотрении дела, своего представителя не направил.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив ее доводы, возражения, выслушав прокурора Муратову Е.М., полагавшую, что решение суда подлежит оставлению без изменения, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, судебная коллегия находит не находит оснований для отмены правильного по существу решения суда.

В соответствии с ч.3 ст.173.1 УИК РФ администрация исправительного учреждения не позднее, чем за два месяца до истечения определенного приговором суда срока отбывания осужденным наказания, подает в суд заявление об установлении административного надзора по основаниям, предусмотренным федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.3 Федерального закона №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.В силу ст.2 вышеназванного Закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Частью 2 ст. 3 названного Федерального закона, предусмотрено, что в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Как следует из материалов дела и установлено судом, приговором ... районного суда Республики Башкортостан от дата с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата, Гадельшин Р.Т. осужден по ст.ст.... УК РФ к ..., конец срока дата. Указанным приговором было установлено, что Гадельшин Р.Т. совершил указанные деяния при особо опасном рецидиве преступлений.

Понятие рецидива и виды установлены в Уголовном кодексе РФ, в соответствии со статьей 18 которого рецидивом признается совершение преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. Рецидив может быть опасным и особо опасным лишь в случае совершения вновь тяжкого и (или) особо тяжкого преступления, при наличии ранее судимости (или нескольких) за тяжкие и особо тяжкие преступления.

В соответствии с пунктом "г" части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявление начальника ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Республике Башкортостан и установил срок административного надзора в отношении Гадельшина Р.Т. в пределах, определенных Федеральным законом.

По мнению судебной коллегии выводы суда первой инстанции являются обоснованными, мотивированными, обусловлены установленными обстоятельствами и не противоречат требованиям действующего законодательства.

Довод жалобы о том, что, установив в отношении Гадельшина Р.Т. административный надзор, суд вторично назначил ему наказание за одно и то же деяние, несостоятелен ввиду следующего.

Согласно ст. 2 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Как следует из ч. 1 ст. 43 УК РФ, наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда.

В качестве вида уголовного наказания (ст. 44 УК РФ) административный надзор не предусмотрен.

Не опровергает правильность выводов суда первой инстанции и довод жалобы Гадельшина Р.Т. о том, что характеристика содержит искаженные сведения, поскольку для решения вопроса об установлении административного надзора в настоящем случае значение имеет совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений.

Довод апелляционной жалобы Гадельшина Р.Т. о нарушении его права на ознакомление с материалами дела, не нашел своего подтверждения.

Так, из материалов дела следует, что осужденному Гадельшину Р.Т. дата было вручено заявление ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по РБ об установлении административного надзора с приложенными к заявлению документами (л.д. 21), на которое Гадельшин Р.Т. направил свое возражение (л.д. 31). дата на судебное заседание он был этапирован и при вынесении судом решения, принимая участие в рассмотрении заявления в ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по РБ, ходатайств об ознакомлении и снятии копий материалов дела не заявлял. Не содержит данного ходатайства ни возражение Гадельшина Р.Т., ни апелляционная жалоба. Гадельшин Р.Т. имел возможность в полной мере реализовать гарантированные законом процессуальные права и обязанности.

При таком положении нарушений норм процессуального права, влекущих отмену постановленного судом решения, при рассмотрении дела судом не допущено.

Суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела. Решение вынесено в соответствии с нормами материального права, регулирующими рассматриваемое правоотношение, и с соблюдением норм процессуального права. Оснований, установленных ст. 330 ГПК РФ для отмены решения не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                     ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░:                                ░░░░░░░░ ░.░.

                                    ░░░░░░░ ░.░.