Дело №2-814/2015 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 апреля 2015 года г.Шуя
Шуйский городской суд Ивановской области
в составе:
председательствующего судьи Козловой Л.В.,
при секретаре Вахтиной О.Н.,
с участием прокурора Тихомирова Е.Н.,
истца Голубева А.В.,
ответчика индивидуального предпринимателя Мироновой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шуйского межрайонного прокурора в интересах Голубевой Анастасии Владимировны к ИП Мироновой Юлии Сергеевне о взыскании задолженности по заработной плате,
У С Т А Н О В И Л:
Шуйский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах Голубевой Анастасии Владимировны к индивидуальному предпринимателю Мироновой Юлии Сергеевне о взыскании задолженности по заработной плате за февраль 2014 года – х рублей, май 2014 года – х рублей, июнь 2014 - х рублей, июль 2014 – хрублей, август 2014 – х рублей, ноябрь 2014 – х рублей, декабрь 2014 – 5600 рубелей, всего х рублей. Исковые требования обоснованы тем, что в ходе проведения проверки исполнения трудового законодательства ИП Мироновой Ю.С. установлено, что 07.02.2013 года между Голубевой А.В. и ИП Мироновой Ю.С. заключен трудовой договор. В соответствии с приказом ИП Мироновой Ю.С. от 07.02.2013 года Голубева А.В. принята на работу на должность швеи. Согласно ст.21 Трудового кодекса РФ, работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы. Согласно ст.22 ТК РФ работодатель обязан выплатить в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами. Согласно ч.6 ст.136 ТК РФ, заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. В нарушение указанных требований законодательства ответчица не осуществляла выплату Голубевой А.В. заработной платы, что и послужило основанием для ее обращения в прокуратуру. Сумма задолженности складывается из задолженности по зарплате за февраль, май, июнь, июль, август, ноябрь, декабрь 2014 года. Согласно приказу ИП Мироновой Ю.С. от 15.12.2013 года № 12 оклад работников предприятия составляет х рублей. Задолженность по зарплате за февраль 2014 года – х рублей, май 2014 года – х рублей, июнь 2014 - хрублей, июль 2014 – хрублей, август 2014 – х рублей, ноябрь 2014 – х рублей, декабрь 2014 – х рублей, всего х рублей. ИП Миронова Ю.С. в ходе проверки не предоставила документального подтверждения факта выплаты Голубевой А.В. денежных сумм заработной платы за указанные месяцы – расчетные ведомости и расходные кассовые ордера предоставлены не были. Обращение Голубевой А.В. в прокуратуру и отсутствие документального подтверждения факта производства расчета свидетельствуют о наличии задолженности по выплате Голубевой А.В. заработной платы в размере х рублей, которая подлежит взысканию с ИП Мироновой Ю.С. В нарушение указанных требований законодательства у ИП Мироновой Ю.С. образовалась задолженность перед Голубевой А.В. по заработной плате за февраль 2014 года – х рублей, май 2014 года – х рублей, июнь 2014 – х рублей, июль 2014 – х рублей, август 2014 – х рублей, ноябрь 2014 – х рублей, декабрь 2014 – 5600 рублей, всего хрублей, что является нарушением ее трудовых прав.
В судебном заседании представитель истца помощник Шуйского межрайонного прокурора Ивановской области Тихомиров Е.Н. уточнил исковые требования, указал, что задолженность ответчицы перед Голубевой А.В. по выплате заработной платы составила: февраль 2014 года – хрублей, май 2014 года – х рублей, июнь 2014 - х рублей, июль 2014 – х рублей, август 2014 – х (т.к. в августе Голубева А.В. находилась в отпуске без сохранения заработной платы 16 календарных дней), ноябрь 2014 – х рублей, декабрь 2014 – х рублей. Кроме того, заработная плата подлежит обложению налогом на доходы физических лиц в размере 13%, то есть размер задолженности по заработной плате составит: (хх13):100= х рубля, х-х=х.
В судебном заседании истец Голубева А.В. поддержала заявленные уточненные исковые требования по всем доводам и основаниям, указанным в исковом заявлении.
В судебном заседании ответчица ИП Миронова Ю.С. пояснила суду, что заработная плата Голубевой А.В. выплачена, однако, доказательств выплаты у нее не имеется, поэтому она не возражает против удовлетворения уточненных исковых требований, так как действительно Голубева А.В. в августа 2014 года была в отпуске без сохранения заработной платы 16 дней, кроме того, заработная плата подлежит обложению налогом на доходы физических лиц 13%..
Заслушав объяснения представителя истца, истицу, ответчицу, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.
В соответствии со ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Судом установлено, что Миронова Ю.С. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей 27 декабря 2012 года за государственным регистрационным номером 412370636200023.
07.02.2013 года между Голубевой А.В. и ИП Мироновой Ю.С. заключен трудовой договор, в соответствии с которым Голубева А.В. принята на работу в должности швеи.
В соответствии с приказом ИП Мироновой Ю.С. № 09 от 07.02.2013 года Голубевой А.В. установлен оклад в размере х рублей.
Согласно Приказу ИП Мироновой Ю.С. № 12 от 15.12.2013 года, Голубевой А.В. увеличен оклад до хрублей.
В ходе проведения проверки исполнения ИП Мироновой Ю.С. требований трудового законодательства, установлено, что у ответчицы перед Голубевой А.В. имеется задолженность по выплате заработной платы в размере за февраль 2014 года – х рублей, май 2014 года – х рублей, июнь 2014 - х рублей, июль 2014 – х рублей, август 2014 – х рублей, ноябрь 2014 – х рублей, декабрь 2014 – х рублей, всего х.
Из справки о доходах физического лица за 2014 год № 6 от 28.01.2015 года следует, что заработная плата Голубевой А.В. составляла: февраль 2014 года – х рублей, май 2014 года – х рублей, июнь 2014 - хрублей, июль 2014 – х рублей, август 2014 – х рублей 60 копеек, ноябрь 2014 – х рублей, декабрь 2014 – х рублей, всего х.
Доказательств выплаты истице указанной задолженности по заработной плате ответчицей не предоставлено.
При таких обстоятельствах, исковое заявление Шуйского межрайонного прокурора в интересах Голубевой Анастасии Владимировны к индивидуальному предпринимателю Мироновой Юлии Сергеевне о взыскании задолженности по заработной плате, подлежит удовлетворению, необходимо взыскать с ответчицы ИП Мироновой Ю.С. в пользу истицы Голубевой А.В. задолженность по заработной плате: февраль 2014 года – х рублей, май 2014 года – х рублей, июнь 2014 - х рублей, июль 2014 – х рублей, август 2014 – х рублей х копеек, ноябрь 2014 – хрублей, декабрь 2014 – х рублей, всего хрублей х копеек минус подоходный налог 13% (хх13):100=х руб., х-х=х рублей х копеек.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика ИП Мирновой Ю.С. подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета г.о.Шуя в размере х рублей х копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Шуйского межрайонного прокурора в интересах Голубевой Анастасии Владимировны к ИП Мироновой Юлии Сергеевне о взыскании задолженности по заработной плате, удовлетворить.
Взыскать с ИП Мироновой Юлии Сергеевны в пользу Голубевой Анастасии Владимировны задолженность по заработной плате в размере х рублей х копеек.
Взыскать с ИП Мироновой государственную пошлину в доход бюджета г.о.Шуя в размере х рублей х копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ивановского областного суда через Шуйский городской суд Ивановской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: Л.В. Козлова.
В окончательной форме решение суда изготовлено 06 апреля 2015 года.
Председательствующий: Л.В. Козлова.