Решение по делу № 2-27/2016 (2-263/2015;) ~ М-215/2015 от 30.11.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 февраля 2016 г. с. Бабаюрт

Бабаюртовский районный суд РД в составе: председательствующего судьи Джалаева З.М., при секретаре Иноземцевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО «Сбербанк» к ФИО3 о взыскании ссудной задолженности по банковской карте №,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании ссудной задолженности по банковской карте № в размере 60288 рублей 74 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2008 рублей 66 копеек, в обосновании своих требований, указав, что 17.12.2014 г. ПАО «Сбербанк» и ФИО3 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, тарифами банка и Памяткой держателя международных банковских карт. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № с лимитом кредита 60000 рублей, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях. Ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с пунктом 3.3 Условий, операции, совершенные по карте оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком России ответчику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита под 17,9% годовых на условиях, определенных тарифами Сбербанка. При этом Сбербанк обязуется ежемесячно формировать и предоставлять ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте. Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. За ответчиком по состоянию на 28.10.2015г. образовалась просроченная задолженность согласно расчету: -просроченный основной долг 54745 рублей 91 копеек; -просроченные проценты 4192 рублей 11 копеек; -неустойка 1350 рублей 72 копеек. В соответствии с п.4.1.5 и 5.2.8 Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного договора, Сбербанк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а ответчик обязуется досрочно ее погасить. 28.07.2015. ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Согласно заявлению представитель ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО «Сбербанк» ФИО3 исковые требования поддерживает и просит рассмотреть по существу данное исковое заявление в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО3 будучи неоднократно извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно справки муниципального образования сельского поселения «сельсовет Мужукайский» ФИО3 действительно по месту жительства не зарегистрирован и не проживает с 14.09.2010 года по настоящее время, последнее место нахождение его неизвестно.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности место пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего места жительства ответчика, а такие сведения судом получены и при таких обстоятельствах, суд находит возможным, рассмотреть дело в его отсутствии.

Согласно ст.50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

Представитель ответчика ФИО3 адвокат Хасаев А.Р. исковые требования признает и не возражает против удовлетворения их в полном объеме.

Суд, заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав имеющиеся в деле доказательства, находит, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация ( кредитор) обязуется предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно заявлению от 15.12.2014 г. на получение кредитной карты ПАО «Сбербанк» и ФИО3 заключили договор об открытии счета и выдаче кредитной карты ОАО «Сбербанк России» с лимитом в рублях РФ.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или ровное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно расчетному листу ответчику ФИО3 выдана кредитная карта № под номером договора Way4 с лимитом кредита 60000 рублей.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Кредит по карте предоставлялся ответчику в размере кредитного лимита под 17,9% годовых на условиях, определенных тарифами банка.

Согласно Условиям банка, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Однако, из исследованного судом расчетного листа по карте № по состоянию на 28.10.2015 г. видно, что ответчиком ФИО3 неоднократно нарушались условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей и в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредитной карте №, которая составляет: 54745 рублей 91 копеек -просроченный основной долг; 4192 рублей 11 копеек -просроченные проценты; 1350 рублей 72 копейки –неустойка.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как видно из материалов дела, ответчику 28.07.2015 г. было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Досрочный возврат должен быть осуществлен в срок не позднее 26 августа 2015 г. Однако ответчиком задолженность до настоящего времени не погашена.

В соответствии с п.4.1.5 и 5.2.8. Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного договора, Сбербанк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а ответчик обязуется досрочно ее погасить.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежного поручения № 386525 от 10.11.2015 г. истец при подаче иска в Бабаюртовский районный суд оплатил госпошлину в сумме 2008 рублей 66 копеек и просит эту сумму взыскать с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд –

р е ш и л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО «Сбербанк» к ФИО3 о взыскании ссудной задолженности по банковской карте № удовлетворить полностью.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО «Сбербанк» с ФИО3 ссудную задолженность по банковской карте № в размере 60288 (шестьдесят тысяч двести восемьдесят восемь) рублей 74 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2008 (две тысячи восемь) рублей 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 26 февраля 2016 года.

Судья З.М.Джалаев