Решение по делу № 2-1230/2016 от 18.07.2016

Дело № 2-1230/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области

в составе судьи Бородиной Т.Г.,

при секретаре Елагиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске Кемеровской области

05 августа 2016 года гражданское дело по иску Повар И.В. к Подолинской С.И. о взыскании задолженности по долговым обязательствам,

УСТАНОВИЛ:

Повар И.В. обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать в соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ с ответчика Подолинской С.И. в пользу Повар И.В.: долг по долговому обязательству в сумме 90000 рублей; проценты, начисленные на сумму долга по расписке от <...> в размере 12536,28 рублей; пеню, за неисполнение требования потребителя в установленный срок составляет в размере 81000,00 рублей; моральный вред в размере 20000 рублей; штраф в размере 50 (Пятидесяти) процентов от суммы присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, 50 (Пятьдесят) процентов от которого взыскать в пользу Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Робин Гуд»; расходы, понесенные Повар И.В. по оплате государственной пошлины в размере 5335,00 рублей, расходы по оплате юридической помощи в размере 10000,00 рублей.

Требования мотивированы тем, что <...> по просьбе Подолинской С.И. Повар И.В получила заем в сумме 100000 (сто тысяч) рублей в Кредитном потребительском кооперативе «Глобус» по договору займа <...> сроком на <...> месяцев под <...>% годовых. Получив заем Повар И.В. 90000,00 рублей отдала Подолинской С.И. лично в руки по ее просьбе. Она собственноручно написала долговое обязательство, что кредит погасит досрочно, т.е. до <...>. В установленный срок денежные средства не возвращены, Повар И.В. неоднократно напоминала Подолинской С.И. о сроке гашения кредита и предлагала ей добровольно возвратить сумму долга по кредиту, но до сегодняшнего дня денежные средства не возвращены.

С целью досудебного урегулирования спора Повар И.В. <...> вручила под роспись претензию ответчику, в которой предупредила ее о своем намерении обратиться с исковым заявлением в суд в случае не возврата денежных средств в течение 5 дней, но и на сегодняшний день требование о возмещении убытков не выполнено. Кроме этого ответ на претензию Повар И.В. получила <...>.

В связи с тяжелым материальным положением и сложившейся жизненной ситуацией Повар И.В. была допущена просрочка по выплате займа и председатель Правления Кредитного потребительского кооператива П. обратилась с исковыми требованиями о возврате истцом (Повар И.В.) долга в сумме 98686 рублей 72 копейки, из них (по договору займа <...> от <...> в размере 95618 рублей 18 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3068 рублей 54 копейки).

Согласно ст.30 «ЗоЗПП», недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем, который указывается в договоре или ином подписываемом сторонами документе либо в заявлении, направленном потребителем исполнителю.

В соответствие с п.5 ст.28 и 30 «ЗоЗПП», за нарушение предусмотренных сроков устранений недостатков оказанной финансовой услуги, исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере 3% цены оказания услуги.

Следовательно: с <...> по <...> - 30 дней просрочки исполнения законного требования со дня, следующего после истечения 10-дневного срока исполнения обязательств в добровольном порядке, согласно претензии по настоящее время); 90000,00 (сумма по долговой расписке) * 3 % * 30 (дней) = 81 000,00 рублей - сумма пени за просроченный период.

Неустойка (пеня) и проценты имеют различную правовую природу, основания и цели. Согласно ст.15 ГК РФ, гражданин имеет право требовать полного возмещения причиненных убытков. Банк неправомерно удерживал денежные средства, принадлежащие потребителю, уклонялась от их возврата, имел возможность использования, размещения денежных средств и получения доходов. Поэтому предусмотренная ст.395 ГК РФ санкция является мерой гражданско-правовой ответственности.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В порядке п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (долговой расписки).

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.1 ст.314 ГК РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга.

В долговом обязательстве от <...> не указана выплата процентов, однако в силу закона на сумму долга должны быть начислены проценты. На момент предъявления настоящего иска процентная ставка по Сибирскому федеральному округу составляет 8,94%.

Формула расчета: Сумма неосновательного обогащения х период пользования денежными средствами / 360 х ставка рефинансирования.

Срок начисления процентов по расписке от <...> по <...> составляет 569дней.

Сумма процентов, начисленных на сумму долга по расписке от <...> составляет 12536,28 рублей.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размер, предусмотренном пунктом 1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплату либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства истца (кредитора) учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Учитывая требования закона в порядке ст.395 ГК РФ подлежат взысканию проценты за каждый день просрочки возврата долга по расписке от <...> 12 536,28 рублей.

В соответствии с п.46 Постановления Пленума ВС РФ 28.06.2012 г. № 17, п. 6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, суд взыскивает с ответчика (исполнителя) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 (пятьдесят) процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения, 50 (пятьдесят) процентов от суммы штрафа взыскиваются в пользу объединения, независимо от того, заявлялось ли ими такое требование.

Истица в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, однако уточнила исковые требования, просила взыскать в соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ с ответчика Подолинской С.И. в пользу Повар И.В. долг по долговому обязательству в сумме 90000 рублей; проценты, начисленные на сумму долга по расписке от <...> в размере 12536,28 рублей; моральный вред в размере 10000 рублей; расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в размере 3651,00 рублей,расходы по оплате юридической помощи в размере 10 000,00 рублей.

Представитель истца Протасова Е.В. исковые требования Повар И.В. поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Подолинская С.И. уточненные исковые требования признала, просила суд принять признание ею иска, не возражает против взыскания с нее суммы в размере 122537 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 3651 рубль.

Рассмотрев гражданское дело, выслушав истицу, ее представителя, ответчика, суд принимает признание ответчиком иска.

Признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и интересы иных лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы – государственная пошлина при подаче искового заявления в размере 2458 рублей 54 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.173, 194-197 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Повар И.В. удовлетворить.

Взыскать с Подолинской С.И., <...> года рождения, уроженки <...> в пользу Повар И.В. долг по долговому обязательству в сумме 90000 рублей; проценты, начисленные на сумму долга по расписке от <...> в размере 12536 рублей 28 копеек; моральный вред в размере 10000 рублей; расходы по оплате юридической помощи в размере 10000 рублей, всего 122536 рублей 28 копеек.

Взыскать с Подолинской С.И. в доход бюджета Мариинского муниципального района госпошлину в размере 3250 рублей 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Мариинский городской суд в течение одного месяца.

Судья - Т.Г. Бородина

Решение вступило в законную силу 06.09.2016 года

СОГЛАСОВАНО: Судья -____________________________Т.Г. Бородина