Решение по делу № 2-1369/2016 от 01.12.2015

Дело № 2-1369/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Северодвинск 27 января 2016 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.В.,

при секретаре Ермолиной А.А.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Центр денежной помощи» к Ивановой Севиль Эдемовне о взыскании денежных средств по договору займа, возмещении судебных расходов,

установил:

ООО МФО «Центр денежной помощи» обратилось в суд с иском к Ивановой С.Э. о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты>. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - компенсации за пользование суммой займа (процентов) и неустойки за просрочку платежей за период после ДД.ММ.ГГГГ, штрафа за несвоевременный возврат займа, а также возмещении расходов по оплате государственной пошлины и судебных издержек.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен.

Ответчик Иванова С.Э. в судебное заседание не явилась, о его дате, времени и месте извещалась в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела ..... по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр денежной помощи» к Ивановой Севиль Эдемовне о взыскании задолженности по договору займа, суд приходит к следующему.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика - гражданина.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству (договорная подсудность).

Как следует из пункта 5.4 представленного истцом в гражданское дело ..... договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, все споры, разногласия и требования, возникающие из настоящего Договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его исполнения, нарушения, прекращения или недействительности, подлежат разрешению в суде по месту нахождения Займодавца, а именно на судебном участке ..... <адрес>.

Содержание данного условия договора не позволяет сделать вывод о том, что стороны договорились разрешать возникшие по договору споры в Северодвинском городском суде <адрес>.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ соглашение о договорной подсудности обязательно не только для сторон, но и для суда.

Поскольку соглашения о подсудности предъявленного истцом спора Северодвинскому городскому суду <адрес> между сторонами не достигнуто, применению подлежат общие правила подсудности, спор подлежит рассмотрению судом по месту жительства ответчика - гражданина в силу ст. 28 ГПК РФ.

Согласно ст. 20 ГК РФ, ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1"О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что адрес ответчика: <адрес>.

Судебные споры, отнесенные законодательством к подсудности районных судов, с участием ответчика, проживающего по указанному адресу, рассматриваются Подольским городским судом <адрес>.

Из изложенного следует, что поданный иск не относится к подсудности Северодвинского городского суда <адрес> и подсуден Подольскому городскому суду <адрес>.

В силу подпункта 3 части 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Нарушение этого конституционного принципа является существенным нарушением норм процессуального права и может привести к неправильному разрешению дела.

В связи с изложенным настоящий спор принят к производству Северодвинского городского суда <адрес> с нарушением подсудности, дело подлежит передаче на рассмотрение Подольского городского суда <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Центр денежной помощи» к Ивановой Севиль Эдемовне о взыскании денежных средств по договору займа передать в Подольский городской суд<адрес> для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Северодвинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения судом определения.

Председательствующий - судья Л.В. Иванова