копия дело № 12-2626/2013 г.
Р Е Ш Е Н И Е13 декабря 2013 года город Казань
Приволжский районный суд города Казани в составе: федерального судьи Цветковой Н.В., с участием представителя УГИБДД МВД по РТ Зайцева М.Ф., рассмотрев жалобу Скулкина И.С. на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ Мустафина И.Г. по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ Мустафина И.Г. по делу об административном № от ДД.ММ.ГГГГ Скулкин И.С. как собственник транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на автодороге: <адрес> в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 25 км/ч, двигаясь со скоростью 115 км/ч при разрешенной 90 км/ч на данном участке дороги.
Скулкин И.С. обратился в суд с жалобой на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которое просит отменить, поскольку постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ за административное правонарушение, допущенное ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов на трассе: <адрес>.
В судебное заседание Скулкин И.С. не явился, о дате и времени рассмотрения дела надлежаще извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
Представитель УГИБДД МВД по РТ Зайцев М.Ф. возражал против удовлетворения жалобы.
На основании статьи 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото - и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото - и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств, если не представят сведения о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данном моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
В соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами лицо, привлекаемое к административной ответственности, обязано доказывать свою невиновность.
Изучив представленные в суд материалы, суд приходит к выводу, что жалоба Скулкина И.С. подлежит отклонению, поскольку его вина во вменяемом правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ - превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства КРИС-П, идентификатор FP 1528, согласно которому Скулкин И.С. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минуты на автодороге: <адрес>, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 25 км/ч, двигаясь со скоростью 115 км/ч при разрешенной 90 км/ч на данном участке дороги.
Собственником указанного выше автомобиля является Скулкин И.С., что не отрицается им самим.
Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ Сабитова Р.А. по делу об административном № от ДД.ММ.ГГГГ Скулкин И.С. как собственник транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на автодороге<адрес>, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 28 км/ч, двигаясь со скоростью 118 км/ч при разрешенной 90 км/ч на данном участке дороги.
Принимая во внимание, что административные правонарушения, предусмотренные частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, за которые Скулкин И.С. привлечен к административной ответственности постановлениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ не являются длящимся единым правонарушением, установлено разное превышение скорости на разных участках дороги и в разное время, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Скулкина И.С. необходимо оставить без изменения.
Наказание назначено Скулкину И.С. с учетом характера совершенного правонарушения и его личности, отягчающих ответственность обстоятельств не установлено, и суд не находит оснований для отмены либо изменения назначенного наказания, отмены постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, в случае признания данных правонарушений длящимся единым правонарушением Скулкин И.С. подлежал бы ответственности по постановлению, которое он просит отменить.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ Мустафина И.Г. по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Скулкина И.С. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Верховный суд РТ.
Судья:подпись Н.В.Цветкова
копия верна
Судья Н.В.Цветкова