Решение от 14.09.2015 по делу № 12-688/2015 от 20.07.2015

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г. Киров                                    14 сентября 2015г.

Судья Ленинского районного суда г. Кирова Кочуров А.А.,

рассмотрев жалобу Гоголева А. Н. на постановление {Номер изъят} от {Дата изъята} инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ОДД ОГИБДД УМВД России по {Адрес изъят} КИК по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.12 ч. 2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении {Номер изъят} от {Дата изъята} Гоголев А.Н., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 ч. 2 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Гоголев А.Н. обратился в суд с жалобой. В обоснование жалобы указал, что камеры, расположенные на перекрестке {Адрес изъят} настроены не верно. Он производил поворот направо с {Адрес изъят}а на {Адрес изъят} на разрешающий сигнал светофора. В соответствии с п.6.13 при отсутствии стоп-линий остановил автомобиль перед перекрестков не создавая при этом помех в движении других транспортных средств, двигающихся с {Адрес изъят}.

В судебное заседание Гоголев А.Н. не явился, извещен о времени и месте рассмотрения жалобы по телефону {Дата изъята}. в 16 часов 45 минут.

Суд находит возможным рассмотреть жалобу в отсутствии заявителя.

Изучив жалобу и представленные к ней документы, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Часть 2 ст. 12.12 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства требований Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора. Данное нарушение ПДД влечет наложение административного штрафа в размере 800 руб.

Информационный дорожный знак 6.16 «Стоп-линия» указывает водителю место остановки транспортного средства при запрещающем сигнале светофора.

Согласно п. 1.3 ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 6.13 ПДД, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16).

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъёмки, видеозаписи или средствами фото- и киносъёмки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} в 12:54:06 на перекрестке {Адрес изъят} и ул. {Адрес изъят}, водитель транспортного средства марки { ... }, собственником (владельцем) которого является Гоголев А.Н. не выполнил требования дорожного знака 6.16 «Стоп-линия», чем нарушил пункты 1.3, 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: постановлением {Номер изъят} от {Дата изъята} с данными специального технического средства «Одиссей»; диском с видеофиксацией административного правонарушения, воспроизведенным в судебном заседании.

Согласно исследованной в судебном заседании видеозаписи специального технического средства «{ ... }» установлено, что {Дата изъята} в 12:54:06 на перекрестке {Адрес изъят} и ул. {Адрес изъят}, водитель транспортного средства марки { ... } в нарушение требования дорожного знака 6.16 «Стоп-линия» переехал за стоп-линию при запрещающем сигнале светофора (с момента включения запрещающего сигнала светофора прошло 13 сек). Из просмотренной видеозаписи четко просматривается марка и государственный регистрационный знак автомобиля, водитель которого совершил правонарушение.

При указанных обстоятельствах суд считает вину Гоголева А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 ч. 2 КоАП РФ, установленной и доказанной.

Доводы заявителя о неправильном расположении видеокамер фиксации на указанном выше перекрестке суд находит немотивированными.

Совершенное Гоголевым А.Н. административное правонарушение квалифицировано правильно, согласно установленным обстоятельствам, требованиям КоАП РФ, Правилам дорожного движения РФ.

Административное наказание назначено в пределах санкции, установленной статьей 12.12 ч. 2 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств по делу и требований статей 4.1 - 4.3 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм, которые могут являться основанием для отмены вынесенного по делу постановления должностного лица, не имеется.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении {Номер изъят} от {Дата изъята} в отношении Гоголева А.Н. является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения, а также удовлетворения жалобы Гоголева А.Н., не усматривает.

Руководствуясь ч. 3 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ {░░░░░ ░░░░░} ░░ {░░░░ ░░░░░░} ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ {░░░░░ ░░░░░} ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 12.12 ░. 2 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 800 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░