Решение по делу № 2-5215/2016 от 05.10.2016

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-5215/2016 Альметьевского городского суда РТ

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 октября 2016г. г.Альметьевск РТ дело № 2-5215/2016

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

судьи Хабибуллиной Р.А.,

при секретаре Хузиной Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ямашнефть-Транс» к Костылеву С.Н. о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Ямашнефть-Транс» обратилось в суд с иском к Костылеву С.Н. о возмещении ущерба, указывая, что (дата). по вине ответчика, управлявшего автомобилем Лада <данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого получил механические повреждения автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий истцу на праве аренды.

Гражданская ответственность Костылева С.Н., как владельца автомобиля <данные изъяты>, по договору ОСАГО на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», последний выплатил ООО «Ямашнефть-Транс» страховое возмещение в размере 400000 руб.

Восстановление автомобиля <данные изъяты>, является экономически нецелесообразным. Согласно экспертному заключению ИП ФИО3 стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 783 000 руб., стоимость годных остатков поврежденного автомобиля- 132 070 руб.

Размер невозмещенного ущерба составляет 150930 руб. (=783 000 руб. – 400000 руб. – 132070 руб.)

Просит взыскать с ответчика в счет возмещения причиненного ущерба 150 930 руб., возместить расходы по оценке ущерба– 5 000 руб., на почтовые услуги – 266,44 руб., расходы по оплате иска госпошлиной – 4323,93 руб.

В судебном заседании представитель истца Марданшина С.Н. требования поддержал.

Ответчик Костылев С.Н. иск признал.

Представитель ООО УК «Татнефть-ТрансСервис» на рассмотрение дела не явился.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.(ч.1)

Согласно ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 N 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Статьей 18 ФЗ «Об ОСАГО» предусмотрено, что размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость. (п. «а»)

В соответствии с п. 6.1. Положения о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства", утвержденного Банком России 19.09.2014 N 432-П, при принятии решения об экономической целесообразности восстановительного ремонта, о гибели и величине стоимости транспортного средства до дорожно-транспортного происшествия необходимо принимать величину стоимости транспортного средства на момент дорожно-транспортного происшествия равной средней стоимости аналога на указанную дату по данным имеющихся информационно-справочных материалов, содержащих сведения о средней стоимости транспортного средства, прямая адресная ссылка на которые должна присутствовать в экспертном заключении. Сравнению подлежат стоимость восстановительного ремонта, рассчитанная без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), подлежащих замене, и средняя стоимость аналога транспортного средства. Проведение восстановительного ремонта признается нецелесообразным, если предполагаемые затраты на него равны или превышают стоимость транспортного средства до дорожно-транспортного происшествия (стоимость аналога).

Согласно ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. (ч.2)

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Выслушав объяснения сторон, суд в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ принимает признание ответчиком иска и удовлетворяет исковые требования.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по оплате иска госпошлиной в размере 4323,93 руб. (л.д.3), на услуги автоэксперта в размере 5000 руб. (л.д.55), почтовые расходы по уведомлению о производстве осмотра поврежденного транспортного средства– 266,44 руб., подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Ямашнефть-Транс» удовлетворить.

Взыскать с Костылева С.Н. в пользу ООО «Ямашнефть-Транс» в счет возмещения ущерба 150930 (сто пятьдесят тысяч девятьсот тридцать) руб., в счет возмещения судебных расходов 5 266 (пять тысяч двести шестьдесят шесть) руб. 44 коп., и в возврат госпошлины 4 323 (четыре тысячи триста двадцать три) руб. 93 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Альметьевский горсуд РТ в течение месяца со дня принятия.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>