Дело №1-235/14 (3-827/14)
ПРИГОВОР.
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
пгт.Каа-Хем 9 декабря 2014 года
Кызылский районный суд Республики Тыва в составе:
председательствующего Монгуш А.В.,
при секретаре Ооржак Ч.О., переводчике Тулуш Ч.Х.,
с участием государственного обвинителя Донгак Ч.У., подсудимого Тюлюша Б.У., защитника Кинсан М.К., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Тюлюша Б.У., <данные изъяты>
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
- находящегося под мерой пресечения в виде подписке о невыезде, по данному уголовному делу не задерживался,
УСТАНОВИЛ:
Тюлюш Б.У. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов у Тюлюша Б.У., находившегося на чабанской стоянке в местечке <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления, наркотического средства «гашиш».
Реализуя свой преступный умысел, в этот же день ДД.ММ.ГГГГ, Тюлюш Б.У., находясь на участке местности, расположенном в <данные изъяты> осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в период с 18 часов до 19 часов, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, из листьев и стеблей произраставшей на данном месте дикорастущей конопли известным ему способом незаконно приобрел вещество в виде множества спрессованных фрагментов, которые согласно заключению экспертизы являются наркотическим средством «гашиш», массой 6,6 грамма (масса «гашиша» до первоначального исследования согласно справке об исследовании составила 6,7 грамма), что является значительным размером, которое он упаковал в прозрачный полимерный пакет и положил в левый наружный карман одетых на нем брюк, где незаконно хранил без цели сбыта до 23 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 40 минут в местечке <адрес> Тюлюш Б.У. был остановлен сотрудниками Управления ФСКН России по РТ, проводившими в рамках Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» комплекс оперативно-розыскных мероприятий, после чего был доставлен в УФСКН России по РТ по адресу: <адрес>», где ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 15 минут до 23 часов 40 минут в кабинете № здания УФСКН России по РТ в ходе проведенного сотрудниками оперативного отдела УФСКН России по РТ в отношении него личного досмотра у Тюлюш Б.У. в левом кармане надетых на нем брюк было обнаружено и изъято вышеуказанное вещество, которое согласно заключения экспертизы является наркотическим средством «гашиш» массой 6,6 грамма (масса «гашиша» до первоначального исследования согласно справке об исследования составила 6,7 грамма), что является значительным размером, и которое Тюлюш Б.У. незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления.
Подсудимый Тюлюш Б.У. на дознании в присутствии защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии со ст.217 УПК РФ согласился с обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Тюлюш Б.У. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Кинсан М.К. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.
Государственный обвинитель Донгак Ч.У. в судебном заседании не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения.
Суд в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ в судебном заседании удостоверился в том, что подсудимый Тюлюш Б.У. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.
Тем самым имеются все предусмотренные ч.1 ст.314 УПК РФ основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, согласно которым обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
С учетом вышеизложенного суд не находит препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.
Изучив уголовное дело, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Дознание по делу, собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащими процессуальными лицами и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.
Таким образом, действия подсудимого Тюлюша Б.У. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, признав установленным, что Тюлюш Б.У. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.
С учетом упорядоченного поведения подсудимого Тюлюш Б.У. на дознании и в суде, то, что он на учете у психиатра и нарколога не состоял, психическая полноценность подсудимого в отношении инкриминируемого ему деяния у суда сомнений не вызывает.
Суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого Тюлюш Б.У., в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Тюлюш Б.У. в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит его явку с повинной, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном на дознании и в суде, активное способствование расследованию преступления, выразившегося в даче на дознании показаний об обстоятельствах совершения преступления, которые на тот момент органу дознания известны не были, его положительные характеристики по месту жительства, по месту учебы и с места прохождения военной службы, отсутствие судимостей, молодой возраст, состояние его здоровья, наличие на иждивении нетрудоспособного члена семьи, наличие похвальных дипломов и грамот (л.д.67-71).
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Тюлюш Б.У. согласно ст.63 УК РФ, суд не усматривает.
Преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.
При назначении подсудимому размера наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке Главы 40 УПК РФ, а также ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку судом установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств в виде активного способствования расследованию преступления и явки с повинной.
С учетом указанных обстоятельств, поведения подсудимого до и после совершения преступления, его личности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, характер и обстоятельства совершенного Тюлюш Б.У. преступления, принимая во внимание общественную опасность преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, направленным против здоровья населения и общественной нравственности, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд признал справедливым назначить Тюлюш Б.У. наказание в виде исправительных работ, поскольку приходит к выводу, что исправление Тюлюш Б.У. возможно без его изоляции от общества.
По тем же основаниям суд не усматривает оснований для назначения Тюлюш Б.У. более мягкого наказания в виде штрафа или обязательных работ или для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ об условном осуждении.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени её общественной опасности, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает оснований для изменения подсудимому категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Тюлюш Б.У. в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: <данные изъяты> подлежат уничтожению.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, назначенного подсудимому, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.303, 304, 308, 309 и ч.7 ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Тюлюша Б.У. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему с применением ч.5 и ч.1 ст.62 УК РФ наказание в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев, с удержанием 10% заработка ежемесячно в доход государства, в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного.
Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении Тюлюша Б.У. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: <данные изъяты> уничтожить.
Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, назначенного подсудимому, отнести за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию Верховного суда Республики Тыва через Кызылский районный суд с учетом положений ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его оглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.
Председательствующий подпись А.В. Монгуш
Копия верна: ________________________ А.В. Монгуш