Решение по делу № 1-332/2017 от 09.03.2017

Дело №1-332/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 21 марта 2017 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Исправниковой Н.А.,

при секретаре Р.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга М.Е.,

подсудимой С.,

защитника - адвоката М.Г., представившего удостоверение №, ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

С., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину С. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере:

С., имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, а именно их незаконного приобретения и хранения без цели сбыта в значительном размере ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, находясь на пятом этаже лестничной площадки подъезда <адрес>, на территории <адрес> Санкт-Петербурга, у неустановленного лица, незаконно приобрела без цели сбыта растительное вещество являющееся наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,76 гр., что для данного вида наркотического средства является значительным размером, которое незаконно хранила при себе без цели сбыта, до момента задержания её сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> у <адрес>, на территории Фрунзенского района г. Санкт-Петербурга и изъятия наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса), в ходе проведения личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> до 21 <данные изъяты>, в помещении кабинета №316 уголовного розыска 14 отдела полиции по адресу: Санкт-Петербург, улица Купчинская дом 10 корпус 1.

В судебном заседании подсудимая С. вину в объеме предъявленного обвинения признала полностью, поддержала заявленное ею после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что С. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно после консультации с защитником, и она осознает характер и последствия постановления приговора без исследования доказательств, суд, придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, считает, что соблюдены все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Давая правовую оценку содеянному С., суд квалифицирует ее действия по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С. совершено умышленное преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах С. не состоит, согласно заключению судебно-психиатрических экспертов наркозависимой не является, в лечении от наркомании не нуждается.

Суд учитывает, что С. признала вину, раскаялась в содеянном, ранее не судима, работает без официального оформления, имеет на иждивении малолетнего ребенка, оказывает помощь бабушке, страдающей хроническим заболеванием, социально адаптирована. Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание.

Суд приходит к выводу о том, что наказание С. должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку иные, более мягкие виды наказания, в данном случае, не достигнут своих целей, оснований для применения ст. 64, 82, 82.1 УК РФ суд не находит. Вместе с тем, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным при назначении наказания в виде лишения свободы применить положения ст. 73 УК РФ, т.е. условного осуждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

С.

признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное С. считать условным, установив испытательный срок на 6 месяцев, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление, возложив на осужденную дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденной.

Меру пресечения С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вопрос о судьбе вещественного доказательства – наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,69 г, хранящегося в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, подлежит разрешению при производстве по выделенным из данного уголовного дела материалам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья