Решение по делу № 2-63/2017 (2-1617/2016;) ~ М-1613/2016 от 21.12.2016

Дело № 2-1-63/2017 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2017 года г. Кондрово

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Евсютиной Е.И., при секретаре Кирсановой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделу социальной защиты населения администрации МР «Дзержинский район», Министерству финансов Российской Федерации, Федеральной службе по труду и занятости (Роструд) об индексации денежных сумм, присужденных судебным решением и не выплаченных вовремя,

УСТАНОВИЛ:

21 декабря 2016 года истец обратился в суд с иском к Отделу социальной защиты населения администрации МР «Дзержинский район», Министерству финансов Российской Федерации об индексации присужденных и невыплаченных денежных сумм, указав, что решением Дзержинского районного суда Калужской области от 01 сентября 2008 года с Отдела социальной защиты населения администрации муниципального района «Дзержинский район» в его пользу постановлено взыскивать ежемесячно компенсацию возмещения вреда здоровью в размере 8073, 71 рублей, начиная с 01 июля 2008 года с последующей индексацией в порядке установленном законом. После частичного исполнения решения суда до 01 сентября 2010 года Отдел социальной защиты населения прекратил исполнение, возвратив исполнительный лист в суд. 10 февраля 2016 года судом ему выдан исполнительный лист, который вновь направлен в Отдел социальной защиты населения. В результате длительного неисполнения ответчиком решения суда денежные средства, подлежащие взысканию обесценились и потеряли покупательскую способность. В связи с чем, уточнив исковые требования, просит суд проиндексировать присужденные денежные средства и взыскать единовременно с Отдела социальной защиты населения администрации МР «Дзержинский район» и Министерства финансов Российской Федерации сумму недоплаты присужденных и невыплаченных денежных сумм возмещения вреда с учетом роста потребительских цен в размере 290490 рублей 62 копейки.

Истец ФИО9 судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика Отдела социальной защиты населения администрации муниципального района «Дзержинский район» по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала.

Ответчик Министерство финансов Российской Федерации, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представителя в суд не направил.

Ответчик Федеральная служба по труду и занятости (Роструд), о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представитель по доверенности ФИО4 в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представители третьего лица Министерства труда и социальной защиты Калужской области по доверенности ФИО5 и ФИО6 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо Министерство финансов Калужской области, о времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом, представителя в суд не направило.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Дзержинского районного суда Калужской области от 01 сентября 2008 года по гражданскому делу по иску ФИО8 к Отделу социальной защиты населения администрации Дзержинского района об индексации сумм компенсации в возмещение вреда здоровью постановлено: взыскать с Отдела социальной защиты населения администрации Дзержинского района Калужской области за счет средств федерального бюджета в пользу ФИО10 единовременно задолженность по ежемесячной компенсации возмещения вреда здоровью за период с 1 июля 2000 года по 30 июня 2008 года в размере 531305 рублей 99 копеек; ежемесячно компенсацию возмещения вреда здоровью в размере 8073 рублей 71 копейки, начиная с 1 июля 2008 года с последующей индексацией в порядке, установленном законом; Отделу социальной защиты населения администрации Дзержинского района включить взысканные настоящим решением суда суммы в списки на выплату, предоставляемые в территориальный орган Федерального казначейства. Решение вступило в законную силу 16 октября 2008 года.

Указанным решением произведена индексация сумм по ежемесячной компенсации возмещения вреда здоровью за период с 1 июля 2000 года по 30 сентября 2006 года.

В судебном заседании также установлено, не оспаривалось сторонами, что Отделом социальной защиты населения администрации Дзержинского района ФИО11 произведена выплата ежемесячной компенсации по решению суда от 01 сентября 2008 года за период с октября 2008 года по август 2010 года включительно. С сентября 2010 года выплата присужденных ежемесячных денежных сумм ФИО12 не проводилась до октября 2016 года.

Согласно представленного истцом расчета размер индексации, в связи с задержкой выплат возмещения вреда здоровью за период с октября 2008 года по 01 октября 2016 года составляет 290490 рублей 62 копейки, при этом истцом рассчитан размер индексации с учетом индексов потребительских цен Калужской области за 2011, 2012, 2013, 2014, 2015 годы, январь-сентябрь 2016 года.

Согласно ч. 1 ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Как неоднократно указывалось в определениях Конституционного Суда Российской Федерации, положение ч. 1 ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающее, что рассмотревший дело суд может по заявлению взыскателя или должника произвести индексацию взысканных денежных сумм на день исполнения решения суда, является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения и до его реального исполнения.

При этом определение способа индексации взысканных денежных сумм осуществляется судом в каждом конкретном случае исходя из фактических обстоятельств конкретного дела (определения Конституционного Суда Российской Федерации N 603-О от 20 марта 2014 г., N 618-О от 20 марта 2014 г., N 1469-О от 23 июня 2015 г.).

Возможность применения индекса потребительских цен на продовольственные и непродовольственные товары, а также платные услуги предусматривалась Законом РСФСР от 24 октября 1991 г. N 1799-1 «Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР».

Однако данный закон в связи с принятием Федерального закона 22 августа 2004 г. № 122-ФЗ «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием федеральных законов «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» и «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» с 1 января 2005 г. признан утратившим силу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 об индексации присужденных денежных сумм с учетом роста потребительских цен удовлетворению не подлежат, как не предусмотренные законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>