Решение по делу № 1-8/2017 (1-106/2016;) от 21.12.2016

Дело №     ПРИГОВОР     Именем Российской Федерации

18 января 2017 года                                                     пос. Коноша

Коношский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Калмыковой Т.Н.,

при секретаре Шутеевой С.А.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Коношского района Архангельской области Савочкина Ю.В.,

подсудимой Фомичевой Т.В.,

защитника - адвоката Щеколдина А.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Коноша материалы уголовного дела в отношении

Фомичевой Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>,зарегистрированной по адресу: <адрес>,, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Фомичева Т.В. виновна в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

Фомичева Т.В., в период с 18 часов 00 минут до 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на кухне в <адрес>, во время возникшей ссоры, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, действуя умышленно, подобрала тут же на кухне хозяйственный нож, и используя его в качестве оружия, нанесла им со значительной силой не менее трех ударов, по различным частям тела Потерпевший №1, в том числе в область расположения жизненно важных органов, причинив последнему телесные повреждения:

-проникающее ранение правой половины задней поверхности грудной клетки (кожная рана: на задней поверхности груди справа, ниже угла правой лопатки, длина раны 2 см, ориентирована в поперечном направлении, правосторонний пневмогемоторакс, подкожная эмфизема), которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, по квалифицирующему признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, оценивается, согласно п.6.1.9. Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от ДД.ММ.ГГГГ №н, как тяжкий вред здоровью;

-рана в области правого угла нижней челюсти, рана наружной поверхности средней трети бедра, которые, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются, согласно п.9 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от ДД.ММ.ГГГГ №н, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Суд по ходатайству подсудимой Фомичевой Т.В. применил особыйпорядок судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Фомичева Т.В. показала, что предъявленное обвинение ей понятно, она с обвинением согласна, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в частности то, что приговор не может быть обжалован в случае несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. Раскаивается в содеянном.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший согласны на рассмотрениедела вособом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд находит возможным применение особого порядка вынесения приговора без судебного разбирательства, поскольку государственное обвинение, потерпевший, защита согласны с таким порядком, подсудимая заявила ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства добровольно, после консультации с защитником, в судебном заседании свое ходатайство поддержала, с предъявленным обвинением согласилась, совершенное ею преступление относится к категории тяжких, наказание не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия Фомичевой Т.В. суд квалифицирует по ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Назначая подсудимой вид и меру наказания, суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, обстоятельства, влияющие на наказание, в том числе смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

Кроме того, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Фомичева Т.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, не работает, в ГКУ АО «ЦЗН Коношского района» не зарегистрирована, пособие по безработице не получает, жалоб и заявлений в отношении нее со стороны соседей и родственников в ОМВД России по Коношскому району не поступало, на учете у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит, привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка, ранее не судима (л.д.79-95).

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит явку с повинной, в качестве которой признает ее объяснение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17), активное способствование расследованию преступления, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, действия направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Фомичевой Т.В., в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку именно состояние алкогольного опьянения послужило причиной совершения подсудимой преступления.

Учитывая изложенное, данные о личности Фомичевой Т.В., которая совершила тяжкое преступление впервые, признала вину и раскаивается в содеянном, учитывая наличие смягчающих обстоятельств и мнение потерпевшего, который простил подсудимую и претензий к ней не имеет, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания и назначает ей наказание с применением ст.73 УК РФ условно, с возложением исполнения определенных обязанностей и без дополнительного наказания - ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Фомичевой Т.В. преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: мужскую футболку, следует оставить потерпевшему Потерпевший №1, нож - как орудие преступления следует уничтожить.

В соответствии со ст.ст. 131-132, ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату за оказание юридической помощи по назначению, взысканию с подсудимой не подлежат, в связи с рассмотрением дела в особом порядке и должны быть отнесены на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Фомичеву Т.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Фомичевой Т.В. наказание считать условным с испытательным сроком ДД.ММ.ГГГГ, обязав условно осужденную: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной; не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Фомичевой Т.В. на апелляционный период не избирать.

Вещественные доказательства - мужскую футболку - оставить потерпевшему Потерпевший №1, нож - уничтожить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Коношский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, то есть приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий                                                             Т.Н. Калмыкова