Решение по делу № 2-1424/2015 от 11.02.2015

Р Е Ш Е Н И Е (ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

11 марта 2015 года                       г.Самара

Кировский районный суд г.о. Самара в составе:

Председательствующего судьи       Бросовой Н.В.

при секретаре               Копыловой Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1424/15 по иску ОАО «Первое коллекторское бюро» к Будаевой Л.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Будаевой Л.С. был заключен в простой письменной форме кредитный договор №. Ответчик направил в банк заявление на получение кредита, которое акцептировано банком фактическим предоставлением кредита в размере <данные изъяты>. по ставке 29% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик задолженность не погасил.ДД.ММ.ГГГГ. банк с истцом заключил договор уступки права требования №, в соответствии с которым банк уступил истцу цессионарию права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору. Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора. Ответчик своих обязательств по уплате кредита не исполнил. Общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб., просят взыскать с ответчика указанную сумму, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен правильно и своевременно. Представили письменное ходатайство, согласно которому просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Будаева Л.С. в судебное заседание не явилась, о дне судебного заседания извещалась надлежащим образом по последнему известному месту жительства, в соответствии с требованиями ст. 118, 119 ГПК РФ, о чем свидетельствуют уведомления.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ при перемене своего адреса, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду, судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает.

Судом вынесено определение о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ЗАО «Кредит Европа Банк» в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещался надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и физические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договор займа.

В соответствии с ч. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Будаевой Л.С. был заключен кредитный договор №. (л.д. 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21).

В соответствии с данным кредитным договором, Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок 30 месяцев, процентная ставка по кредиту (годовая) 29%, а заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные настоящим договором проценты и иные платежи на условиях настоящего договора. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и оплатить проценты за пользование кредитом в установленные договором сроки в соответствии с графиком платежей.

При подписании заявления на кредитное обслуживание ответчик подтвердил, что ознакомлен, понимает и согласен с Условиями кредитного обслуживания, Тарифами, обязуется их выполнять, а так же ответчик подписал свидетельство о получении информации о полной стоимости кредита, подтвердив тем самым, что банком предоставлена информация о полной стоимости кредита, а так же перечне и размерах платежей, связанных с несоблюдением условий кредитного договора.

Согласно ст. 432, 809, 810 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

Судом установлено, что Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит в сумме 103 930 руб.

Ответчиком не были предприняты меры по погашению задолженности.

На момент подачи иска задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> руб., в том числе: сумма задолженности по основному денежному долгу - <данные изъяты> рублей, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты> руб. (л.д. 45).

ДД.ММ.ГГГГ. ЗАО «Кредит Европа Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору истцу. Согласно договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ., к истцу перешли права в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав, включая в соответствии с требованиями ст. 384 ГК РФ права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитному договору (обеспечение), а так же права требования по уплате предусмотренных условиями кредитных договоров неустоек, штрафов и пеней за несвоевременное исполнение Заемщиками обязательств (л.д. 26-35).

В соответствии вышеуказанным договором об уступке прав требований, права требования переходят к ОАО «Первое коллекторское бюро» в том объеме и на тех же условиях, которые существуют к моменту их перехода (п. 1.1.).

Перечень передаваемых Цедентом прав (требований) помимо перечня кредитных договоров с указанием должника, содержит описание размера задолженности по кредитному договору на указанную в перечне дату: размер основного долга (сумма, выданного, но не возвращенного кредита), неоплаченных должником процентов за пользование кредитом, комиссий, неустоек, размер присужденных судами в пользу Банку государственных пошлин по делам о взыскании задолженности.

На момент перехода права требований, сумма основного долга ответчика составляла <данные изъяты> руб., сумма процентов - <данные изъяты> руб.

С момента перехода прав требований по данному кредитному договору от ЗАО «Кредит Европа Банк» к ОАО «ПКБ» до момента подачи настоящего заявления в суд, ответчик погашений задолженности не производил.

Истец просит взыскать задолженность только в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ч.1 ст. 382 ГК право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с заемщика Будаевой Л.С. в пользу ОАО «Первое коллекторское бюро» надлежит взыскать сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., которая состоит из суммы задолженности по основному денежному долгу - <данные изъяты> рублей, суммы задолженности по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты> руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ОАО «Первое коллекторское бюро» к Будаевой Л.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Будаевой Л.С. в пользу ОАО «Первое коллекторское бюро» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> копейки, госпошлину в сумме <данные изъяты> копейку, а всего <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г.Самары.

Председательствующий                           подпись                    Н.В. Бросова