Дело №2-1206/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
3 августа 2010 года Нурлатский
районный суд Республики Татарстан
в составе:
председательствующего судьи НУРУЛЛИНОЙ Л.М.,
при секретаре Молчановой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления по охране и использованию объектов животного мира Республики Татарстан к Капитов Ю.М. о возмещении ущерба, причиненного преступлением,
У С Т А Н О В И Л:
Управление по охране и использованию объектов животного мира РТ обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика ущерба, причиненного преступлением, в сумме 117500 рублей. В обоснование своих требований указало, что Дата обезличена года около 6 часов 00 минут Капитов Ю.М., находясь в ... в нарушение ст. 35 ФЗ «О животном мире», не имея специального разрешения - лицензии, из корыстных побуждений, умышленно произвел незаконную охоту, отстрелив одного дикого животного - лося, стоимостью 117500 рублей. Приговором мирового судьи судебного участка №1 Нурлатского района и г. Нурлат РТ от 13 января 2010 года Капитов Ю.М. признан виновным в совершении вышеназванного преступления и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей в доход государства.
Представитель истца - Управления по охране и использованию объектов животного мира РТ Белов А.Е., поддержав свои требования, в судебном заседании дал аналогичные вышеизложенному пояснения.
Ответчик Капитов Ю.М. в судебном заседании иск признал и пояснил, что не возражает против взыскания с него в пользу государства в лице Управления по охране и использованию объектов животного мира РТ ущерба в сумме 117500 рублей.
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Суд принимает признание иска ответчиком Капитовым Ю.М. так как это действие не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Нурлатского района и г. Нурлат РТ от 13 января 2010 года Капитов Ю.М. признан виновным в том, что последний, не имея специального разрешения, произвел отстрел одного дикого животного - лося, причинив при этом государству в лице Управления по охране и использованию объектов животного мира РТ крупный материальный ущерб на сумму 117500 рублей.
Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 117500 рублей.
Из ч. 1 ст. 103 ГПК РФ следует, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
При таких обстоятельствах суд считает подлежащим взысканию с ответчика Капитова Ю.М. также государственной пошлины в размере 3550 рублей в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Управления по охране и использованию объектов животного мира Республики Татарстан к Капитов Ю.М. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.
Взыскать с Капитова Ю.М. в пользу Управления по охране и использованию объектов животного мира Республики Татарстан 117500 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.
Взыскать с Капитова Ю.М. 3550 рублей государственной пошлины в доход государства.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 дней через районный суд.
Судья:Л.М.НУРУЛЛИНА
10.08.2010