Решение по делу № 2-332/2014 ~ М-131/2014 от 23.01.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» января 2014 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

судьи Аверьянова В.А.,

при секретаре Хакимовой Н.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-332/2014 по исковому заявлению Кузнецовой ФИО1 к Кузнецову ФИО2 о выделе в натуре доли земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецова ФИО1 обратилась в Красноярский районный суд Самарской области по тем основаниям, что между ней и ответчиком в суде было заключено мировое соглашение, в соответствии с которым за ней признается право собственности с выделом в натуре доли Кузнецовой ФИО1 из общей долевой собственности бывших супругов земельного участка площадью 41975 кв.м., кадастровый номер №, по адресу <адрес>. С доли земельного участка были сняты наложенные обеспечительные меры, получено свидетельство о праве собственности на 1/2 долю участка, произведено межевание, присвоен адрес. Однако не может выделить ее долю участка в связи с недостижением соглашения о способе и условиях выдела доли из общего имущества. Просит выделить в натуре 1/2 долю земельного участка площадью 41975 кв.м., с кадастровым номером - №, <адрес>, принадлежащую Кузнецовой ФИО1 на правах собственности, преобразованную после проведения геодезических и кадастровых работ в земельный участок участка с кадастровым номером №, площадью 20988 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 уточнил заявленные требования и просил считать вынесенное решение основанием для поставки на кадастровый учет и выдаче кадастрового паспорта на земельный участок участка с кадастровым номером №, площадью 20988 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. А также считать решение основанием для регистрации прав Кузнецовой ФИО1 на вновь образованный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в результате межевания земельного участка площадью 41975 кв.м., с кадастровым номером - №, <адрес>. Просил удовлетворить иск с учетом уточнения.

Ответчик Кузнецов ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом согласно расписке. В соответствии с письменным заявлением признает заявленные исковые требования и согласен с выделением ей в натуре 1/2 доли участка. С результатами межевания и планом выдела согласен.

Выслушав в судебном заседании представителя истца, изучив письменное заявление ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что следует удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что в соответствии с апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-33) между Кузнецовой ФИО1 и Кузнецовым ФИО2 было заключено мировое соглашение по гражданскому делу о разделе совместно нажитого имущества, которое было утверждено судом. По данному мировому соглашению за Кузнецовой ФИО1 было признано право собственности с выделом в натуре доли Кузнецовой ФИО1 на совместно нажитое в период брака недвижимое имущество, в том числе на 1/2 долю земельного участка площадью 41975 кв.м., кадастровый номер №, <адрес>.

Установлено, что с данного земельного участка были сняты ранее наложенные обеспечительные меры.

За Кузнецовой ФИО1 было признано право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

В соответствии со ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Судом установлено, что Кузнецова ФИО1 во исполнение апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ решила произвести выдел в натуре принадлежащей ей 1/2 доли указанного земельного участка, однако не может сделать это во внесудебном порядке в связи с недостижением согласия с ответчиком.

С целью выделения в натуре 1/2 доли земельного участка, ранее между Кузнецовой ФИО1 и Кузнецовым ФИО2 было подписано соглашение на проведение геодезических работ по межеванию земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии с данным соглашением спорный участок был размежеван на две равные части - ЗУ 1 и ЗУ 2, из которых ЗУ 2 принадлежит на праве собственности Кузнецовой ФИО1 (1/2 доли от участка с кадастровым номером -№), а ЗУ 1 принадлежит на праве собственности Кузнецову ФИО2, что подтверждается письменным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-10), межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ года, подготовленным кадастровым инженером ООО «<данные изъяты>» (л.д. 11-24).

Согласно распоряжению Администрации городского поселения Волжский муниципального района Красноярский Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О присвоении адресов земельным участкам, образованным в результате размежевания земельного участка» (л.д. 7) в целях индивидуализации объектов недвижимости, упорядочением нумерации домов и земельных участков на территории городского поселения <адрес>, на основании п. 21 ст. 14 Федерального закона от 06.10.2003 г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», и п. 22 ст. 7 гл. 2 Устава городского поселения <адрес> было решено:

1. Земельному участку площадью 20987,50 кв.м., образованному в результате размежевания земельного участка с кадастровым номером №, присвоить новый адрес: <адрес>.

2. Земельному участку площадью 20987,50 кв.м., образованному в результате размежевания земельного участка с кадастровым номером №, присвоить новый адрес: <адрес>

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно письменному заявлению от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов ФИО2 признает заявленные исковые требования и согласен с выделением истцу в собственность в натуре 1/2 доли от участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Согласен с проведенным межеванием участка на две равные части ЗУ 1 и ЗУ 2, из которых ЗУ 1 принадлежит Кузнецову ФИО2, а ЗУ 2, принадлежит Кузнецовой ФИО1 Согласен с прилагаемым к материалам дела межевым планом и сведениям об образуемых земельных участках и их частях. Таким образом, ответчик согласился с предложенным суду вариантом выдела в натуре 1/2 доли указанного земельного участка.

Судом признание иска ответчиком принимается, поскольку в данном случае не нарушаются чьи-либо права и законные интересы. Признание иска для суда является основанием для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 252 ГК РФ, ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Кузнецовой ФИО1 к Кузнецову ФИО2 о выделе в натуре доли земельного участка – удовлетворить.

Выделить в натуре принадлежащую Кузнецовой ФИО1 на праве общей долевой собственности 1/2 долю земельного участка площадью 41975 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, преобразованного после проведения геодезических и кадастровых работ, в виде земельного участка площадью 20988 кв.м. с условным номером № согласно межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: <адрес>

Считать решение основанием для постановки на кадастровый учет, выдачи кадастрового паспорта, регистрации права собственности Кузнецовой ФИО1 на земельный участок площадью 20988 кв.м. с условным номером № согласно межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ, расположенный по адресу: <адрес>, образованный в результате межевания земельного участка площадью 41975 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья : В.А. Аверьянов