Решение по делу № 33-9198/2014 от 20.08.2014

Судья Мягкова Е.А. Дело № 33-9198/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 3 сентября 2014 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Самойловой Н.Г.

судей Веркошанской Т.А., Василенко С.К.

при секретаре Яковенко Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р.Д.Н к Страховому открытому акционерному обществу «<.......>», Р.Д.Н о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, суммы доплаты страховой премии, компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе Р.Д.Н на решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

исковые требования Р.Д.Н к Страховому открытому акционерному обществу «<.......>», Р.Д.Н о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, суммы доплаты страховой премии, компенсации морального вреда – удовлетворены частично.

Взыскана с Страхового открытого акционерного общества «<.......> в пользу Р.Д.Н сумма страхового возмещения в виде расходов по оплате услуг оценщика в размере <.......> рублей, компенсация морального вреда в размере <.......> рублей, штраф за неисполнение требований потребителя в размере <.......> рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Р.Д.Н к Страховому открытому акционерному обществу «<.......>» о взыскании суммы страхового возмещения в виде утраты товарной стоимости транспортного средства в размере <.......> рублей, неустойки, предусмотренной ст. 31 Закона «О защите прав потребителей» в размере <.......> руб. <.......> коп., неустойки, предусмотренной ст.28 Закона «О защите прав потребителей» в размере <.......> руб. <.......> коп., штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда свыше <.......> рублей – отказано.

В удовлетворении исковых требований Р.Д.Н к Р.Д.Н о взыскании суммы доплаты страховой премии в размере <.......> руб. <.......> коп., компенсации морального вреда – отказано.

Заслушав доклад судьи Веркошанской Т.А., объяснения Р.Д.Н, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Р.Д.Н обратилась в суд с иском к СОАО «<.......>», в котором просила взыскать величину утраты товарной стоимости автомобиля в размере <.......> рублей, расходы на составление отчета об оценке в размере <.......> рублей, неустойку в размере <.......> рублей <.......> коп., неустойку в размере <.......> рублей <.......> коп., компенсацию морального вреда в размере <.......> рублей, штраф в размере <.......>% от присужденной судом суммы, а так же судебные расходы.

В обоснование заявленных требований указала, что является собственником автомобиля Тойота Хайлендер, государственный регистрационный знак № <...>

Указанное транспортное средство застраховано по договору добровольного страхования КАСКО в СОАО «<.......>

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль Тойота Хайлендер, государственный регистрационный знак № <...> получил механические повреждения.

Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия был признан водитель Р.Д.Н, управлявший автомобилем Шевроле Нива № <...> государственный регистрационный знак № <...>

При обращении ДД.ММ.ГГГГ, к ответчику автомобиль Тойота Хайлендер, государственный регистрационный знак № <...>, в соответствии с условиями договора страхования был направлен на СТОА для выполнения ремонтных работ.

Однако, в нарушение заключенного соглашения, предусматривающего ремонт транспортного средства в течение <.......> дней, ремонт ее автомобиля осуществлялся <.......> дней.

Кроме того, ответчиком не была произведена выплата величины утраты товарной стоимости транспортного средства.

Согласно отчету ООО «Атон» величина утраты товарной стоимости автомобиля Тойота Хайлендер, государственный регистрационный знак № <...> составляет <.......> рублей.

После предъявления данного отчета страховщику, ответчик произвел частичную выплату величины утраты товарной стоимости в размере <.......> рублей.

Указав, что невыплата страхового возмещения в виду величины утраты товарной стоимости в полном объеме, а так же ремонт транспортного средства на СТОА сверх срока установленного договором страхования, нарушает ее права, в том числе как потребителя, обратилась в суд с настоящим иском.

Кроме того, ссылаясь на дополнительные расходы в связи с действиями Р.Д.Н, как виновного в совершении дорожно-транспортного происшествия, дополнив заявленные требования, просила взыскать с последнего сумму доплаты страховой премии в размере <.......> рублей <.......> коп., компенсацию морального вреда в размере <.......> рублей.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Р.Д.Н просит решение суда отменить как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ОСАО «<.......>», Р.Д.Н надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки не представили, в связи с чем на основании статьи 167 ГПК РФ, судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе обсудив указанные доводы, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 927 ГК Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Статьей 929 ГК Российской Федерации предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Из анализа приведенных норм права следует, что возмещению подлежат вред и причиненные убытки, под таковыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Право лица, которому был причинен вред, должно быть восстановлено в том же объеме, что и до причинения вреда.

Исходя из анализа приведенных законоположений, в их взаимосвязи следует, что утрата товарной стоимости транспортного средства является реальным ущербом и подлежит возмещению по договору добровольного страхования транспортного средства.

Согласно материалам дела, Р.Д.Н является собственником автомобиля Тойота Хайлендер, государственный регистрационный знак № <...>

<адрес> года между истцом и СОАО «<.......>» был заключен договор № № <...> добровольного страхования КАСКО указанного транспортного средства, сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на страховую сумму <.......> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль Тойота Хайлендер, государственный регистрационный знак № <...>, получил механические повреждения.

Согласно отчету ООО «<.......>» № № <...>, величина утраты товарной стоимости автомобиля истца составляет <.......> рубля.

В ходе рассмотрения настоящего дела судом была назначена и проведена автотовароведческая экспертиза, производство которой поручено ООО «<.......>».

Согласно заключению ООО «<.......>» № <...> величина утраты товарной стоимости автомобиля Тойота Хайлендер, государственный регистрационный знак № <...> составляет <.......> рублей.

Указанное экспертное заключение в полной мере отвечает ст.ст. 84, 86 ГПК РФ, а потому обоснованно принято судом как допустимое доказательство по делу.

Согласно платежным поручениям № <...> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <.......> рубля, № <...> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <.......> рубля, СОАО «<.......>» произвело Р.Д.Н выплату страхового возмещения в виду величины утраты товарной стоимости в размере <.......> рублей.

Учитывая, что ответчиком обязанность по возмещению истцу величины утраты товарной стоимости автомобиля исполнена надлежащим образом, судом принято законное и обоснованное решение об отказе Р.Д.Н в иске в соответствующей части.

Из материалов дела усматривается, что условиями заключенного между истцом и СОАО «<.......>» договора страхования № № <...> предусмотрена выплата страхового возмещения в виде направления транспортного средства для ремонта на СТОА.

Обращаясь в суд с настоящим иском Р.Д.Н, ссылаясь на нарушение ответчиком сроков производства работ по восстановлению транспортного средства, сроков выплаты утраты товарной стоимости автомобиля, просила взыскать неустойку, предусмотренную ст. 31, ст. 28 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».

В соответствии с разъяснениям, данным в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», на правоотношения, возникающие из договора имущественного страхования с участием потребителей, распространяются положения Закона «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно п.п 1, 3 ст. 31 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № <...> «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В силу п. 5 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № <...> «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В соответствии с п. 1 ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Ценой страховой услуги является страховая премия, за которую покупается страховая услуга в виде обязательства выплатить страховое возмещение при наступлении страхового случая. Выплата страхового возмещения не является ценой страховой услуги, поэтому на сумму страхового возмещения при задержке ее выплаты не может начисляться указанная неустойка.

Нарушение сроков выплаты страхового возмещения в пределах страховой суммы представляет собой нарушение исполнения страховщиком денежного обязательства перед страхователем, за которое ст. 395 ГК РФ предусмотрена ответственность в виде уплаты процентов, начисляемых на сумму подлежащего выплате страхового возмещения.

Таким образом, в случае нарушения сроков выплаты страхового возмещения по договору добровольного страхования имущества граждан на сумму страхового возмещения могут начисляться только проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.

При указанных обстоятельствах, в виду отсутствия правовых основания для взыскания неустойки, предусмотренной приведенными законоположениями, исходя из заявленных истцом требований судом обоснованно отказано во взыскании с СОАО «<.......>» в пользу Р.Д.Н денежных средств в размере <.......> рублей <.......> коп. и <.......> рублей <.......> коп.

Вместе с тем, в силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Данная правовая позиция отражена в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами дел по спорам о защите прав потребителей».

С учетом установленных обстоятельств, принципа разумности и справедливости, суд обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <.......> рублей.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

При таких обстоятельствах, решение суда в части взыскания в пользу истца штрафа в размере <.......> рублей является законным и обоснованным.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, принято правильное решение о взыскании с СОАО «<.......> в пользу Р.Д.Н расходов на проведение оценки в размере <.......> рублей.

На основании ст. 103 ГПК РФ, суд обоснованно, взыскал с ответчика госпошлину в доход государства в размере <.......> рублей, а так же, применительно к ст. 94 ГПК РФ денежные средства в пользу ООО «<.......> в счет возмещения расходов на проведение судебной экспертизы в размере <.......> рублей.

Кроме того, судом разрешены требования Р.Д.Н к Р.Д.Н о взыскании суммы доплаты страховой премии и компенсации морального вреда.

Из материалов дела усматривается, что по условиям договора добровольного страхования № № <...>, заключенного между Р.Д.Н и СОАО «<.......>» истцом была уплачена страховая премия в размере <.......> рублей <.......> коп.

Дополнительным соглашением № № <...> – № <...> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ № № <...> ░░░░░░ ░░░░░░░: 1.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░; 1.2 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░: 1.2.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <.......> ░░░░░░ <.......> ░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № № <...> ░ ░░░░░░ № № <...> ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░: 1.1 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1.2.1 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № № <...> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <.......> ░░░░░░ <.......> ░░░. ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░.░░.░░░░ ░.░.░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <.......> ░░░░░░ <.......> ░░░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <.......>.

░ ░░░░ ░ 1 ░░. 421 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ 4 ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░ 422).

░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░, ░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░.░.░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <.......> ░░░░░░ <.......> ░░░.

░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░. 151 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░.░.░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 67 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░

░░░░░: