Решение по делу № 2-5899/2016 от 10.05.2016

Дело №2-5899/2016

Решение

именем Российской Федерации

30 августа 2016 года                     город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Масловой С.А.,

при секретаре судебных заседаний Белоус Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костылевой Е. Н. к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Костылева Е.Н.обратилась в суд с указанным иском к ответчику САО «ВСК», сославшись на то, что в принадлежащее ей имущество (нежилое помещение) было повреждено в результате залива. Поскольку имущество застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного имущественного страхования, она обратилась к последнему с заявлением о страховом событии. Страховщик страховое возмещение не выплатил, претензию не удовлетворил. Считая отказ страховщика в выплате страхового возмещения неправомерным, просила взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в виде страховой суммы по договору в размере 200 000 руб. 00 коп.

В ходе рассмотрения дела истец Костылева Е.Н. размер исковых требований уменьшила, попросив взыскать со страховой компании страховое возмещение в размере 3 484 руб. 96 коп.

Истец Костылева Е.Н., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, ее представитель Шарапов Д.С. в судебном заседании иск поддержал по изложенным в нем основаниям.

Представитель ответчика САО «ВСК» Белокопытов А.Н. в судебном заседании с иском не согласился, не оспаривая возникновение страхового случая и выводы проведенной по делу судебной экспертизы, указал на частичную выплату страхового возмещения в размере 2 265 руб. 04 коп. 15 апреля 2016 года. Просил снизить размер расходов на оплату услуг представителя, полагая их размер существенно завышенным.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч.1 ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с положениями статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющимся объектом страхования, о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая), о размере страховой суммы, о сроке действия договора.

Согласно ст.943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков и обязательны для страхователя. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил.

В силу положений статьи 9 Закона Российской Федерации №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай которого производится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления, при этом страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В ходе рассмотрения дела установлено, что Костылева Е.Н. является собственником нежилого помещения, общая площадь 38,7 кв.м, этаж цокольный, номера на поэтажном плане №, адрес объекта: <адрес>.

2 октября 2015 года между Костылевой Е.Н. и САО «ВСК» заключен договор (имущественного) страхования вышеуказанного недвижимого имущества, объект страхования - внутренняя отделка и оборудование, а также гражданская ответственность, сроком действия с 27 октября 2015 по 26 октября 2016 года. Застрахованные риски по страхованию имущества (трактуемые в соответствии с Правилами страхования): пожар, авария, проникание воды из соседних (чужих) помещений, стихийные бедствия, противоправные действия третьих лиц, падение предметов, взрыв. Выгодоприобретатель - сам страхователь (истец). Страховая сумма определена в размере 200 000 руб. 00 коп. и 100 000 руб. 00 коп. соответственно. Страховая премия - 1 000 руб. 00 коп. и 700 руб. 00 коп. Франшиза не предусмотрена. Страхование произведено на основании Правил добровольного страхования имущества граждан № 100.

В подтверждение договора страхования выдан полис № «Домашний».

Страховая премия страхователем уплачена полностью.

4 марта 2016 года застрахованное имущество истца было повреждено в результате залива, в подтверждение чего управляющей компанией ООО «Новый век» был составлен акт осмотра.

10 марта 2016 года истец обратилась к страховщику с заявлением о страховом случае, а также уведомила страховщика о проведении осмотра помещения в целях проведения независимой экспертизы ущерба поврежденного имущества, которое было получено страховщиком 15 марта 2016 года.

18 марта 2016 года был произведен осмотр нежилого помещения ООО «Респект» с участием представителя страховщика.

14 апреля 2016 года истец обратилась к страховщику с письменной претензией, попросив выплатить страховое возмещение по договору страхования.

Страховщик актом № от 14 апреля 2016 года признал заявленное событие страховым и 15 апреля 2016 года выплатил истцу страховое возмещение в размере 2 265 руб. 04 коп.

В оставшейся части требования истца страховщиком до настоящего времени не исполнены.

Изложенные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителей сторон, а также сведениями, содержащимися в письменных материалах настоящего гражданского дела. Кроме того, указанные обстоятельства сторонами по правилам ст.ст.12, 56, 57 Гражданского процессуального кодекс Российской Федерации не опровергнуты.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, на основании установленных данных суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Из смысла положений закона следует, что страховой случай включает в себя событие, на случай наступления которого производится страхование.

Как следует из ст.21 Жилищного Кодекса Российской Федерации, в целях гарантирования возмещения убытков, связанных с утратой (разрушением) или повреждением жилых помещений, может осуществляться страхование жилых помещений в соответствии с законодательством.

Статья 942 Гражданского кодекса Российской Федерации к числу существенных условий договора страхования относит условия о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Согласно пункту 4.1 Правил страхования ответчика, страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого производится страхование.

В силу пунктов 4.2 и 4.2.3 Правил страхования ответчика, в соответствии с настоящими правилами страховым случаем является возникновение у страхователя (выгодоприобретателя) убытков от утраты (гибели), недостачи или повреждения застрахованного имущества в результате события, которое с учетом всех положений настоящих Правил и конкретного договора страхования соответствует описанию одной или нескольких из следующих групп страховых рисков: 4.2.3 проникновение воды из соседних (чужих) помещений, не принадлежащих страхователю (выгодоприобретателю), в том числе технических этажей и подвалов, которое привело к повреждениям застрахованного имущества водой, иной жидкостью, горячим, либо конденсированным паром, либо иным веществом, вышедшим (проистекшим) из водопроводных, канализационных, отопительных, противопожарных и иных подобных систем, вследствие аварии (внезапной поломки, порчи) таких систем, а также их внезапного и не вызванного необходимостью включения.

Как следует из представленных документов, застрахованное имущество (нежилое помещение) было повреждено в результате залива.

Заключив договор с ответчиком истец застраховал риск причинения ущерба своему имуществу, а именно вышеуказанному нежилому помещению - его внутренней отделке и оборудованию.

Факт наступления страхового случая стороной ответчика в ходе рассмотрения дела не оспаривался.

Как было указано выше, страховая компания выплату страхового возмещения произвела в размере 2 265 руб. 04 коп.

При определении размера страхового возмещения суд исходит из следующего.

Согласно статье 947 Гражданского кодекса Российской Федерации и статье 10 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» под страховой суммой понимается сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить по договору имущественного страхования страховое возмещение, размер которого определяется соглашением страхователя со страховщиком.

В силу п.п. 12.7 и 12.7.1 Правил ответчика, размер ущерба, причиненного застрахованному имуществу определяется для недвижимого имущества: б) при частичном повреждении - в размере затрат на восстановительный ремонт по ценам и тарифам, действовавшим на момент наступления страхового случая, с учетом износа на заменяемые части и материалы, но не более страховой суммы.

По вопросу определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного в результате страхового случая застрахованного имущества истца по ходатайству ответчика назначалась судебная товароведческая экспертиза.

Согласно заключению эксперта ООО «АрКс» рыночная стоимость восстановительного ремонта нежилых помещений № имущества Костылевой Е.Н., расположенного по адресу: <адрес>, цокольный этаж, поврежденного в результате залива 4 марта 2016 года с учетом округления составил 6 000 руб. 00 коп., с учетом износа материалов округленно составил 5 750 руб. 00 коп.

Данное заключение суд считает допустимым доказательством размера причиненного истцу ущерба, поскольку эксперт, составивший заключение, предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 Уголовного кодекса Российской Федерации, имеет соответствующее образование и опыт экспертной работы. Экспертное заключение мотивированно, выводы логичны и обоснованны, в связи с чем оснований не доверять выводам данного эксперта у суда не имеется. Размер ущерба, определенный экспертным заключением, сторонами по правилам ст.ст.12, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не оспорен.

В связи с чем взысканию с ответчика в пользу истца подлежит страховое возмещение в размере 3 484 руб. 96 коп. (5 750 руб. 00 коп. (стоимость расходов на производство восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей) - 2 265 руб. 04 коп. (сумма выплаченного страхового возмещения)).

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя, исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Принимая во внимание, что ответчик в добровольном порядке не исполнил требования истца как потребителя, суд приходит к выводу о взыскании с него штрафа в размере 1 742 руб. 48 коп. (50% от общей суммы взыскания - 3 484руб. 96 коп.). Оснований для снижения размера штрафа суд не усматривает.

Кроме того, Костылева Е.Н. просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. 00 коп., а именно за оказание юридических консультаций, составление искового заявления, за представление интересов в суде.

Статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Оценивая объем документов, составленных и подготовленных представителем, объем оказанных представителем услуг, сложность дела, участие представителя в двух судебных заседаниях, принимая во внимание возражения относительно размера судебных расходов со стороны ответчика, и учитывая позицию Конституционного суда Российской Федерации, выраженную в определении от 20 октября 2005 года № 355-О, суд считает, что расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000руб. 00 коп., являются разумными. Доказательств чрезмерности, необоснованности понесенных истцом расходов ответчиком не представлено.

Истец также просит взыскать с ответчика также судебные расходы по направлению искового заявления в суд в размере 40 руб. 00 коп. Поскольку доказательств несения указанных расходов в материалы дела не предоставлено, исковое заявление предоставлено в суд посредством личного предоставления в приемную суда, таким образом указанные расходы возмещению за счет ответчика не подлежат.

Расходы, связанные с проведением судебной экспертизы в размере 7 000 руб. 00 коп., учитывая то, что на момент рассмотрения дела лицом, на которое была возложена обязанность по их несению, не оплачены, в соответствии с положениями ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу экспертного учреждения.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на основании пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Костылевой Е. Н. к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» в пользу Костылевой Е. Н. страховое возмещение в размере 3 484 руб. 96 коп., штраф в размере 1 742 руб. 48 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. 00 коп.

Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АрКс» расходы на проведение судебной экспертизы в размере 7 000 руб. 00 коп.

Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп.

На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 5 сентября 2016 года.

Председательствующий        С.А. Маслова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>а