Решение по делу № 2-672/2019 от 15.03.2019

Дело № 2-672/2019 Р Е Ш Е Н И Е И м е н е м Российской Федерации

18 апреля 2019 года Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе: председательствующего судьи Мравцевой Л.И.,

при секретаре Цветковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме дело №2-672/2019 по иску

Акционерного общества «Райффайзенбанк» к Синько О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от 18.05.2013 года,

у с т а н о в и л :

АО «Райффайзенбанк» обратились в суд с иском к Синько В.Н. о взыскании задолженности по Кредитному договору № от 18.05.2013 года по состоянию на 05.06.2018 года в размере 268.051 рубль 21 копейка, в т.ч.:

00,00 руб. остаток основного долга по кредиту,

206.690,06 руб. задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту,

00,00 руб. плановые проценты за пользование кредитом,

3.171,18 руб. задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом,

56.322,05 руб. сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту,

1.867,92 руб. сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту.

Истец также просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 5.880 рублей 51 копейка.

По заявлению истца судом произведена замена ответчика на Синько О.В., поскольку по условиям мирового соглашения, утвержденного определением суда от 08.02.2017 года, бывшие супруги Синько В.Н. и Синько О.В. признали своим общим обязательством обязательства по исполнению двух кредитных договоров, в том числе спорного Кредитного договора № от 18 мая 2013 года и определили порядок и размер участия в уплате денежных средств по кредитным договорам, в частности, на Синько О.В. обязанность по уплате всех платежей по кредитному договору № от 18 мая 2013 года, заключенному между Синько В.Н. и АО «Райффайзенбанк».

Представитель истца АО «Райффайзенбанк» по постоянной доверенности Копорулина А.А., - в судебное заседание не явились, в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Синько О.В., - в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, о рассмотрении дела извещена правильно и своевременно по последнему известному месту жительства; в телефонограмме просит рассмотреть дело в свое отсутствие, с иском не согласна.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных относительно предмета спора на стороне ответчика Синько В.Н. (заёмщик) в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о рассмотрении дела извещен правильно и своевременно, направил в суд своего представителя по постоянной доверенности Адвоката С.А., который в судебном заседании не возражает против удовлетворения исковых требований Банка к ответчику Синько О.В., считает их подлежащими удовлетворению.

Суд считает возможным рассмотрение дела при данной явке лиц по имеющимся материалам.

Выслушав представителя третьего лица, выяснив мнения неявившихся в судебное заседание представителя истца, ответчика по существу иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 18.05.2013г. АО «Райффайзенбанк» заключил с Синько В.Н. Кредитный договор № от 18.05.2013 года, в соответствии с которым Банк предоставил Клиенту кредит в размере 500.000 рублей (далее - «кредит»), сроком на 60 месяцев, под 14,90% годовых, с ежемесячным платежом 11.868,74 руб..

В соответствии с п.8.2.5 «Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк» (далее - «Общие условия»), являющихся неотъемлемой частью Договора о предоставлении кредита, Заемщик возвращает Кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, суммы комиссий за обслуживание кредита и страховых платежей путем осуществления равных ежемесячных платежей, начиная с даты первого платежа, указанной в заявлении на Кредит. За просрочку минимального платежа в соответствии с п. 8.8.2 Общих условий Клиент уплачивает Банку неустойку в размере и порядке, указанном в Тарифах по потребительскому кредитованию (далее – «Тарифы»), а именно, 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.

Общую задолженность по кредиту Клиент Банку в полном размере не возместил.

Задолженность ответчика по Кредитному договору № от 18.05.2013 года по состоянию на 05.06.2018 года составляет в размере 268.051 рубль 21 копейка, в т.ч.:

00,00 руб. остаток основного долга по кредиту,

206.690,06 руб. задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту,

00,00 руб. плановые проценты за пользование кредитом,

3.171,18 руб. задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом,

56.322,05 руб. сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту,

1.867,92 руб. сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту,

что подтверждается выпиской по счету клиента, расчетом задолженности по договору.

Определением Кинешемского городского суда по делу № от 08.02.2017 года по иску Синько В.Н. к Синько О.В. о разделе совместно нажитого имущества и по встречному иску Синько О.В. к Синько В.Н. о признании имущества совместным имуществом супругов, разделе совместно нажитого имущества, - судом утверждено мировое соглашение, заключенное Синько В.Н., от имени которого по доверенности действует представитель Марков В.Л. и Синько О.В., от имени которой по доверенности действует представитель Карачева Н.А., по условиям которого, в частности, стороны признают общим обязательством бывших супругов Синько В.Н. и Синько О.В. обязательства по исполнению кредитных договоров № от 22 марта 2013 года и № от 18 мая 2013 года, заключенных между Синько В.Н. и АО «Райффайзенбанк». Стороны определяют порядок и размер участия в уплате денежных средств по кредитным договорам:

- на Синько В.Н. обязанность по уплате всех платежей (в том числе основной долг, проценты за пользование кредитом, пени и неустойки, а так же иные платежи связанные с ненадлежащим исполнением договора) по кредитному договору № от 22 марта 2013 года, заключенному между Синько В.Н. и АО «Райффайзенбанк»;

- на Синько О.В. обязанность по уплате всех платежей (в том числе основной долг, проценты за пользование кредитом, пени и неустойки, а так же иные платежи связанные с ненадлежащим исполнением договора) по кредитному договору № от 18 мая 2013 года, заключенному между Синько В.Н. и АО «Райффайзенбанк».

Определение об утверждении мирового соглашения вступило в законную силу 28.02.2017 года.

Согласно ч.2 ст.45 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ), взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

Согласно ч.2 ст.46 СК РФ, кредитор (кредиторы) супруга-должника вправе требовать изменения условий или расторжения заключенного между ними договора в связи с существенно изменившимися обстоятельствами в порядке, установленном статьями 451 - 453 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.322 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п.1). Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (п.2).

Учитывая, что ответчик Синько О.В. по условиям мирового соглашения, утвержденного определением суда от 08.02.2017 года, приняла на себя обязанность по уплате всех платежей по кредитному договору № от 18 мая 2013 года, заключенному между Синько В.Н. и АО «Райффайзенбанк», а также тот факт, что бывшие супруги Синько В.Н. и Синько О.В. признали своим общим обязательством обязательства по исполнению двух кредитных договоров, в том числе спорного Кредитного договора № от 18 мая 2013 года, - то Синько В.Н. и Синько О.В. несут по указанным обязательствам солидарную ответственность, а истец (Кредитор) вправе требовать исполнения кредитного обязательства как от обоих должников совместно, так и от любого из них в отдельности.

В связи с вышеизложенным исковые требования подлежат удовлетворению.

Размер задолженности ответчиком (заёмщиком) не оспорен, как не оспорен им кредитный договор.

Возражения ответчика не обоснованы, являются голословными.

Ответчик не представил в судебное заседание конкретных возражений по заявленным к нему исковым требованиям.

Таким образом, с учётом положений ст.ст.309,314,809,810,811,819,322,323 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.45,46 Семейного кодекса Российской Федерации, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по Кредитному договору № от 18.05.2013 года по состоянию на 05.06.2018 года в размере 268.051 рубль 21 копейка.

Согласно ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат возмещению расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в размере 5.880 рублей 51 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

с у д Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Райффайзенбанк» - удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Райффайзенбанк» с Синько О.В. задолженность по Кредитному договору № от 18.05.2013 года по состоянию на 05.06.2018 года в размере 268.051 рубль 21 копейка (в т.ч.: 206.690,06 руб. задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту, 3.171,18 руб. задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, 56.322,05 руб. сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту, 1.867,92 руб. сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту), расходы по оплате госпошлины в размере 5.880 рублей 51 копейка, а всего задолженность в сумме 273.931 рубль 72 копейки (Двести семьдесят три тысячи девятьсот тридцать один рубль семьдесят две копейки).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Л.И.Мравцева

Мотивированное решение составлено: 23.04.2019 года.