Решение по делу № 2-727/2015 от 02.02.2015

Дело № 2-727\15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«17» февраля 2015 года г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Шибаевой Е.Н.

Секретаря Помазковой М.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Клименко ФИО1 к Назарову ФИО2 о взыскании суммы денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Клименко ФИО4 обратился в суд и просит взыскать с ответчика Назарова ФИО3 сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля 11 коп., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

    В обоснование заявленных требований истец указал, что передал денежные средства ответчику в размере <данные изъяты> рублей, которые Назаров М.В. обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, однако в указанный срок обязательство не исполнил и не возвратил сумму займа полностью.

ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик Назаров М.В. возвратил истцу часть денежных средств, в размере <данные изъяты> рублей, затем ДД.ММ.ГГГГ года возвратил еще <данные изъяты> рублей.

    Истец неоднократно предлагал ответчику погасить оставшуюся задолженность, однако последний отказался, что и вызвало обращение в суд.

    В судебном заседании истец Клименко А.С. не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме, представил письменное заявление (л.д. 20).

    Ответчик – Назаров М.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования понятны, не возражает против их удовлетворения, представил письменное заявление (л.д. 21).

    Суд, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

    Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ года ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается распиской (л.д.12). Однако ответчиком Назаровым М.В. была возвращена часть суммы долга, в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей.

    Истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой вернуть задолженность. Ответчиком Назаровым М.В. обещал вернуть денежные средства, что подтверждается повторной распиской от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 13).

    До настоящего времени сумма долга ответчиком истцу не возвращена.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

     В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случае, предусмотренных законом. Согласно ст. 807 ГК РФ – по договору займа- одна сторона ( займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику деньги ) или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

По правилам ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течении 30-ти дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

    В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

    В силу ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумм этих средств.

    Таким образом доводы истца нашли свое подтверждение, возражений ответчиком не подано как и доказательств опровергающих доводы истца.

    В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    В связи с этим подлежит удовлетворению требование истца о взыскании в его пользу расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Заявленные исковые требования Клименко ФИО5 к Назарову ФИО6 о взыскании суммы денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

    Взыскать с Назарова ФИО7 в пользу Клименко ФИО8 сумму долга по расписке в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля 11 копеек, госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течении одного месяца с момента вынесения решения.    

Председательствующий Шибаева Е.Н.