Решение по делу № 2-3100/2016 ~ М-2600/2016 от 06.05.2016

Дело № 2-3100-2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    18 мая 2016 года                                                                                                         г.Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Калмыковой С.С., при секретаре Золотухиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску    Никифорова А.В. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

    Обращаясь в суд, представитель истца Шашков С.В., просил взыскать с ответчика в пользу Никифорова А.В. невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 222500руб., 50% штрафа за нарушения прав потребителя, 50000 руб. компенсации морального вреда, 10000 руб. за производство экспертизы, 20 000 руб. расходы на представителя.

    Исковые требования мотивированы тем, что 07.01.2016г. произошло ДТП в результате которого был поврежден автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности истцу. Истец обратился к ответчику с приложением всех необходимых документов, страховая компания отказа в осуществлении выплаты. Истец, в целях определения размера ущерба, обратился к независимому эксперту. ООО «Байкал-Оценка» был проведен осмотр и оценка, согласно которой восстановительная стоимость ТС с учетом износа определена в 222500 руб.

Определением суда производство по делу в части требований о взыскании штрафа, компенсации морального вреда прекращено.

    В судебном заседании представитель истца по доверенности Шашков С.В. исковые требования уточнил, указал, что страховой компанией была произведена частичная выплата в размере 180 000 руб. просил взыскать с ответчика недоплаченную страховую сумму в размере 30 000 руб., а также расходы истца на проведение экспертизы и услуг представителя. Кроме того пояснил, что в виду изменения наименования ответчика, считать верным наименование ответчика ПАО СК «Росгосстрах».

    Истец в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрение дела в его отсутствие.

    Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» Лаврина Н.В., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, указывая на то, что размер страховой выплаты и представительских услуг является завышенным.

    Суд, выслушав стороны, изучив представленные доказательства, не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований.

    В судебном заседании установлено, что в результате ДТП автомобиль истца марки <данные изъяты> получил механические повреждения.

    Истец провел независимое исследование стоимости восстановительного ремонта автомашины. По заключению ООО «Байкал-Оценка» № ... от 17.03.2016г. стоимость восстановительного ремонта автомашины составляет 222500 руб.

Пунктом 4 ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

    По Федеральному Закону "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002г. объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. ( п.1 ст.6)

     В соответствии со ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: составляет б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

    Оценивая в совокупности, имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что заключение ООО «Байкал-Оценка» № ... от 17.03.2016г. содержит все необходимые данные, в том числе, экспертом при оценке использована стоимость нормированного часа ремонтных работ в регионе, указаны каталожные номера и стоимость запасных частей с учетом износа, применена Единая методика.

    Ответчиком не представлены доказательства в порядке ст.56 ч.1 ГПК РФ, опровергающие данный отчет, не заявлялось о назначении судебной экспертизы.

С ответчика подлежит взысканию уточненная сумма страхового возмещения в размере 30 000 руб.

    В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 98 настоящего Кодекса.

    С ПАО СК «Росгосстрах» подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по проведению оценки в сумме 10 000 руб.

    Согласно ст. 100 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Суд считает, что расходы по оплате услуг представителя подлежат взысканию в размере 7000 руб., учитывая разумные пределы, количество судебных заседаний, сложность рассматриваемого дела.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования удовлетворить частично.

    Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Никифорова А.В. в счет страхового возмещения 30 000 руб., судебные расходы по оплате услуг эксперта 10 000 руб., по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб., всего 47 000 руб.

    В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в бюджет муниципального образования г.Улан-Удэ госпошлину в размере 1100 руб.

Апелляционная жалоба может быть подана в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 20.05.2016г.

    Судья:                                        С.С. Калмыкова